Караибрагимов Измир Мамедович

Дело № 2а-2831/2021

УИК 23RS0008-01-2021-004983-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Караибрагимову Измиру Мамедовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с Караибрагимова И.М. недоимки за 2019 год, из которых: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 819 рублей 52 копейки, пеня в размере 7 рублей 62 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 3 494 рублей 52 копеек, пеня в размере 32 рублей 50 копеек; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 2 379 рублей, пеня в размере 11 рублей 06 копеек, всего взыскать 6 744 рубля 22 копейки.

Административный истец заявленные требования о взыскании обязательных платежей и санкций обосновывает тем, что Караибрагимов И.М. согласно сведениям из ЕГР ИП осуществлял предпринимательскую деятельность с 11.09.2008 года по 12.02.2019 года и являлся плательщиком страховых взносов. Однако свои обязанности по уплате страховых взносов не исполняет, в связи с чем в адрес административного ответчика направлено требование № 32824 от 05.04.2019 года, которым налогоплательщику предложено уплатить сумму страховых взносов, однако указанные суммы администра...

...тивным ответчиком не уплачены. 11.03.2019 года Караибрагимов И.М. представил в МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2019 года с исчисленной суммой налога к уплате 2 379 рублей, срок уплаты — 25.04.2019 года, однако в установленный срок сумма исчисленного налога не уплачена, в связи с чем в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 35443 от 14.05.2019 года, которое также не было исполнено. Таким образом, свои обязанности по уплате обязательных платежей и санкций Караибрагимов И.М. не исполняет, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Административным истцом по настоящему делу было подано ходатайство в порядке ст. 291 КАС РФ о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие представителя межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю.

Согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Суд приходит к выводу о соблюдении требований, установленных ст.ст. 291, 292 КАС РФ, вследствие чего считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, Караибрагимов И.М. согласно сведениям из ЕГР ИП осуществлял предпринимательскую деятельность с 11.09.2008 года по 12.02.2019 года (л.д.13-14).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования – индивидуальные предприниматели.

На основании указанных положений Караибрагимов Измир Мамедович являлся плательщиком страховых взносов.

Пунктом 3 ст. 420 НК РФ установлено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года плюс 1,0 процента плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного настоящего подпункта;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

В п. 5 ст.430 НК РФ установлено, что если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

По смыслу п.2 ст. 432 НК РФ установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно п. 5 указанной статьи в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Таким образом, задолженность Караибрагимова И.М. по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 год составляет 4 314 рублей 04 копейки и состоит из следующего расчета:

расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с 01.01.2019 года по 12.02.2019 года: 29354 рублей *12/28+1/12 коэф.количества времени ведения предпринимательской деятельности в 2019 году = 3 494 рубля 52 копейки;

расчет страховых взносов на обязательное медицинское страхование с 01.01.2019 года по 12.02.2019 года: 6 884 рублей *12/28 + 1/12 коэф.количества времени ведения предпринимательской деятельности в 2019 году = 819 рублей 52 копейки.

Сумма страховых взносов в размере 4 314 рублей 04 копейки плательщиком страховых взносов не уплачена.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № 32824 от 05.04.2019 года, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила (л.д.30-31).

Исходя из требований ст. 346.28 НК РФ Караибрагимов Измир Мамедович являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Налоговым периодом, в соответствии со ст. 346.30 НК РФ, по единому налогу признается квартал.

В силу п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

11.03.2019 года Караибрагимов И.М. представил в Межрайонную ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2019 года с исчисленной суммой налога к уплате 2379 рублей, срок уплаты — 25.04.2019 года, но в установленный срок сумма исчисленного налога не уплачена (л.д.23-26).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № 35443 от 14.05.2019 года, согласно которому налогоплательщику предлагалось до 17.06.2019 года уплатить сумму недоимки и начисленной на недоимку пени в размере 11 рублей 06 копеек, однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила (л.д.27-28).

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ.

Ввиду неуплаты страховых взносов и единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности Караибрагимову И.М. начислена пеня в общей сумме 51 рубль 18 копеек, из которых пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 7 рублей 62 копеек, на обязательное пенсионное страхование в размере 32 рублей 50 копеек, на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 11 рублей 06 копеек.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 228 г.Белореченска Краснодарского края Еремеева В.С. от 15.07.2021 года отменен судебный приказ от 02.09.2019 года о взыскании с Караибрагимова И.М. недоимки по налогам в размере 6 744 рублей 22 копеек (л.д.12).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам.

Поскольку административный истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Караибрагимова Измира Мамедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю недоимки за 2019 год, из которых: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 819 рублей 52 копейки (КБК 18210202103081013160), пеня в размере 7 рублей 62 копеек (КБК 18210202103082013160); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 3 494 рублей 52 копеек (КБК 18210202140061110160), пеня в размере 32 рублей 50 копеек (КБК 18210202140062110160); единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 2 379 рублей (КБК 18210502010021000110), пеня в размере 11 рублей 06 копеек (КБК 18210502010022100110), всего взыскать 6 744 рубля 22 копейки.

(Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка 0103491001, получатель: УФК по Краснодарскому краю Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю ИНН НО 2303029940, КПП НО 230301001, расчетный счет 40101810300000010013, счет получателя 03100643000000011800, ОКТМО 03608420).

Взыскать с Караибрагимова Измира Мамедовича государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Н.А. Волковая

№а-812/22

23RS0№-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 14 февраля 2022 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю к Караибрагимову Измиру Мамедовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд взыскать c Караибрагимова Измира Мамедовича, ИНН ДД.ММ.ГГГГ задолженность за 2019 год по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 64567 рублей, пеня в размере 97,13 рублей, на общую сумму 64664,13 рублей.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю состоит Караибрагимов Измир Мамедович. Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю мировому судье судебного участка № 228 Белореченского района подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 73232,62 руб. за 2019 год, 23.04.2021 заявленные требования удовлетворены. Определением от 15.09.2021 по делу № 2а-861/2021 судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика. П. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев...

... со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Отделом государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ОГИБДД ОВД г. Белореченска (г. Апшеронска, г. Горячий Ключ), отделом гостехнадзора в рамках пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю представлены сведения о том, что налогоплательщик являлся собственником транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: ВАЗ 21124 ЛАДА 112, ДД.ММ.ГГГГ

Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: МАN 26.413 FPLRS, VIN: №, Год выпуска 2003, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МАН 1932 18.413 FLS, VIN: №, Год выпуска 2003, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: БМВ 523, VIN: №, Год выпуска 2000, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: ДАФ 95.400, VIN: №, Год выпуска 1995, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» № 639-K3 от 26.11.2003г. (в ред. Краснодарского края от 11.12.2012 № 2614-КЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом в соответствии с п.1 ст.360 НК РФ является календарный год. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом п. 3 ст. 363 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором п. 3 ст. 363 НК РФ. На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоговым органом в личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 01.09.2020 №78629804 с расчётом налога за 2019 год, которое в установленный законом срок исполнено не было. Расчет налога за 2019 год: 170.00 (налоговая база объект транспортное средство БМВ 523) * 50.00 (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев владения в году) + 364.00 (налоговая база объект транспортное средство ДАФ 95.400) * 80.00 (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев владения в году) + 409.00 (налоговая база объект транспортное средство МАН 1932 18.413 ЕЕ8) * 80.00 (налоговая ставка) * 1/12 (количество месяцев владения в году) + 409.00 (налоговая база объект транспортное средство MAN 26.413 FPLRS) * 80.00 (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев владения в году) = 73067,00 руб. Сумма транспортного налога за 2019 год в размере 73067.00 руб. налогоплательщиком не оплачена. Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днём уплаты налога в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ. Налогоплательщику требованием от 18.12.2020 № 60059 предложено уплатить недоимку по налогу и пени в сумме 73232.62 руб., но требование в добровольном порядке исполнено не было. Налоговым органом в личный кабинет налогоплательщика Караибрагимова Измира Мамедовича направлены требование(я) от 18.12.2020 № 60059 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени сумма задолженности в размере 64664.13 руб. в бюджет не поступила (л.д. 4-5).

Представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, однако в административном исковом заявлении просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, на заявленных требованиях настаивает (л.д. 6).

Административный ответчик Караибрагимов И.М., будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела (л.д. 31), в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» № 639-K3 от 26.11.2003 года (в ред. Закона Краснодарского края от 11.12.2012 года № 2614-КЗ), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом является календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, указанные в абзаце первом п. 3 настоящей статьи, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором п. 3 ст. 363 НК РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральными законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если y этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Административный ответчик Караибрагимов И.М. являлся собственником вышеуказанных транспортных средств, что подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении физического лица по состоянию на 17.12.2021 года (л.д. 12-14). Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю административному ответчику было направлено налоговое уведомление № № 78629804 от 01.09.2020 года с расчетом налога за 2019 год (л.д. 23-24), которое в установленный законом срок исполнено не было. Также, налоговым органом в адрес Караибрагимова И.М. направлено требование от 18.12.2020 года № 60059 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о размере начисленной на сумму недоимки пени (л.д. 25-26). Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края мировой судья судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 15.09.2021 года, отменен судебный приказ от 23.04.2021 года по заявлению МИФНС № 9 по Краснодарскому краю о взыскании с Караибрагимова И.М. недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 73232 рубля 62 копеек (л.д. 11). До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика и карточке расчетов с бюджетом по налогу, за Караибрагимовым И.М. значится задолженность за 2019 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 64567,00 рублей и пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 97 рублей 13 копеек (л.д. 17-22). Таким образом, Караибрагимов И.М. на момент обращения административного истца в суд имеет задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в размере 64664 рублей 13 копеек, которая подлежит взысканию с административного ответчика Караибрагимова И.М. в судебном порядке. В судебном заседании вышеизложенные доводы представителя истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, ответчиком оспорены и опровергнуты не были.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика Караибрагимова И.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 2139 рублей 92 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям и в соответствии с нормами ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Караибрагимову Измиру Мамедовичу о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Караибрагимова Измира Мамедовича, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю задолженность за 2019 год по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 64567,00 рублей, пени в размере 97 рублей 13 копеек (ОКТМО 03608420 КБК налог 18210604012021000110, КБК пени 18210604012022100110), а всего на общую сумму 64664 /шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре/ рубля 13 копеек.

Недоимку по налогу перечислить на следующие реквизиты:

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка 0103491001, получатель: УФК по Краснодарскому краю Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю ИНН НО 2303029940, КПП НО 230301001, расчетный счет 40101810300000010013, счет получателя 03100643000000011800.

Взыскать с Караибрагимова Измира Мамедовича государственную пошлину в доход муниципального образования Белореченский район в размере 2139 /двух тысяч ста тридцати девяти/ рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 февраля 2022 года.

Судья А.С. Кириенко

Дело №2а-1408/2023

23RS0008-01-2023-001609-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 23 мая 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Телятникова Игоря Николаевича к Врио начальника Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и ГУ ФССП Росси по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц и обязании устранить нарушения, заинтересованное лицо Караибрагимов Измир Мамедлович,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Рощиной К. С., выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, невозбуждении исполнительного производства в отношении Караибрагимова И.М., непредоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении Караибрагимова И.М. период оспариваемого бездействия с 14.03.2023 г по 26.04.2023 г.

Обязать Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Рощину К. С. в течение 3 дней с момента вступления в силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем возбуждения исполнительного производства в отношении Караибрагимова И.М. в адрес административного истца, а также путем дачи поручения судебному приставу- исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении Караибрагимова И.М., о направлен...

...ии запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества Караибрагимова И.М. за период с 27.09.2022 г. по дату направления запросов и кредитно-финансовые организации Караибрагимова И.М. о предоставлении информации о наличии открытых и закрытых счетов на его имя и движении денежных средств за период с 27.09.2022 г. по дату направления запросов.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что (дата) им в адрес Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю были направлены заявление о возбуждении исполнительного производства от (дата) в отношении Караибрагимова И.М. и оригинал судебного приказа № от (дата) о взыскании суммы долга в размере 7224 рублей. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, данное заявление было получено Белореченским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю (дата). Заявление от (дата) и оригинал исполнительного документа должны были быть зарегистрированы и переданы судебному приставу-исполнителю в срок не позднее (дата) и судебным приставом-исполнителем в срок не позднее (дата) должно было быть вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В установленный законом срок ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. На официальном сайте ФССП России на (дата) также не было информации об исполнительном производстве, возбужденном в отношении Караибрагимова Измира Мамедовича. В связи с отсутствием информации, (дата) административным истцом на имя Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Рощиной К. С. было направлено заявление от (дата) о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица в рамках ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Согласно отчету об отслеживании почтового отправления. Заявление от (дата) о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица было получено Белореченским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю (дата) Согласно срокам, предусмотренным ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», заявление от (дата) должно было быть зарегистрировано не позднее 16.03.2023г. Ответ на заявление от (дата) должен был быть дан в срок с учетом выходных и выходных праздничных дней не позднее (дата) и с учетом доставки почтовой корреспонденции (г. Белореченск - г. Краснодар около 5 дней) поступить в адрес административного истца в срок не позднее (дата) Однако на (дата) ответ Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Рошиной К.С. на данное заявление в адрес административного истца не поступал (период

оспариваемого бездействия с (дата) по (дата)). До настоящего времени исполнительное производство в отношении Караибрагимова Измира

Мамедовича не возбуждено. На протяжении данного периода с (дата) по настоящее время (211 дней) судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по выявлению имущества должника и по исполнению требований исполнительного документа не проводились.

Данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя по исполнительному производству, может привести к причинению административному истцу материального ущерба.

Административный истец в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Врио начальника Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Рощина К.С. в судебное заседание не явилась, но представила в суд ходатайство рассмотрении дела в ее отсутствие, возражение, согласно которому указала, что вынесение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и направление оригинала исполнительного документа осуществляется уполномоченным, на то лицом службы судебных приставов, а именно в данном случае судебным приставом-исполнителем Белозеровой Е.П., а не врио начальника отделения - старшего судебного пристава Рощиной К.С., просит в иске отказать.

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований Телятникова И.Н. просит отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо Караибрагимов И.М. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные административные исковые не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций /ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»/.

Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим ФЗ, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим ФЗ; устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с ФЗ от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч.1 ст.8, ч.1 ст.8.1 и ч.1 ст.9 настоящего ФЗ. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч.1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из требований ст.13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.2, ст.9 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы … и их должностным лицам, в государственные … учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Обращение, поступившее в государственный орган … или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии со ст.10 названной нормы Закона, государственный орган … или должностное лицо: 1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; 2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других гос.органах … и у иных должностных лиц …; 3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов …; 5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой гос.орган … или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исходя из искового заявления, взыскатель фактически указывает на бездействие пристава в рамках исполнительного производства, с чем суд не может согласиться ввиду нижеследующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально в Белореченское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю поступил судебный приказ №2-2089/2022 от 10.08.2022г., выданный судебным участком № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, 27.09.2022 переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП Белозеровой Е.П.

29.09.2022г. судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности в размере 7 224 рублей с Караибрагимова Измира Мамедовича в пользу Телятникова Игоря Николаевича, отказано по основаниям ст. 13, ст. 31, ст. 54 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Необходимо отметить, что вынесение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и направление оригинала исполнительного документа осуществляется уполномоченным на то лицом службы судебных приставов, а именно в данном случае судебным приставом - исполнителем Белозеровой Е.П. Однако, в нарушении ст. 125 КАС РФ административный истец подает административный иск на ненадлежащее лицо Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Рощину К.С., не указав при этом чем же именно Рощина К.С. нарушила права и интересы Телятникова Игоря Николаевича если все процессуальные действия осзоцествлялись иным должностным лицом Отделения - судебным приставом-исполнителем Белозеровой Е.П.

Также необходимо отметить, что вынесение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и направление оригинала исполнительного документа осуществляется уполномоченным на то лицом службы судебных приставов, а именно в данном случае судебным приставом-исполнителем Белозеровой Е.П.

В нарушении ст. 125 КАС РФ административный истец подает административный иск на ненадлежащее лицо - Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Рощину К.С., не указав при какими именно действиями Рощина К.С. нарушила права и интересы Телятникова И.Н., если все процессуальные действия осуществлялись иным должностным лицом

Кроме того установлено, что с 16.08.2021 г. начальником Белореченского районного отделения судебных приставов является Севрюкова Д.Ю. (Приказ ФССП России №4476-К от 04.08.2021 г.), так согласно распоряжения №9-р от 11.01.2022 г. в функциональные обязанности Рощиной К.С. не входит осуществление процедуры возбуждения исполнительных производств и применения мер принудительного исполнения, более того на Рощину К.С. возложено временно исполнять обязанности начальника Отделения лишь с 20.01.2023 г., т. е. не в указанный заявителем период.

Начальником отделения Рощина К.С. в указанный период направления исполнительных документов и принятия решения об отказе в возбуждении исполнительного производства в 2022 г. не была, регулировать процесс принятия процессуального решения по возбуждению исполнительного производства не могла согласно должностной инструкции и действовавшего законодательства.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленным постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 29.09.2022г., списком корреспонденции, направляемой почтовой связью, в том числе в адрес Телятникова И.Н. (350040, Россия, г. Краснодар, ул. Ступная, д. 55 - постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, 23027/22/43724, 29.09.2022г., а также распоряжением о распределении обязанностей между начальником отделения, его заместителем и их взаимозаменяемости.

Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, а действия врио начальника отделения - старшего судебного пристава Рощиной К.С. не затрагивают права и законные интересы сторон исполнительного производства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, бездействие Врио начальника отдела - старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Рощиной К.С. судом не установлено, суд находит требования представителя административного истца Телятникова И.Н. по доверенности Масекина Д.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Телятникова Игоря Николаевича к Врио начальника Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и ГУ ФССП Росси по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц и обязании устранить нарушения, заинтересованное лицо Караибрагимов Измир Мамедович, оставить без удовлетворения.

Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

Вещественные доказательства - отсутствуют.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черепов Р.В.