Каракай Алла Павловна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года город Челябинск

Центральный районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Л.Н.Главатских

при секретаре Я.О.Ждановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Группа Ренессанс Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Каракай А.П. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Каракай А.П. обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Мицубиси, однако после наступления страхового случая ответчиком не выплачено страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, ее представитель настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца взыскано страховое возмещение в размере сумма*** рубля, расходы по оценке в размере сумма*** рублей, компенсация морального вреда в размере сумма*** рублей, штраф в размере сумма*** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма*** рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение мирового судьи, и принять новое решение. Жалоба мотивирована тем, что поскольку договором страхова...

...ния у истца было предусмотрено только «Ремонт на СТОА по направлению страховщика», то выплата деньгами не могла производиться.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд не находит основания для отмены решения мирового судьи.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марка авто является истец. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор добровольного страхования автомобиля по риску «Автокаско» и «Хищение». В подтверждение заключенного договора истцу выдан полис №, страховой суммой сумма*** рублей, страховая премия сторонами определена в размере сумма*** рублей и оплачена истцом в пользу ответчика. Выплата страхового возмещения предусмотрена без учета износа, без франншизы по риску «Ущерб» не предусмотрена. Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, но получил отказ, поскольку заключенный между сторонами договор предусматривает выдачу направления на ремонт. Однако страховщик направление истцу не выдал, а было переслано напрямую на СТОА, а истца уведомил по телефону посредством направления СМС сообщения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 4 ст. 10 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

Согласно п. 11.6.1 Правил добровольного страхования, в случае если предусмотрен порядок выплаты по направлению на ремонт, страховщик выдает страхователю направление на ремонт в срок, установленный п. 11.4 Правил, при этом страховщик вправе переслать данное направление на СТОА, уведомив об этом страхователя (выгодоприобретателя) по реквизитам, указанным в договоре страхования (телефон, адрес электронной почты, почтовый адрес).

Доводы апелляционной жалобы о незаконном удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в денежной сумме, поскольку договором КАСКО определен вариант возмещения ущерба путем ремонта на СТОА по направлению страховщика, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств того, что в установленные законом сроки ответчик исполнил обязанность по выдаче направления на ремонт истцу, в материалах дела не имеется.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст. 196 настоящего Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Руководствуясь абз. 3 ст. 328 ГПК РФ, ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Группа Ренессанс Страхование» без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: Л.Н.Главатских