Курносенков Владимир Григорьевич
Дело 2-4647/2011 ~ М-2682/2011
В отношении Курносенкова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4647/2011 ~ М-2682/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Петровой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курносенкова В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курносенковым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4647/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд
В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е.
При секретаре Романовой Л.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
17 мая 2011 года дело по иску Курносенкова В.Г. к Кудиновой Г.В. о снятии с регистрационного учёта и,
У с т а н о в и л :
Курносенков В.Г. обратился в суд с иском к Кудиновой Г.В. о снятии с регистрационного учёта по квартире, расположенной по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ....
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Курносенков С.В.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Кудинова Г.В. возражала против удовлетворения исковых требований.
Курносенков С.В. поддержал позицию истца.
Выслушав объяснения сторон и третьего лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Курносенков В.Г. и Кудинова Г.В. состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара брак между ними был расторгнут.
Квартира № ... дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара была предоставлена истцу на основании ордера на состав семьи 4 человека, в том числе ответчицу, на основании решения исполкома .
На основании договора на передачу жилого помещения в собственность , заключенного между АМО ГО «Сыктывкар» и Курносенковым В.Г. квартира № ... дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара в порядке приватизации была передана в собственность истцу (свидетельство о государственной регистрации права ). При приватизации спорного жилого помещения ответчица как постоянно зарегистрированная в нем на основании ст. 2 Закона Российской Ф...
Показать ещё...едерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" имела право на приобретение жилого помещения в собственность, но от участия в приватизации отказалась, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением Кудиновой Г.В .
По данным ОРУГ МУП «...», на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении сохраняют регистрацию Курносенков В.Г., Кудинова Г.В. и Курносенков С.В. При этом Кудинова Г.В. фактически в квартире не проживает в связи со сложившимися неприязненными отношениями с Курносенковым В.Г.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего в период вселения ответчика в спорное жилое помещение, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами указанной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно положениям ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родителя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 30.07.2010) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора приватизации спорного жилого помещения Кудинова Г.В. имела равное право пользования этим жилым помещением с лицом, его приватизировавшим – Курносенковым В.Г., не проживает в квартире по уважительным причинам – в связи с неприязненными отношениями с Курносенковым В.Г. На основании изложенного, исковые требования Курносенкова В.Г. к Кудиновой Г.В. о снятии с регистрационного учёта по квартире, расположенной по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ..., удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении требований Курносенкова В.Г. к Кудиновой Г.В. о снятии с регистрационного учёта по адресу г.Сыктывкар ул.... д.... кв.... отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Е.Е.Петрова
Председательствующий: Е.Е.Петрова
Свернуть