Каракетидис Николаос Викторович

Дело № 22-257/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 февраля 2025 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Ануфриевой О.А.,

судей Качаранц К.Р., Рябцовой В.Ю.,

при секретаре Хачак М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,

защитника – адвоката Черных Ю.В.,

осужденного Каракетидиса Н.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Каракетидиса Н.В. на приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07.11.2024, которым

КАРАКЕТИДИС Николаос Викторович, <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, в том числе автомобиля марки «ISUZU» («ИСУЗУ»), регистрационный номер «BAZ335» («БАЗ335»), (индикационный номер) 5HN7102732 c ключом от него, который конфискован и обращен в дох...

Показать ещё

...од государства.

Заслушав доклад судьи Ануфриевой О.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Каракетидиса Н.В. и адвоката Черных Ю.В., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Орлова И.С., полагавшего приговор законным и обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Каракетидис Н.В. признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства.

Преступление совершено не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Каракетидис Н.В. вину в совершении преступления признал частично и показал, что наркотическое средство приобрел в начале января 2024 года для личного употребления, положил в железный контейнер и убрал в чехол переднего пассажирского левого сиденья своего автомобиля «ISUZU». В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он поехал в Ивангород, откуда планировал выехать в Республику Эстония и вернуться, при этом забыл о том, что в машине находилось наркотическое средство; умысла на контрабанду наркотика не имел, специальный тайник в автомашине не оборудовал. Полагал, что совершил покушение на преступление.

В апелляционной жалобе осужденный Каракетидис Н.В., не оспаривая квалификацию своих действий, вид и размер назначенного наказания, считает приговор подлежащим отмене в части конфискации принадлежащего ему автомобиля «ISUZU», регистрационный знак №

Ссылаясь на пп. 1, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», п. 8 ч. 1 ст. 73 УК РФ, ч. 5 ст. 115, п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, находит необоснованным вывод суда о том, что в сиденье автомобиля имелся специально оборудованный тайник, используемый для перемещения им наркотического средства через таможенную границу.

Заявляет, что какой-либо тайник для хранения контейнера с наркотическим средством он специально не оборудовал, обнаруженный контейнер хранился в задней части переднего левого сиденья под штатным, предусмотренным заводом-изготовителем чехлом, закрывающимся на молнию, которая в момент обнаружения контейнера сотрудником таможни молния чехла была расстегнута, и данный факт, по мнению осужденного, свидетельствует о том, что имевшееся у него наркотическое средство он специально не скрывал и тайник для этого не оборудовал.

Отмечает, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства он давал последовательные показания о том, что при пересечении границы он забыл о нахождении в автомобиле наркотического средства, намерения перевезти его через государственную границу не имел, и автомобиль специально для этого не использовал.

Указывает, что по показаниям свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного ПУ ФСБ, производившего изъятие наркотического средства из автомобиля, тот не считает место обнаружения контейнера с наркотиком специально оборудованным тайником.

Обращает внимание, что автомобилю более 30 лет, он получил его в наследство от умершего отца, в связи с чем для него и членов его семьи автомобиль дорог как память об отце.

Приводит доводы о том, что автомобиль зарегистрирован на территории Республики Кипр, ввезен на территорию РФ по правилам временного ввоза и по истечении одного года подлежит вывозу с территории РФ, а в случае невывоза на него, как на собственника, могут быть наложены штрафные санкции в размере № рублей, при этом поставить автомобиль на учет в РФ и законно эксплуатировать либо реализовать его не представляется возможным.

В связи с этим считает, что конфискация автомобиля в доход государства является бессмысленной.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бомбела Ю.И. находит приговор законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Каракетидиса Н.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, и которые сторонами не оспариваются: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения в ходе осмотра в зоне таможенного контроля пункта пересечения государственной границы «Ивангород» в <адрес>, в салоне автомобиля «ISUZU», регистрационный номер № под управлением Каракетидиса Н.В., следовавшего на выезд из РФ в Эстонскую Республику, под обшивкой переднего левого пассажирского сиденья металлического контейнера с веществом растительного происхождения; показаниями свидетеля Свидетель №4 о проведении оперативно-розыскных мероприятий; результатами ОРД; протоколом осмотра места происшествия; справкой и заключением эксперта, согласно которым изъятое растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана); заключением эксперта о том, что в биологических следах на пробирке обнаружен генетический материал Каракетидиса Н.В., происхождение контактных биологических следов на гриндере от Каракетидиса Н.В. не исключается; протоколом осмотра; протоколами осмотра телефона Каракетидиса Н.В., оптических дисков с видеозаписями, копий пассажирской таможенной декларации и акта таможенного досмотра; протоколом выемки, в ходе которой Каракетидис Н.В. добровольно выдал автомобиль «ISUZU» и ключ от него.Также виновность осужденного в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе показаниями Каракетидиса Н.В. об обстоятельствах обнаружения в его автомобиле наркотического средства в ходе осмотра в таможенной зоне пункта пересечения границы РФ.

Выводы суда об относимости, допустимости и достоверности вышеприведенных доказательств являются правильными, надлежащим образом мотивированы в приговоре и сторонами не оспариваются.

Суд первой инстанции тщательно проверил, проанализировал и оценил все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности и правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления.

Версия стороны защиты об отсутствии у Каракетидиса Н.В. умысла на незаконное перемещение наркотического средства через таможенную границу, а также о совершении им неоконченного преступления являлась предметом оценки суда первой инстанции и была обоснованно им отвергнута с приведением убедительных мотивов, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Описание деяния, признанного судом доказанным, является конкретным и содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотиве и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного, о его виновности, которые достаточны для правильной правовой оценки содеянного.

Действия Каракетидиса Н.В. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства.

Правомерно оценив заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов как достоверное, суд обоснованно признал Каракетидиса Н.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон.

Суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном исследовании и оценке представленных суду доказательств, не имеется.

При назначении осужденному наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Каракетидиса Н.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Каракетидиса Н.В. суд учел, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию в <адрес>, в период нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу руководством ФКУ СИЗО-6 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области характеризуется без замечаний, по месту работы в кафе «Beer & Гирос» характеризуется исключительно положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении Каракетидису Н.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное Каракетидису Н.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, т.е. является справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции о конфискации автомобиля «ISUZU» является правильным, выводы суда убедительно мотивированы в приговоре и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Как видно из протокола обследования автомобиля «ISUZU», металлическая емкость с наркотиком обнаружена в скрытой полости задней части левого переднего пассажирского сиденья, не предназначенной для хранения предметов. При таких обстоятельствах место хранения наркотического средства при его перевозке осужденным через таможенную границу обоснованно расценено судом первой инстанции как специально оборудованный для этого тайник.

С учетом изложенного, мнение стороны защиты об обратном, равно как и ссылка в апелляционной жалобе на показания свидетеля Свидетель №4 являются безосновательными.

Таким образом, поскольку автомобиль «ISUZU» использовался Каракетидисом Н.В. как средство совершения контрабанды, с сокрытием наркотического средства в конструктивной части салона автомобиля во избежание его обнаружения при проведении таможенного контроля, указанный автомобиль обоснованно расценен судом первой инстанции в качестве орудия преступления, которое в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о нецелесообразности конфискации автомобиля по причине его регистрации в другом государстве, равно как и ссылки на данный автомобиль как память об отце, а также представленные суду апелляционной инстанции документы об использовании автомобиля и таможенном оформлении его ввоза на территорию РФ, не имеют правового значения и о невозможности его конфискации не свидетельствуют.

Иные вопросы разрешены в приговоре правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07.11.2024 в отношении КАРАКЕТИДИСА Николаоса Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Каракетидиса Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

№ 1-220/2024

УИД: 47RS0007-01-2024-002843-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 07 ноября 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощниках судьи Страшковой Н.Г. и Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И. и Савенковой Д.Н.,

подсудимого Каракетидиса Н.В. и его защитника – адвоката Черных Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каракетидиса Николаоса Викторовича, <данные изъяты> находящегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 №18-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Каракетидис Н.В. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Каракетидис Н.В. не позднее 01 часа 31 минуты 13.01.2024 приискал и незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Росс...

Показать ещё

...ийской Федерации», массой не менее 0,12 гр., для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, Каракетидис Н.В. осознавая, что оборот наркотического средства – каннабиса (марихуаны) запрещен законодательством Российской Федерации, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленный на незаконное в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2011 №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» перемещение в целях последующего личного употребления, без цели сбыта, через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства - каннабиса (марихуаны), посредством незаконной перевозки, осуществленной с недекларированием и сокрытием от таможенного контроля, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не позднее 01 часа 46 минут 13.01.2024 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,12 гр. с целью сокрытия от таможенного контроля, поместил в тайник, специально оборудованный им в скрытой полости задней части переднего левого сидения автомобиля «ISUZU» («ИСУЗУ»), регистрационный номер <данные изъяты>, страна регистрации Республика Кипр, находящегося в его (Каракетидиса Н.В.) пользовании, используемом для перемещения наркотического средства через таможенную границу, следовавшего на выезд из Российской Федерации в Эстонскую Республику.

После чего, реализуя свой преступный умысел, Каракетидис Н.В. в период с 01 часа 31 минуты до 01 часа 46 минут 13.01.2024, управляя автомобилем «ISUZU» («ИСУЗУ»), регистрационный номер <данные изъяты>, прибыл на таможенный пост в многосторонний автомобильный пункт пропуска через государственную границу «Ивангород», по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Ивангород, Кингисеппское шоссе, д. 4, где умышленно, в вышеуказанном тайнике, не имея разрешения на вывоз наркотического средства, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по направлению «выезд» с таможенной территории из Российской Федерации в Эстонскую Республику, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 0,12 гр., сокрыв его от таможенного контроля, не задекларировав в установленном порядке и не представив к таможенному контролю.

Впоследствии указанное наркотическое средство было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 15 минут 13.01.2024, сотрудниками ПУ ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в оборудованном тайнике, расположенном в срытой полости сидения вышеуказанного автомобиля, находящегося в боксе досмотра многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу «Ивангород», по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, г. Ивангород, Кингисеппское шоссе, д. 4.

В суде Каракетидис Н.В. в совершении преступления признал себя виновным частично. По существу дела показал, что в первых числах января 2024 года у постороннего человека в Санкт-Петербурге приобрел наркотическое средство – 1 грамм марихуаны для личного потребления. Данный наркотик он положил в железный контейнер и убрал в чехол переднего пассажирского левого сиденья своего автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер Кипра <данные изъяты>, руль в автомобиле находится с правой стороны. Далее он отвозил автомобиль в автосервис, откуда забрал его в январе 2024 года и поехал на нем в ночь с 12.01.2024 на 13.01.2024 в сторону Ивангорода, поскольку у него заканчивался срок временного ввоза автомобиля в 20-х числах января 2024 года. Он планировал выехать в Республику Эстония и обратно вернуться на автомашине в Российскую Федерацию. О том, что у него в машине находилась наркотическое средство, он забыл. Данное наркотическое средство было изъято на МАПП «Ивангород» в ходе досмотра его автомобиля. Никакого умысла на контрабанду наркотического средства у него не было, специального тайника в автомашине он не оборудовал, также считает, что в его действиях не оконченный состав преступления.

Вина Каракетидиса Н.В. в совершении настоящего преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что она проходит службу в должности вожатого служебных собак кинологической группы контрольно-пропускного пункта «Ивангород» отдела (погк) в г. Ивангороде Службы в г. Сосновом Бору Пограничного управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. С 20 часов 12.01.2024 до 08 часов 13.01.2024 она несла службу в пограничном наряде по осмотру транспортных средств, грузов и товаров на территории многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу «Ивангород», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Ивангород, Кингисеппское шоссе, д. 4. В 01 час 46 минут 13.01.2024 при производстве осмотра легкового автомобиля марки <данные изъяты>, следовавшего на выезд из Российской Федерации под управлением Каракетидиса она обратила внимание на наличие признаков возможно оборудованного тайника в задней части сидения указанного автомобиля. Далее в ходе осмотра она применила служебную собаку, которая обозначила факт возможного нахождения наркотических средств в указанном автомобиле путем посадки возле левой пассажирской двери. О данном факте она незамедлительно доложила старшему смены пограничных нарядов Свидетель №3, который совместно с ней и Свидетель №2 произвел досмотр указанного автомобиля, в результате которого обнаружена расстегнутая молния по шву кожаной обшивки, образующая доступ к полости сиденья, в которой находился металлический контейнер цилиндрической формы, содержащий неизвестное вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также пластиковый контейнер продолговатой формы с неизвестным веществом, состоящим из частиц зеленого цвета, имеющих округлую форму <данные изъяты>.

Изложенное объективно подтверждается актом применения служебной собаки от 13.01.2024 <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что он проходит службу по контракту в должности контролера 2 категории отделения пограничного контроля «Ивангород-автодорожное» контрольно-пропускного пункта «Ивангород» отдела (погк) в г. Ивангороде Службы в г. Сосновом Бору Пограничного управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. С 20 часов 12.01.2024 до 08 часов 13.01.2024 он нес службу в пограничном наряде по досмотру транспортных средств, грузов и товаров на территории многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу «Ивангород», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, г. Ивангород, Кингисеппское шоссе, д.4. В ходе несения службы 13.01.2024 он участвовал в досмотре легкового автомобиля марки ISUZU, г.р.з. <данные изъяты>, следовавшего на выезд из Российской Федерации под управлением Каракетидиса совместно с начальником смены опк «Ивангород-железнодорожное» Свидетель №3 и вожатым служебных собак кинологической группы Свидетель №1. В результате досмотра указанного автомобиля обнаружена расстегнутая молния по шву кожаной обшивки, образующая доступ к полости сиденья, в которой находился металлический контейнер цилиндрической формы, диаметром 4 см. высотой 2,5 см., содержащий неизвестное вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также пластиковый контейнер продолговатой формы с неизвестным веществом, состоящим из частиц зеленого цвета, имеющих округлую форму <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Петрова И.В. следует, что он проходит службу в должности начальника смены отделения пограничного контроля «Ивангород-железнодорожное» контрольно-пропускного пункта «Ивангород» отдела (погк) в г. Ивангороде Службы в г. Сосновом Бору Пограничного управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. С 20 часов 12.01.2024 до 08 часов 13.01.2024 он нес службу в качестве старшего смены пограничных нарядов отделения пограничного контроля «Ивангород-автодорожное», дислоцированного на территории многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу «Ивангород», по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, г. Ивангород, Кингисеппское шоссе, д. 4.

В ночное время 13.01.2024, когда он находился на своем рабочем месте, ему стало известно, что в многосторонний автомобильный пункт пропуска через государственную границу «Ивангород», прибыл Каракетидис на принадлежащем последнему автомобиле «ISUZU», регистрационный номер <данные изъяты>», следовавший на выезд из Российской Федерации в Эстонскую Республику для завершения процедуры временного ввоза указанного транспортного средства.

Каракетидис в указанном пункте пропуска, то есть в зоне таможенного контроля, предъявил сотрудникам, осуществляющим таможенный контроль, заполненную им пассажирскую таможенную декларацию, более никаких деклараций не предъявлял, не передавал и не сообщал о намерении их подачи при таможенном контроле. Также ему от Свидетель №1 поступил доклад о возможном обнаружении признаков противоправной деятельности в действиях Каракетидиса по факту возможного нахождения наркотического средства, сокрытого от таможенного контроля в специально оборудованном тайнике в транспортном средстве последнего, используемом для перемещения наркотического средства через таможенную границу без соответствующего декларирования указанного средства. О чем он доложил начальнику опк «Ивангород-автодорожное» Комленко. Далее он прибыл к месту нахождения указанного транспортного средства, где, убедившись в достоверности информации, повторно доложил указанному должностному лицу, от которого получил команду о проведении досмотра транспортного средства. Кроме того, об этом он сообщил оперуполномоченному группы отдела ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Свидетель №4. Практически одновременно, с разницей в несколько минут им был начат досмотр указанного транспортного средства, а Свидетель №4 проводилось обследование указанного транспортного средства.

Так, 13.01.2024 в период с 02 часов 48 минут до 04 часов 17 минут, в боксе досмотра им совместно с коллегами Свидетель №1 и Свидетель №2, с участием Каракетидиса, в ходе досмотра автомобиля «ISUZU», регистрационный номер «<данные изъяты>», обнаружена расстегнутая молния по шву кожаной обшивки, образующая доступ к полости сидения, где находился металлический контейнер цилиндрической формы, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также пластиковый контейнер типа пробирки с неизвестным веществом, состоящим из частиц зеленого цвета, имеющих округлую форму. Таким образом, был выявлен специально оборудованный тайник в транспортном средстве, используемом для перемещения наркотического средства через таможенную границу, путем сокрытия наркотического средства от таможенного контроля и его не декларирования. Указанные контейнеры с веществами были изъяты Свидетель №4 в ходе проведения им обследования.

При обозрении свидетелем Свидетель №3 копии пассажирской таможенной декларации, заполненной Каракетидисом 22.01.2023, свидетель пояснил, что данная декларация заполнена при въезде в Российскую Федерацию для временного ввоза автомобиля «ISUZU», регистрационный номер «<данные изъяты>». При этом для вывоза указанного автомобиля, который должен быть осуществлен не позднее 1 года с даты ввоза, указанная декларация также должна предъявляться на таможенном контроле для завершения процедуры временного ввоза, что и было сделано 13.01.2024. На представленной копии декларации стоит отметка таможенного органа от 13.01.2024 о том, что объект (автомобиль) таможенный контроль прошел, тем самым завершил процедуру временного ввоза. Кроме указанной декларации, 13.01.2024 Каракетидис при въезде в многосторонний автомобильный пункт пропуска через государственную границу «Ивангород» более никаких деклараций не предъявлял, не передавал и не сообщал о намерении их подачи при таможенном контроле. Таким образом, 13.01.2024 при въезде в указанный пункт пропуска Каракетидис должен был предъявить сотрудникам, осуществляющим таможенный контроль, декларацию со сведениями о вывозимых товарах, в том числе о наркотическом средстве, однако этого не было сделано. Сама таможенная граница совпадает с государственной границей, но попадая в зону таможенного контроля, то есть въезжая в многосторонний автомобильный пункт пропуска через государственную границу «Ивангород», заезжая за первый установленный шлагбаум, считается, что таможенная граница пересечена, поскольку нет возможности вернуться обратно и в любом случае будут проводиться все формы таможенного контроля. Таким образом, 13.01.2024 Каракетидис своими указанными действиями совершил незаконное перемещение через таможенную границу наркотического средства путем его сокрытия от таможенного контроля и их недекларирования <данные изъяты>.

Свидетеля Свидетель №4 показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного оперативного подразделения отдела (погк) в г. Ивангороде Службы в г. Сосновом Бору Пограничного Управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Когда он находился на службе, 13.01.2024 в 02 часа 20 минут старший смены пограничных нарядов опк «Ивангород-автодорожное» КПП Ивангород» Свидетель №3 сообщил ему, что Каракетидис пытался вывезти через границу РФ в Эстонию наркотическое вещество под обшивкой сидения автомобиля. Ввиду ночного времени и наличии признаков тяжкого преступления, то есть в случае, не терпящим отлагательств, им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» без соответствующего постановления. Данное оперативно-розыскное мероприятие было им проведено в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 15 минут в многостороннем автомобильном пункте пропуска через границу «Ивангород» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Ивангород. Кингисеппское шоссе, д.4, с участием двух представителей общественности. Так, в обшивке переднего пассажирского сиденья (автомобильном чехле) автомобиля «ISUZU», регистрационный номер «BAZ335», с левой стороны, так как Каракетидис управлял праворульным автомобилем, был выявлен и изъят металлический контейнер цилиндрической формы, содержащий предположительно вещество растительного происхождения, похожее на гранулы, а также был ещё какой-то пластиковый предмет. Это происходило на выезде из пункта пропуска МАПП «Ивангород» в зоне таможенного контроля, в боксе для досмотра транспортных средств. Следовательно, развернуться и въехать в Российскую Федерацию Каракетидис не имел возможности, он мог двигаться только на выезд из Российской Федерации.

По результатам проведённого мероприятия он составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Руководитель органа о проведённом ОРМ был уведомлён в установленном порядке. В своём рапорте об обнаружении признаков преступления он об этом также указал. В дальнейшем он узнал, что изъятое вещество является марихуаной.

Каракетидис нервничал, говорил, что не знает, кому принадлежит данный предмет, также пояснил, что ему нужно обновить временный ввоз транспортного средства, на котором он передвигается.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на территории МАПП «Ивангород», расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, г. Ивангород, Кингисеппское шоссе, д. 4, а именно: место осуществления таможенного и паспортного (пограничного) контроля в отношении лиц, следующих на выезд из Российской Федерации на автомобильном транспорте и бокс углублённого досмотра транспортных средства, где 13.01.2024 производился досмотр автомобиля Каракетидиса <данные изъяты>

Согласно акту № 7 досмотра автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров от 13.01.2024 в период с 02 часов 48 минут по 04 часа 17 минут в автомобильном пункте пропуска «Ивангород» по адресу: Ленинградская область, Ивангород, Кингисеппское шоссе, д. 4, с участием Каракетидиса, в ходе досмотра автомобиля «ISUZU», регистрационный номер «<данные изъяты>», страна регистрации Республика Кипр, выявлена металлическая банка диаметром 4 см., высотой 2,5 см. с содержимым зеленым веществом растительного происхождения, также пластиковый контейнер продолговатой формы с содержимым веществом зеленого цвета шарообразной формы <данные изъяты>

В ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.01.2024 в период с 02 часов 45 минут по 03 часа 15 минут в боксе углублённого досмотра автомобильного пункта пропуска «Ивангород» по адресу: Ленинградская область, Ивангород, Кингисеппское шоссе, д. 4, с участием Каракетидиса, в ходе досмотра автомобиля «ISUZU», регистрационный номер «<данные изъяты>», в обшивке переднего левого сиденья на задней стороне изнутри обнаружена металлическая круглая емкость серебристого цвета с находящимся внутри веществом темно-зелёного цвета растительного происхождения и контейнером из пластика с растительным веществом темно-зеленого цвета <данные изъяты>

Справкой и заключением эксперта установлено, что представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством (вещество № 1) – каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,14 грамма; в высушенной до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия составляет меньше 6,0 гр. <данные изъяты>

Допрошенная в качестве эксперта ФИО14 показала суду, что она проводила исследование по настоящему уголовному делу растительного наркотического средства «марихуана», массой 0,14 грамма. При исследовании вещество она не высушивала. Наркотическое средство для исследования поступило в прозрачном полимерном пакете. При его вскрытии, наркотическое средство было выложено на весы для взвешивания. При исследовании она потратила 0,05 грамма вещества. Эксперту поступило на экспертизу вещество массой 0,09 грамма.

Для подсчёта наркотическое средство «марихуана» в высушенном виде составляется пропорция, из которой при математическом расчёте, применяемом в подобных ситуациях, можно сделать вывод, что первоначальная масса наркотического средства «марихуана» в высушенном виде при температуре 110? С при поступлении ей на исследование составила 0,12 грамма. Данное вещество является гигроскопичным, то есть может набрать лишнюю влагу, а высушивание вещества – это долгий процесс. У неё в данном случае было оперативное исследование поступившего вещества. В случае если оно наберёт влагу, то на экспертизу поступит наркотическое средство уже другой массой.

Также в исследовании ей была допущена техническая описка в указании цвета пакета с наркотическом средством, поступившим на исследование, так как пакет был из прозрачного полимерного материала, а не черного, как указано в тексте исследования.

Согласно заключению эксперта, в биологических (контактных) следах на пробирке установлен мужской генетический пол, характеризующийся набором признаков, свойственным генотипу Каракетидиса. Вероятность присутствия генетического материала Каракетидиса составляет не менее 99,9999999999999%. Происхождение контактных биологических следов на гриндере от Каракетидиса Н.В. не исключается <данные изъяты>

Впоследствии осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) с упаковкой; упакованные в конверт гриндер цилиндрической формы из металла серого цвета с рисунком листа растения на крышке и надписью, пробирка из прозрачного полимерного материала, тампон-зонд.

Данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 13.01.2024 с участием Каракетидиса следует, что при следовании мобильного телефона «HONOR 50 lite» IMEI №, №, принадлежащего последнему, в памяти которого имеется переписка, где Каракетидис обсуждает с контактом «Аня Лимасол» координаты «закладки» наркотического средства, а в переписке с контактом «ФИО17» Каракетидис обсуждал приобретение 0,5 грамм марихуаны для собственного потребления. В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия данный мобильный телефон был изъят <данные изъяты>

Согласно справкам по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13.01.2024, составленной оперуполномоченным группы отдела ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6, следует, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» осуществляется через камеры видеонаблюдения с программным обеспечением «Интеллект», установленных в многостороннем автомобильном пункте пропуска через государственную границу «Ивангород», по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, г. Ивангород, Кингисеппское шоссе, д. 4.

В ходе наблюдения установлено, около 01 часа 25 минут 13 января 2024 года автомобиль «ISUZU», регистрационный номер «BAZ335», приблизился к указанному пункту пропуска, после чего въехал на пункт пропуска и проследовал на выездное направление с целью выезда из Российской Федерации в направление Эстонской Республики.

Далее, около 01 часа 39 минут 13.01.2024 Каракетидис прибыл для прохождения паспортного контроля на выезд из Российской Федерации. Процедура паспортного контроля в отношении Каракетидиса завершена в 01 час 44 минут.

Также установлено, что проведение оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» осуществлялось посредством персонального мобильного программного-аппаратного комплекса «Дозор-77», принадлежащего прапорщику Свидетель №2. В ходе наблюдения установлено, в период с 02 часов 48 минут до 04 часов 17 минут 13.01.2024 произведен досмотр автомобиля «ISUZU», регистрационный номер <данные изъяты>», страна регистрации Республика Кипр. На видеофайлах запечатлена процедура досмотра <данные изъяты>

Кроме того, в ходе осмотра предметов осмотрен изъятый у Каракетидиса мобильный телефон «HONOR», IMEI №, № с установленной сим-картой оператора «Мегафон».

Также осмотрены оптические диски с видеозаписями, осмотром которых установлено, что на одном из них содержится видеозапись, начало записи в 01 часов 31 минуту 13.01.2024, на которой запечатлен многосторонний автомобильный пункт пропуска через государственную границу «Ивангород», по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, г. Ивангород, Кингисеппское шоссе, д. 4, где за первый установленный шлагбаум на территорию указанного пункта пропуска въезжает автомобиль «ISUZU» и останавливается. Далее в 01 час 32 минуты 13.01.2024 из автомобиля выходит мужчина, внешне схожий с Каракетидисом, который подходит к служебной кабине, расположенной у указанного шлагбаума на территории данного пункта пропуска.

Кроме того, осмотрена копия пассажирской таможенной декларации от 22.01.2023 и копия акта таможенного досмотра от 13.01.2024, согласно которым пассажирская таможенная декларация составлена Каракетидисом 22.01.2023 на временный ввоз транспортного средства «ISUZU», регистрационный номер <данные изъяты>», на срок до 22.01.2024, декларация имеет отметки, датированные 13.01.2024 о вывозе транспортного средства и об осмотре. Акт таможенного досмотра составлен 13.01.2024 в период с 04 часов 15 минут до 08 часов 11 минут, о том, что старшим инспектором т/п МАПП «Ивангород» Крутовой проведён таможенный досмотр товаров, перемещаемых Каракетидисом, убывающим в Эстонию.

Указанный мобильный телефон с установленной сим-картой оператора «Мегафон», видеозаписи на оптических дисках, копия пассажирской таможенной декларации от 22.01.2023 и копия акта таможенного досмотра от 13.01.2024 приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Кроме того, в ходе выемки Каракетидис Н.В. добровольно выдал автомобиль «ISUZU», регистрационный номер «<данные изъяты>», страна регистрации Республика Кипр, и ключ от него, который в дальнейшем был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Каракетидис Н.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию Каракетидис Н.В. в настоящее время и в период инкриминируемого преступления мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты> Суд признает Каракетидиса Н.В. вменяемым.

Суд признает заключения экспертов достоверными, поскольку они являются мотивированным, соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наблюдение», «Исследование предметов и документов» проведены в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии установленных законом оснований и условий проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Кроме того, оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено также в соответствии с Приказом ФСБ Росси от 04.07.2023 № 288 "Об утверждении Инструкции об организации проведения органами федеральной службы безопасности гласного оперативно-разыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" и Перечня категорий руководителей органов федеральной службы безопасности, уполномоченных выносить постановления о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", ограничивающего конституционное право граждан на неприкосновенность жилища", согласно п. 4 которого указано, что проведение иных обследований в случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого преступления, допускается проведение обследования без вынесения постановления о проведении обследования с обязательным информированием уполномоченного руководителя должностным лицом органа безопасности, проводящим обследование.

Так, судом установлено, что должностное лицо Свидетель №4, выявив, что промедление с проведением ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» может привести к совершению тяжкого преступления и, принимая во внимание ночное время суток, обоснованно в соответствии с вышеприведенном пунктом Инструкции осуществил проведение ОРМ без вынесения постановления о проведении обследования. Впоследствии об этом факте в этот же день доложил начальнику пограничного Управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, составив соответствующий рапорт <данные изъяты>

Результаты оперативно-розыскной деятельности были зафиксированы и переданы следователю в установленном Законом порядке.

Кроме того, одновременно с материалами уголовного дела в органы следствия переданы 22.01.2024 после проведения исследования наркотическое средство – каннабис (марихуана) и мобильный телефон, изъятый у Каракетидиса <данные изъяты>

О незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства свидетельствуют умышленные и последовательные действия подсудимого, который сокрыв наркотическое средство, перевез его в скрытой полости задней части переднего левого сидения автомобиля «ISUZU» («ИСУЗУ»), регистрационный номер <данные изъяты> под своим управлением, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с недекларированием и сокрытием от таможенного контроля.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Каракетидис прибыл на автомобиле «ISUZU», регистрационный номер «<данные изъяты>», в многосторонний автомобильный пункт пропуска через государственную границу «Ивангород», подал пассажирскую таможенную декларацию на автомобиль, не заявив о наличии наркотического средства в тайнике, о чем свидетельствует отметка в пассажирской таможенная декларация, датированная 13.01.2024 о разрешении вывоза данного транспортного средства.

Указанные действия Каракетидиса образуют оконченный состав преступления, в связи с чем оснований для квалификации деяния по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, Каракетидис, сокрыв в обшивке своего автомобиля в переднем пассажирском сиденье (автомобильном чехле) металлический контейнер с находящимся там наркотическим средством, то есть не в приспособленном месте для перемещения каких-либо предметов, тем самым оборудовал, фактически использовал данное место в качестве тайника в автомобиле с целью незаконного перемещения наркотического средства.

Таким образом, исследовав все собранные доказательства в их совокупности, суд признает виновным Каракетидиса Николаоса Викторовича в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд по ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, умысла и цели деяния, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает, что Каракетидис Н.В. не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию в г. Ессентуки, в период нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу руководством ФКУ СИЗО-6 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области характеризуется без замечаний; по месту работы в кафе «Beer & Гирос», где он отвечал за выбор и закупку товара, характеризуется исключительно положительно; имеет несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 – брат подсудимого, охарактеризовал последнего исключительно с положительной стороны.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание Каракетидису Н.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, в настоящее время подсудимый может быть исправлен без реального отбывания наказания и, следовательно, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Каракетидису Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с назначением Каракетидису Н.В. наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, ему следует изменить меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каракетидиса Николаоса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором Каракетидису Николаосу Викторовичу, считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Каракетидису Николаосу Викторовичу в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов

Свернуть