Каракотов Али Ахмадович

Дело № 2-2533\19

09RS0001-01-2019-002295-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 августа 2019 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У., с участием представителя ответчика – министерства образования и науки КЧР Ижаевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Каракотова Али Ахмадовича к министерству образования и науки КЧР, администрации Зеленчукского муниципального района КЧР о признании отказа в включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, о признании права на жилое помещение, обязании предоставить жилое помещение,

установил:

Каракотов А.А. в лице своего представителя Ибрагимова М.И. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание, назначенное на 08.07.2019, на 24.07.2019, 07.08.2019 истец, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, о рассмотрении иска без своего участия – не просил.

Представители истца Ибрагимов М.И. и Алекберов А.Б. в судебное заседание, назначенное на 07.08.2019, извещенные о дне и месте судебного заседания, не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

В судебном заседании 08.07.2019 с участием представителя истца, суд определил признать явку и участие истца в судебном заседании обязательной, поскольку в связи с имеющимися в деле письменн...

...ыми доказательствами, суду необходимы пояснения именно истца.

Представитель ответчика не настаивала на рассмотрении по существу настоящего иска, считала, что без участия самого истца в настоящем деле, невозможно рассмотреть его иск, поскольку в связи с имеющимися и поступившими по запросу суда письменными доказательствами, истцу необходимо дать соответствующие пояснения лично.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Каракотова Али Ахмадовича к министерству образования и науки КЧР, администрации Зеленчукского муниципального района КЧР о признании отказа в включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, о признании права на жилое помещение, обязании предоставить жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также просить суд об отмене настоящего определения, в случае подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 15дней.

Судья Асланукова М.А.

Гражданское дело № 2-3627/19

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Черкесск 18 декабря 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:председательствующего - судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания - Хатуеве Г.А.,

с участием представителя истца Каракотова Али Ахмадовича - Ибрагимов М.И., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – Министерства образования и науки КЧР – Ижаевой Д.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Каракотова Али Ахмадовича к Министерству образования и науки КЧР, Администрации Зеленчукского муниципального района КЧР о признании отказа в включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, о признании права на жилое помещение, обязании предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Каракотов А.А. обратился в суд с иском к Министерству образования и науки КЧР, Администрации Зеленчукского муниципального района КЧР о признании отказа в включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, о признании права на жилое помещение, обязании предоставить жилое помещение.

Свое обращение мотивировал тем, что Каракотов А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. При этом, истец остался бе...

...з попечения обоих родителей: мать - ФИО1 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации Зеленчукского района 05.10.2000 года № 366 ему была назначена попечителем ФИО1, проживающая по адресу : КЧР, <адрес>.

Решением Министерства образования и науки Карачаево-Черкесской республики, было рассмотрено его заявление от 24.01.2017 года о постановке на учет для предоставления жилого помещения.

Однако, 29.04.2019 года, им было получено уведомление Министерства образования и науки КЧР, об отказе в постановке его на учет для предоставления жилого помещения, чем нарушены мои жилищные права.

Истец не является ни нанимателем, ни членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, ни собственником жилого помещения.

Также, было учреждено над ним попечительство 05.10.2000г., согласно Постановлению Главы администрации Зеленчукского района КЧР.

Представитель истца Ибрагимов М.И. уточнил исковые требования и просил суд признать приказ № Министерства образования и науки КЧР от 21.06. 2017 г. « Об отказе во включении в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного государственного жилищного фонда, в связи с достижением возраста 23 лет, Каракотова Али Ахмадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения » незаконным.

Признать за Каракотовым Али Ахмадовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений на территории КЧР.

В судебном заседании представитель истца Ибрагимов М.И. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства образования и науки КЧР Ижаева Д.И. исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. Представила суду письменные возражения, согласно которым истцу отказано в постановке на учет в связи с достижением возраста двадцати трех лет (приказ Министерства образования и науки КЧР от 07.08.2017 №740).

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит доводы истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что Каракотов А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. При этом, истец остался без попечения обоих родителей: мать - ФИО1 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации Зеленчукского района 05.10.2000 года № 366 ему была назначена попечителем ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>.

Решением Министерства образования и науки Карачаево-Черкесской республики, было рассмотрено его заявление от 24.01.2017 года о постановке на учет для предоставления жилого помещения.

Однако, 29.04.2019 года, им было получено уведомление Министерства образования и науки КЧР, об отказе в постановке его на учет для предоставления жилого помещения, чем нарушены мои жилищные права.

Истец не является ни нанимателем, ни членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, ни собственником жилого помещения.

Также, было учреждено над ним попечительство 05.10.2000г., согласно Постановлению Главы администрации Зеленчукского района КЧР.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» к категории лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также, которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

В соответствии, действовавшего до 01 января 2013 года, правового регулирования предоставления категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилья по договору социального найма вне очереди, предполагалось, что эти меры социальной поддержки применяются только, если гражданин заявил о своей нуждаемости в предоставлении жилья, то есть встал в очередь, как это было предусмотрено ст. 52, п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, а до 01 марта 2005 года - статьями 28, 30 и пунктом 2 статьи 37 Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», действовавшей в редакции до 01 января 2013 года, такой гражданин после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования обеспечивался органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм по договору социального найма.

При этом, если такой гражданин, состоявший на учете нуждающихся, не был обеспечен жильем до достижения возраста 23 лет, он не утрачивал это право, поскольку это не являлось основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на внеочередное предоставление жилья, которое не было им получено, и не освобождало соответствующие органы от обязанности предоставить жилое помещение.

Действующая с 01 января 2013 года новая редакция статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ, а также положения Жилищного кодекса РФ, относящиеся социальному жилищному и специализированному жилищному фонду, предусматривает предоставление такой категории граждан жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. При этом, пунктом 9 статьи 8 указанного Федерального закона предусмотрено, что право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

По смыслу пункта 9 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ в его взаимосвязи с иными положениями статьи 8 данного Федерального закона право на предоставление жилого помещения специализированного жилищного фонда сохраняется за лицами, включенными по достижении 14-летнего возраста в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и обратившимися по достижении возраста 18 лет с соответствующим письменным заявлением, но которые не были обеспечены жилым помещением до достижения возраста 23 лет. Законодателем не предусмотрено неограниченное право оставшихся без родительского попечения лиц на получение мер социальной поддержки, гарантируемых этим Федеральным законом. По достижении 23 лет право на внеочередное предоставление жилья имели лица, вставшие (поставленные) на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении до указанного возраста. Указанное право этими лицами утрачивалось, если на учет они не встали до достижения 23-летнего возраста.

Как следует из преамбулы указанного Закона, а также из вышеприведенной статьи 1, его положения распространяются на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими 23-летнего возраста.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что гарантируемая детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей и лицам из их числа, социальная поддержка, в том числе, обеспечение жилой площадью, должна быть реализована до достижения ими 23- летнего возраста.

Следовательно, если лицо из вышеуказанной категории граждан до достижения возраста 23 лет не встало (не поставлено) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, не обращалось в органы местного самоуправления с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставлении жилого помещения, оно утрачивает право на льготное обеспечение жилым помещением, в связи с тем, что перестает относиться к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа.

Таким образом, реализация права на предоставление жилья ограничена достижением 23 лет и носит заявительный характер.

Согласно свидетельства о смерти 1-ЯЗ № отец – ФИО2 умер 05.06.2000г.

Согласно свидетельства о смерти 1-ЯЗ № мать – ФИО1 умерла 24.10.1997г.

Совершеннолетия истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, 23 лет – 23ДД.ММ.ГГГГ.

Каракотов А.А. впервые обратился в Министерство с заявлением в 2017 г., то есть в возрасте 30 лет.

Суду не представлено сведений о том, что Каракотов А.А. ранее обращался с заявлением о постановке на учет и включении в список граждан нуждающихся в жилых помещениях как ребенок-сирота, а также предоставлении ему жилого помещения.

Из положений частей 3, 4 статьи 49, части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, а также Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» следует, что гарантируемая детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей и лицам из их числа, социальная поддержка, в том числе внеочередное обеспечение жилой площадью, должна быть реализована до достижения ими 23- летнего возраста.

По смыслу перечисленных выше правовых норм, только до достижения возраста 23 лет дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, имеют право встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений по месту регистрации (месту жительства), поскольку после достижения указанного возраста они не относятся ни к одной из категорий лиц, названных в Федеральном законе «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Как установлено в судебном заседании к моменту первичного обращения в Министерство Каракотов А.А. достиг возраста старше 23 лет.

Доводы истца о том, что срок подачи заявления был пропущен по независящим от него обстоятельствам суд находит не состоятельными.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска Каракотова А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Каракотова Али Ахмадовича к Министерству образования и науки КЧР, Администрации Зеленчукского муниципального района КЧР о признании отказа в включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, о признании права на жилое помещение, обязании предоставить жилое помещение – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 10.01.2020 года.

Судья

Черкесского городского суда Р.М. Джанибеков

Дело № 2-687/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2016 г. ст. Зеленчукская, КЧР.

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи И.Х. Баббучиева,

при секретаре судебного заседания Барановой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к Каракотову А.А., Семеновой Н.И., Лайпановой Ф.М., Сариеву Р.И. и Каракотову Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского Республиканского регионального филиала предъявило иск к Каракотову А.А., Семеновой Н.И., Лайпановой Ф.М., Сариеву Р.И. и Каракотову Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Каракотовым А.А., а также Семеновой Н.И. был заключен кредитный договор № (далее Кредитор), по которому банк обязался предоставить ответчику Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.1.2, 1.3 Кредитного договора). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графика путем погашения суммы долга в равных долях.

Согласно п. 1.5 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, окончательный срок возврата кредита установленным п.1...

....5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п.3.3. договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и соответствующей выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не выплатив в установленный срок сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что данные нарушения кредитных обязательств являются существенными АО «Россельхозбанк» считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

Задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Кредитор и Лайпанова Ф.М. заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор и Сариев Р.И. заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор и Каракотов Р.Р. заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Кредитором соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщиков и поручителей направлены уведомления о наличии задолженности по основному долгу и необходимости ее погашения.

Истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310 и 450 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца Иночкина О.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Каракотов А.А., Семенова Н.И., Лайпанова Ф.М., Сариев Р.И., Каракотов Р.Р. в судебное заседание не явились, направленные по месту их жительства извещения, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», что означает уклонение ответчиков от получения в почтовом отделении по оставленному ему почтальоном уведомлению о необходимости получения судебной корреспонденции.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Каракотова А.А., Семенова Н.И., Лайпановой Ф.М., Сариева Р.И., Каракотова Р.Р., признав причины их неявки в суд неуважительными (п.3 ст.167 ГПК РФ).

Огласив исковое заявление, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Семеновой Н.И., а также Каракотовыи А.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей с окончательным сроком возврата кредита, установленным п.1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.

Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на текущий счет представителя Заемщика № открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета 3-х лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п.2.1 кредитного договора..

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 4.2.1 пункта 4.1 Кредитного договора Заемщик обязан погашать основной долг равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью..

Согласно пп.4.2.2 пункта 4.1 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно, период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 настоящего договора и оканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно). (Первый процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода (далее – дата платежа) в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью.

(л.д.,л.д.7,8,37).

Таким образом, Заемщик обязан был осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения основного долга по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.14-15).

Заемщики не исполнили свои обязательства по кредитному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

Задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп.

(л.д., л.д. 6).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и Лайпанова Ф.М. заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор и Сариев Р.И. заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор и Каракотов Р.Р. заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 19-36).

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно.

Пунктом 2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель» отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника

Кредитором соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каракотова А.А., Семенова Н.И., Лайпановой Ф.М., Сариева Р.И., Каракотова Р.Р. были вынесены Банком уведомления - требования о досрочном возврате задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам, установив срок погашения задолженности по уплате основного долга и процентов, предупредив, что в случае оставления настоящего уведомления без внимания, Банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке (в т.ч. и с Поручителей), что Банк оставляет за собой право уступить право требования уплаты долга или поручить его взыскание сторонней организации, устанавливать ограничения на выезд с территории РФ и без согласия должника входит в жилое помещение с целью ареста имущества и его дальнейшей реализации, а также совершать иные действия, необходимые для полного погашения задолженности, а также будет принято решение о передаче материалов в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Банк предупредил должников о досрочном расторжении кредитного договора в соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ в случае непогашения задолженности по Кредитному договору в указанный в уведомлении – требовании от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.л.д. 48-51).

Данные уведомления - требования были направлены в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом с уведомлением, что подтверждается списком внутренних регистрируемых почтовых отправлений на (л.д., л.д. 52-55).

Таким образом, досудебный порядок расторжения истцом кредитного договора соблюден.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование Кредитом судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

В связи с изложенным, взысканию в пользу истца с ответчиков подлежит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> (шестьдесят семь) коп., в том числе:

Задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, то есть судебных расходов на вызов в суд свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате по инициативе сторон.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> руб., в равных долях с ответчиков, так как кредитным договором и договорами поручительства физических лиц не предусмотрено солидарное взыскание с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

На основании ст.ст. 309,310,314, 348 ч.1, 349, ст.ст. 361-363, 809,819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к Каракотову А.А., Семеновой Н.И., Лайпановой Ф.М., Сариеву Р.И. и Каракотову Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Отрытым акционерным обществом (в настоящее время Акционерным обществом) «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и Каракотовым А.А., а также Семеновой Н.И..

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Каракотова А.А., Семеновой Н.И., Лайпановой Ф.М., Сариева Р.И. и Каракотова Р.Р. солидарно задолженность по кредитному договору №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

Задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>) коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Каракотова А.А., Семеновой Н.И., Лайпановой Ф.М., Сариева Р.И. и Каракотова Р.Р. в возмещение его расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2016 г.

Судья И.Х. Баббучиев