Каракулов Сергей Викторович
Дело 2-765/2013 ~ М-502/2013
В отношении Каракулова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-765/2013 ~ М-502/2013, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Петренко Р.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каракулова С.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каракуловым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2013 г. г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., при секретаре Молофеевой Н.В., рассмотрев гражданcкое дело №2-765/13 по заявлению ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Каракулова С.В.,
установил:
ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Каракулова С.В.
В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Потапов А.В. представил заявление, в котором от требований об установлении административного надзора в отношении Каракулова С.В. отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны, о чем отобрано письменное заявление.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется отказ от заявленных требований и он принят судом.
Поскольку представитель ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Потапов А.В. от заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Каракулова С.В. отказался в полном объеме, отказ принят судом, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд в силу ст. 220 ГПК РФ, счита...
Показать ещё...ет необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Потапова А.В. от заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Каракулова С.В..
Производство по гражданскому делу №2-765/13 по заявлению ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Каракулова С.В., прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Судья:
СвернутьДело 4/1-283/2010
В отношении Каракулова С.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-283/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 сентября 2010 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Федотовым Р.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каракуловым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-216/2011
В отношении Каракулова С.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-216/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 июля 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Федотовым Р.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каракуловым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-244/2012
В отношении Каракулова С.В. рассматривалось судебное дело № 4/13-244/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 июля 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Турчиной Т.Е.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каракуловым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело М-464/2010
В отношении Каракулова С.В. рассматривалось судебное дело № М-464/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Обском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Деминой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каракулова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каракуловым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-984/2022 (2-4728/2021;)
В отношении Каракулова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-984/2022 (2-4728/2021;), которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Созоновым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каракулова С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каракуловым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-984/2022 (публиковать)
УИД: 18RS0009-01-2021-003194-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 07 февраля 2022 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Руснак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Каракулова С.В. – Пьянкова С.А. к УФССП России по Удмуртской Республике об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста.
В судебное заседание стороны не прибыли.
Ранее от истца в суд поступило письменное заявление истца о замене ненадлежащего по делу ответчика (УФССП России по Удмуртской Республике), на надлежащих: ПАО Сбербанк, Межрайонную ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике, Управление Росгвардии по Удмуртской Республике, Каракулова В.С..
В соответствии с ч. 1 ст. 41. (Замена ненадлежащего ответчика) Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ):
Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
С учетом изложенного заявление истца о заменен ненадлежащего ответчика следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 28 (Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - Иск предъявляется в суд по месту жител...
Показать ещё...ьства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом из текста искового заявления и приложенных к нему документов установлено, что истец просит освободить от ареста следующее имущество: 52/100 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, то есть на территории г. Воткинска.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»:
В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, суд отмечает, что истцом заявлен иск об освобождении имущества от ареста, то есть о правах на заявленное здание, которое расположено на территории г. Воткинска.
Согласно ч. 1 ст. 30. (Исключительная подсудность) ГПК РФ - Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Судом установлено, что согласно искового заявления спорное имущество (здание) находится в г. Воткинске.
Таким образом, судья установил, что исковое заявление Финансового управляющего Каракулова С.В. – Пьянкова С.А. к УФССП России по Удмуртской Республике об освобождении имущества от ареста, не подсудно Первомайскому районному суду г. Ижевска.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 (Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд) ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, гражданское дело по иску Финансового управляющего Каракулова С.В. – Пьянкова С.А. к ПАО Сбербанк, Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике, Управлению Росгвардии по Удмуртской Республике, Каракулову В.С. об освобождении имущества от ареста, подлежит передаче на рассмотрение, по подсудности, в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца о замене ответчика удовлетворить.
Заменить по гражданскому делу по иску Финансового управляющего Каракулова С.В. – Пьянкова С.А. к УФССП России по Удмуртской Республике об освобождении имущества от ареста, ненадлежащего по делу ответчика (УФССП России по Удмуртской Республике), на надлежащих: ПАО Сбербанк, Межрайонную ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике, Управление Росгвардии по Удмуртской Республике, Каракулова В.С..
Гражданское дело по иску Финансового управляющего Каракулова С.В. – Пьянкова С.А. к ПАО Сбербанк, Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике, Управлению Росгвардии по Удмуртской Республике, Каракулову В.С. об освобождении имущества от ареста, передать на рассмотрение, по подсудности, в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья - А.А. Созонов
СвернутьДело 2-1801/2021 ~ М-1708/2021
В отношении Каракулова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1801/2021 ~ М-1708/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Воткинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Аганиной Я.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каракулова С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каракуловым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-887/2022
В отношении Каракулова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-887/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Воткинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Акуловой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каракулова С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каракуловым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-222/2017 ~ М-66/2017
В отношении Каракулова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-222/2017 ~ М-66/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чусовском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Егоровым Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каракулова С.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каракуловым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-664/2012 ~ М-590/2012
В отношении Каракулова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-664/2012 ~ М-590/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Осинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Шабуниным Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каракулова С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каракуловым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 22-2278/2012
В отношении Каракулова С.В. рассматривалось судебное дело № 22-2278/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 17 октября 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Тульском областном суде в Тульской области РФ судьей Андрющенко Г.П.
Окончательное решение было вынесено 24 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каракуловым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 397
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ИЗМЕНЕНО