Каралова Ирина Владимировна

Дело № 2-817/2021

УИД № 70RS0001-01-2021-000723-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко,

при секретаре О.В. Малковой,

помощник судьи В.В. Шакирова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Караловой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Караловой И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № /________/ от 27.09.2018 в размере 749831,99 руб. из них: по основному долгу – 697420,55 руб., по процентам – 52411,44 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 27.09.2018 заключен кредитный договор /________/ на следующих условиях: сумма кредита 840366,79 руб., процентная ставка 12,99 % годовых, срок возврата кредита 27.09.2025. Также 27.09.2018 между Банком и Караловой И.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору /________/, согласно которому установили номер кредитного договора /________/, срок полного возврата кредита 02.12.2020, процентная ставка 12,99 %. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по ...

...кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 05.06.2020, задолженность образовалась за период с 05.06.2020 по 17.12.2020.

Истец ПАО «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил. Представитель Баюшева А.В. (доверенность /________/ от 11.11.2020 сроком по 16.06.2023) в п.4 просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Каралова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «РОСБАНК» и Караловой И.В. 27.09.2018 заключен кредитный договор /________/, по условиям которого сумма кредита составила 840366,79 руб., срок действия договора (срок возврата кредита) – до 27.09.2025 включительно, процентная ставка 17,99 % годовых, количество платежей – 84, размер ежемесячного платежа – 17467,22 руб., последний платеж – 27.09.2025.

Согласно дополнительному соглашению от 27.09.2018 к кредитному договору, с даты заключения соглашения при наличии обстоятельств, указанных в п.2 (ежемесячное с перерывом не более 3 месяцев подряд в течении года поступление на открытый в Банке счет заемщика его заработной платы) процентная ставка устанавливается в размере 12,99 % годовых, количество платежей – 84, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, – 15163,93 руб., последний платеж – 27.09.2025

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 27.09.2018 по 17.12.2020.

Каралова И.В. в нарушение взятых на себя обязательств систематически нарушала сроки возврата кредита, последний платеж произведен ею 05.06.2020.

Размер основного долга по кредиту 697420,55 руб. и размер процентов за пользование кредитом 52411,44 руб., установлен расчетом задолженности заемщика, представленным ПАО «РОСБАНК», который проверен судом и признан верным, с учетом условий кредитного договора и дополнительного соглашения.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое Караловой И.В. не исполнено, а доказательств обратного суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, положений кредитного договора /________/ от 27.09.2018, требований ст.811 ГК РФ, у суда имеются правовые основания ко взысканию основной суммы долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в пользу истца по состоянию на 17.12.2020.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств, судом не установлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с Караловой И.В. суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10698,32 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 18.01.2021.

С учетом удовлетворения иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 749831,99 руб., а, следовательно, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10698,32 руб. (расчет в порядке ст.333.19 ч.1 НК РФ: 5 200 руб. + 1 % от 549831,99 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 195, ч.1 ст.196, 197,198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Караловой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Караловой И. В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору /________/ от 27.09.2018 по состоянию на 17.12.2020 в размере 749831,99 руб., из которых: по основному долгу – 697420,55 руб., по процентам – 52411,44 руб.

Взыскать с Караловой И. В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10698,32 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья - подпись- А.Р. Корниенко

Верно.

Судья А.Р. Корниенко

Секретарь О.В. Малкова

Решение принято в окончательной форме 23.04.2021.