Караманны Александр Васильевич

Дело №4/5-190/2014

Постановление

г. Магнитогорск 07 августа 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Шеметовой О.Н.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области Филимонова Е.С.,

осужденного Караманны А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство Караманны А.В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 14 октября 2013 года Караманны А.В. осужден по ч.3 ст.30 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Караманны А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с 14 октября 2013 года.

Осужденный Караманны А.В. о дне слушании дела извещен надлежащим образом, настаивал на своем участии в судебном заседании, заявил, что не нуждается в услугах защитника. Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства осужденного в его присутствии, посредством видеоконференц - связи и без участия защитника.

Осужденный Караманны А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный Караманны А.В. обратился с заявлением о возврате ему ходатайства об условно-досрочном освобождении для его пе...

...ресоставления. В связи с чем, просит производство по делу прекратить

При таких обстоятельствах, производство по ходатайству осужденного Караманны А.В. об условно-досрочном освобождении должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Прекратить производство по ходатайству осужденного Караманны А.В. об условно-досрочном освобождении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: А.Д. Яхин

4/5-287/14

Постановление

г. Магнитогорск 18 декабря 2014 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Караманны А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 14 октября 2013 года Караманны А.В. был осужден по ч. 3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Караманны А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска с 03 ноября 2013 года. Начало срока наказания исчисляется с 10 октября 2013 года.

Осужденный Караманны А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В ходатайстве указал, что отбыл значительный срок назначенного наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет поощрения, принимает активное участие в жизни колонии, работает, иска не имеет. Ссылается, что в случае досрочного освобождения ему гарантировано постоянное место жительство и трудоустройство.

Заслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для замены Караманны А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворени...

...я ходатайства осужденного.

Как видно из представленных материалов, Караманны А.В. действительно отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, дважды поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд приходит к выводу, что оно не свидетельствует о высокой степени его исправления, поскольку Караманны А.В. за период отбывания наказания наряду с поощрениями нарушал режим отбывания наказания.

Принимая во внимание мнение прокурора, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд не может признать, что для своего исправления Караманны А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Замена Караманны А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Караманны А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья: