Караманова Валентина Борисовна

№ 2-2304/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-003369-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 августа 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Грошкова В.В.

при секретаре Гуськовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Карамановой В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском Карамановой В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Караманова В.Б. заключили кредитный договор № ПО№, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита. В результате чего образовалась задолженность в размере 147 157 руб. 01 коп., которая состоит из: 70 356 руб. 53 коп. – суммы задолженности по основному долгу, 78 254 руб. 59 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 431 руб. 63 коп. – сумма задолженности по штрафам. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №, заключенного с ООО ПКО «АйДи Коллект».

Ссылаясь на вышеизложенное, истец ООО ПКО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика Карамановой В.Б. задолженность, обр...

...азовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 147 157 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 144 руб. 00 коп.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем получения судебного извещения, направленного заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, в просительно части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также истец указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Караманова В.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, направленное в адрес ответчика судебное извещение заказными письмами с уведомлением о вручении не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ: 80405998526062).

Кроме того о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда <адрес>.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или по иным обстоятельствам, зависящим от адресата.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебных повесток в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Караманова В.Б. заключили договор потребительского кредита № ПО№, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 94 000 руб. с процентной ставкой 34 % годовых на 36 месяцев (п.п. 1 – 4 договора).

В силу п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов по кредиту взымается неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 14 договора потребительского кредита № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с общими условиями кредитного договора (специальными) АО «ОТП Банк».

Своей подписью в договоре ответчик Карманова В.Б. удостоверила, что согласна с договором потребительского кредита, обязалась выполнять его условия.

Материалами дела подтверждается, что кредитор АО «ОТП Банк» во исполнение своих обязательств по договору перечислил денежные средства в размере 94 000 руб. заемщику, что отражено в выписке по счету №.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила надлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности, которая состоит из: 70 356 руб. 53 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 78 254 руб. 59 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 431 руб. 63 коп. – сумма задолженности по штрафам. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОТП Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО ПКО «АйДи Коллект» приняло в соответствии со ст. ст. 382-390 ГК РФ в полном объеме права и обязанности по договору потребительского кредита № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается в том числе реестром должников по форме Приложения № об уступке прав к настоящему договору.

При этом ответчик Караманова В.Б. была уведомлена о состоявшейся уступке прав требований путем направления соответствующего уведомления от ДД.ММ.ГГГГ

Банк вправе уступить полностью или частично права (требование) по кредитному договору третьим лицам (п. 13 договора потребительского кредита № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений об оспаривании указанного договора цессии материалы дела не содержат

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора потребительского займа, который содержит согласие заемщика на уступку прав требований третьим лицам.

Принимая во внимание, что истцом доказан факт заключения договора потребительского кредита № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ и перечисления денежных средств ответчику, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и начисленных процентов, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 147 157,01 суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из представленных материалов, истцом при подаче иска были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 144 руб, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

В связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН: 1177746355225, ИНН: 7730233723) к Карамановой В. Б. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с Карамановой В. Б. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в размере 147 157 руб. 01 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 144 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2024 года.