logo

Карамушка Максим Яковлевич

Дело 2-2138/2024 ~ М-1657/2024

В отношении Карамушки М.Я. рассматривалось судебное дело № 2-2138/2024 ~ М-1657/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Самойловым С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карамушки М.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карамушкой М.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2138/2024 ~ М-1657/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самойлов Сергей Игоревич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Карамушка Максим Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карагодина (Карамушка) Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел по вопросам миграции ОП № 3 УМВД РФ по г. Ставрополю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2635130373
КПП:
263501001
ОГРН:
1092635015978
Судебные акты

дело № 2-2138/2024

УИД 26RS0001-01-2024-002625-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре судебного заседания Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску фио к фио о признании гражданина утратившим право пользования жилим помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио, обратился в суд с иском к фио, признании гражданина утратившим право пользования жилим помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что на основании свидетельства о Государственной регистрации права № от дата (номер регистрации: №), истец является собственником <адрес>.

дата в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик фио.

Семейные отношения с ответчиком прекращены с дата, на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Ставрополя от дата, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от дата.

Фактически, ответчик в дата выбыл из указанного жилого помещения, в другое постоянное место жительства в г. Ставрополь, вывез свои личные вещи и по данному адресу не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет.

Регистрация ответчика в квартире влияет на размер коммунальных платежей, которые оплачиваются истцом, кроме того созданы существенные препятствия в реал...

Показать ещё

...изации моих прав как собственника квартиры.

Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о наличии нарушений прав со стороны ответчика.

На основании вышеизложенного просит суд признать ответчика фио, дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять фио, дата года рождения, с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о Государственной регистрации права № от дата (номер регистрации: №), истец является собственником <адрес>.

дата в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик фио.

Семейные отношения с ответчиком прекращены с дата, на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Ставрополя от дата, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от дата.

Фактически, ответчик в дата выбыл из указанного жилого помещения, в другое постоянное место жительства в г. Ставрополь, вывез свои личные вещи и по данному адресу не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет.

Регистрация ответчика в квартире влияет на размер коммунальных платежей, которые оплачиваются истцом, кроме того созданы существенные препятствия в реализации моих прав как собственника квартиры.

Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о наличии нарушений прав со стороны ответчика.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата № собственником вышеуказанного жилого помещения является фио

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Соглашения (договора) между собственником и ответчиком о предоставлении во владение и (или) в пользование принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, исходя из материалов, нет и судом не установлено.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с вышеуказанным, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио к фио о признании гражданина утратившим право пользования жилим помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио, дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета фио, дата года рождения, по месту регистрации в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2024.

Судья С.И. Самойлов

Свернуть

Дело 9-66/2022 ~ М-260/2022

В отношении Карамушки М.Я. рассматривалось судебное дело № 9-66/2022 ~ М-260/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Старовойтовой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карамушки М.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карамушкой М.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-66/2022 ~ М-260/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Старовойтова Нина Геннадьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
19.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Карамушка Максим Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карамушка Ольга Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

М-260/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., рассмотрев материалы искового заявления Карамушка М. Я. к Карамушка О. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Карамушка М.Я. обратился в суд с иском к Карамушка О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Суд считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

В исковом заявлении, поданном Карамушка М.Я., отсутствует подпись лица, обратившего в суд, либо его представителя. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению в порядке ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Карамушка М. Я. исковое заявление к Карамушка О. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.

Дело 9-384/2022 ~ М-922/2022

В отношении Карамушки М.Я. рассматривалось судебное дело № 9-384/2022 ~ М-922/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Старовойтовой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карамушки М.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карамушкой М.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-384/2022 ~ М-922/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Старовойтова Нина Геннадьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
16.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Карамушка Максим Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карамушка Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление МВД России по г.Ставрополю Отдел по вопросам миграции ОП № 3
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2022 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления Карамушка М. Я. к Карамушка О. В. о признании утратившим право проживания, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Карамушка М.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Карамушка О.В. о признании утратившим право проживания, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением от дата исковое заявление Карамушка М.Я. о признании утратившим право проживания, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставлено без движения, поскольку заявителем в соответствии со ст. 131 ГПК РФ не указаны сведения об истце, а именно дата и место его рождения, и один из идентификаторов гражданина, а также не указаны сведения об ответчике – данные о дате и месте его рождения. Кроме того, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии со ст. 132 ГПК РФ. Помимо этого заявителем приложена квитанция об оплате госпошлины, однако ее размер не соответствует требованиям ст. 333.20 НК РФ и ст. 132 ГПК РФ. Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представл...

Показать ещё

...ения его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение от дата не подлежит обжалованию, следовательно, подлежит исполнению. Однако в предоставленный судом срок и на момент вынесения данного определения, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем не устранены, ходатайств о продлении установленного судом срока от заявителя не поступало, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, ввиду неисполнения определения от дата об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Карамушка М. Я. исковое заявление к Карамушка О. В. о признании утратившим право проживания, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.<адрес>

Свернуть

Дело 9-1699/2021 ~ М-7334/2021

В отношении Карамушки М.Я. рассматривалось судебное дело № 9-1699/2021 ~ М-7334/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Роговой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карамушки М.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карамушкой М.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1699/2021 ~ М-7334/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рогова Анастасия Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
26.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Карамушка Максим Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карамушка Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление МВД России по г. Ставрополю ОП № 3
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие