Карамузов Магомед Шамхалович

05RS0№-96

№а-37/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каякентского районного суда Абдулхаликов Ш.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску МРИ ФНС России № по РД к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени за период 2014-2016 годы, земельного налога и пени за период 2016 год,

установил:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 являлся собственником: транспортных средств в налоговый период 2014 г.: ВАЗ 21099, г.р.з. М412КО05, в период 2014-2016г.г. – ВАЗ 21093, г.р.з. Е884ОН05, ВАЗ 21100, г.р.з. Е521КС05, КАМАЗ 53212, г.р.з. М379ТН05; в период 2015-2016 г.г. – ВАЗ 217030, г.р.з. Х449КК45. В налоговый период 2016г.- земельных участков с кадастровыми номерами: 05:08:000002:3797 и 05:08:000000:659, расположенных в <адрес> РД.

Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своеврем...

...енного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск МРИ ФНС России № по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 051502841106, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, задолженность: на транспортные средства: за налоговый период 2014 год: ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак М412КО05, в период 2014-2016 годы – ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Е884ОН05, ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак Е521КС05, КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак М379ТН05; в период 2015-2016 годы – ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак Х449КК45 в размере 23395 (двадцать три тысячи триста девяносто пять) рублей 98 копеек, пени в размере 193 (сто девяносто три) рублей 91 копеек; по земельному налогу за налоговый период 2016 год на земельные участки с кадастровыми номерами: 05:08:000002:3797 и 05:08:000000:659, расположенных в <адрес> Республики Дагестан, в размере 9,58 рублей пени в размере 0,06 рублей, на общую сумму 23599 (двадцать три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей, 53 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 908 (девятьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Ш.<адрес>

05RS0№-75

№а-41/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каякентского районного суда Абдулхаликов Ш.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску МРИ ФНС России № по РД к ФИО2 о взыскании транспортного налога, земельного налога и пени за период 2017 год,

установил:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 в налоговый период 2017 год являлся собственником: транспортных средств: ВАЗ 21093, г.р.з. Е884ОН05, ВАЗ 21100, г.р.з. Е521КС05, КАМАЗ 53212, г.р.з. М379ТН05, ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, г.р.з. Х449КК45; земельных участков с кадастровыми номерами: 05:08:000002:3797 и 05:08:000000:659, расположенных в <адрес> РД.

Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительн...

...ое взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск МРИ ФНС России № по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 051502841106, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, задолженность за налоговый период 2017 год: на транспортные средства: ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Е884ОН05, ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак Е521КС05, КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак М379ТН05, ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак Х449КК45, в размере 7779 (семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей; по земельному налогу за налоговый период 2017 год на земельные участки с кадастровыми номерами: 05:08:000002:3797 и 05:08:000000:659, расположенных в <адрес> Республики Дагестан, в размере 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей пени в размере 3,71 рублей, на общую сумму 8447 (восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей, 71 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Ш.<адрес>

05RS0№-78

№а-38/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каякентского районного суда Абдулхаликов Ш.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску МРИ ФНС России № по РД к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени, земельного налога и пени за период 2019 год,

установил:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 в налоговый период 2019 год являлся собственником: транспортных средств: ВАЗ 21093, г.р.з. Е884ОН05, ВАЗ 21100, г.р.з. Е521КС05, КАМАЗ 53212, г.р.з. М379ТН05, ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, г.р.з. Х449КК45; земельных участков с кадастровыми номерами: 05:08:000002:3797 и 05:08:000000:659, расположенных в <адрес> РД.

Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному ис...

...ку.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск МРИ ФНС России № по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 051502841106, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, задолженность за налоговый период 2019 год: на транспортные средства: ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Е884ОН05, ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак Е521КС05, КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак М379ТН05, ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак Х449КК45, в размере 10319 (десять тысяч триста девятнадцать) рублей, пени в размере 62,17 рублей; по земельному налогу за налоговый период 2019 год на земельные участки с кадастровыми номерами: 05:08:000002:3797 и 05:08:000000:659, расположенных в <адрес> Республики Дагестан, в размере 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей пени в размере 6,5 рублей, на общую сумму 11052 (одиннадцать тысяч пятьдесят два) рублей, 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 442 (четыреста сорок два) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Ш.<адрес>

05RS0№-48

№а-33/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 4343,23 рублей и пени в размере 65,58 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 22141,94 рублей и пени 334,34 рублей, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 26885,09 рублей.

В обоснование иска указывает на то, что административный ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 19.11.2012г. по 11.12.2017г.

В указанный период административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов и лицом, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Следовательно, должен был уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

В установленные сроки налог неуплачен, в связи с чем по месту жительства ответчику было выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной пени. Однако, в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюд...

...ен порядок взыскания налоговой задолженности в порядке приказного производства. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

На основании ч. 7 ст. 150 и ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В силу подпункта 9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период времени с 19.11.2012г. по 11.12.2017г. являлся плательщиком страховых взносов.

Обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов с предложением добровольно уплатить страховые взносы и пеню.

Направление требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции. В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании c физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании страховых взносов и пени вынесен 11.12.2018г. на основании заявления МРИ ФНС России № по РД, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 01.08.2022г. судебный приказ отменен, административное исковое заявление (по которому возбуждено настоящее административное дело) поступило в Каякентский районный суд РД 31.10.2022г. Как следствие, установленные статьей 48 НК РФ сроки соблюдены.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.

Разрешая требования административного истца о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не установлено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что административным истцом соблюден порядок, процедура и срок взыскания недоимки и пеней.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец МРИ ФНС России № по РД освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с административным иском в суд, то при удовлетворении его исковых требований в размере 91358,98 рублей, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, в доход бюджета муниципального образования с ответчика ФИО1 должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1007 рублей.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 051502841106, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 4343 (четыре тысяча триста сорок три) рублей 23 копеек, пени 65,58 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 22141 (двадцать две тысячи сто сорок один) рублей 94 копеек, пени 334 (триста тридцать четыре) рублей 34 копеек, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 26885 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в размере 1007 (одна тысяча семь) рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии.

Судья Ш.<адрес>