Карамян Алексан Норикович

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г.Калуги УФССП России по <адрес> к Карамяну А. Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г.Калуги УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к Карамяну А.Н., указав в обоснование, что в отделе судебных приставов по <адрес> г.Калуги находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании с Карамяна А.Н. денежных средств в пользу физических и юридических лиц.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Карамян А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица Бородий Р.И., ИФНС по <адрес> г.Калуги, ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> г.Калуги УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Карамяна А.Н. о взыскании с последнего денежных средств в пользу физических и юридических лиц (взыскатели ИФ...

...НС по <адрес> города Калуги, Бородий Р.И., ИП Соловьева Т.А.) в размере 1603583 руб. 92 коп.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №

Ответчику принадлежит на праве собственности следующее имущество: земельный участок площадью 333,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.Калуга, <адрес>», <адрес>, участок № кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами исполнительного производства. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Как указано выше, истец ссылался на необходимость обращения взыскания на имущество должника для возмещения взыскателям суммы материального ущерба, поскольку иные меры принудительного исполнения решения суда результатов не дали.

Однако ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено выпиской из ЕГРН и ответчиком не оспорено. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина обращается в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок. Ответчик не заявлял об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

Обстоятельств, указанных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих обращению взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельные участки соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г.Калуги УФССП России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №, на имущество, принадлежащее на праве собственности Карамяну А. Н. (паспортные данные № №):

земельный участок площадью 333,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.Калуга, <адрес>», <адрес>, участок №, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Копотова