Карамышев Кямиль Вагабович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

с участием адвоката А.Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.К.В. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ ... о признании права на досрочную трудовую пенсию,

установил:

Решением комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР ... от <дата> К.К.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду недостаточности стажа на соответствующих работах.

Не соглашаясь с указанным решением, К.К.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать решение комиссии незаконным и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с <дата>, а также просил установить факт принадлежности архивных справок.

В обоснование заявленных требований указал, что при определении его права на досрочную трудовую пенсию, комиссией незаконно исключены периоды его работы в должности водителя в с <дата> по <дата> в ... АТП, с <дата> по <дата> в ООО «Компания « ... транспортное Агентство» ввиду того, что согласно представленным документам не подтвержден факт работы истца непосредственно на регулярных городских пассажирских маршрутах.

С отказом истец не согласен, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с требованием о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости, поскольку считает, что на момент обращения в ГУПФР ... он имел право на назначение пенсии, так как достиг, предусмотренного законом, возраст...

...а и необходимый специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Истец К.К.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – А.Р.М., действующая на основании ордера № от <дата>, исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ГУ УПФР ... Ц.М.В., действующая на основании доверенности № от <дата>, иск не признала и считает, что ГУ УПФР ... правомерно не включило в специальный стаж вышеуказанный спорный период работы К.К.В. и отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как нет требуемого специального стажа работы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с подп. 10 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона " О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 года в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Согласно п. 1 Порядка подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, согласованного с Минсоцзащиты населения РФ и утвержденного письмом Минтранса России от 2 июля 1992 года N 13-пр, право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда имеют водители автобусов, постоянно трудившихся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких работах не менее 80% рабочего времени за месяц.

При этом в рабочее время за месяц включается суммарное время работы на линии на регулярном городском пассажирском маршруте и связанное с этой работой суммарное время на выполнение работ по обеспечению трудовых функций на проведение подготовительно-заключительных работ, на участие в плановых технических обслуживаниях N 1 и N 2 и на устранение эксплуатационных неисправностей автобуса, при работе на регулярных городских маршрутах.

Подтверждение специального трудового стажа возможно на основании приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов и путевых листов, а при их отсутствии- справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и т.д.) (п. 2 - 2.3.1 Порядка)

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из письма Минтранса России от 02.07.1992 г. N 13-пр "О порядке подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах"следует, что право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьей 12 "к" Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких маршрутах не менее 80 процентов рабочего времени за месяц.

Из системного анализа понятий, данных Федеральным законом от 08 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", можно сделать вывод о том, что под регулярными городскими пассажирскими маршрутами следует понимать перевозку транспортом общего пользования пассажиров и багажа по территории города по постоянному, разработанному пути (маршруту), от начального пункта до конечного, по расписанию.

В судебном заседании установлено, что <дата> истец был принят на работу согласно приказу № от <дата> водителем-стажером 2 класса автобуса, на основании приказа № от <дата> допущен к самостоятельной работе с <дата>.

Согласно приказу № от <дата> К.К.В. с <дата> переведен подменным водителем 2 класса на автомашину марки ХХХ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки /л.д. №,№/

Согласно архивной справке архивного сектора Администрации ... № от <дата> в документах фонда ГУП ... АТП значится К.К.В.. /л.д.№/

Из представленной истцом вышеуказанной архивной справки следует, что приказом № от <дата> К.К.В. с <дата> был принят водителем-стажером 2 класса на автобус ХХХ с недельным испытательным сроком ; приказом № от <дата> в связи с окончанием прохождения стажировки К.К.В. с <дата> был допущен к самостоятельной работе водителем 2 класса на автобус ХХХ ; приказом № от <дата> К.К.В. был переведен водителем автобуса ХХХ и с <дата> подменным водителем на микроавтобус «ХХХ» городского маршрута с прохождением стажировки.

Факт принадлежности архивной справки именно К.К.В. подтверждается записями в трудовой книжке и архивной справкой, приказами о приеме на работу, переводах, увольнении /л.д. №,№,№, №,№,№,№,№/, а также подтверждается показаниями свидетелей Х.А.В., Х.Н.И., которые работали в спорный период вместе с истцом в ... АТП водителями.

Учитывая вышеизложенное и в силу ст. 264 ГПК РФ суд считает необходимым установить факт принадлежности справки № от <дата>, выданной архивным сектором Администрации ... на имя К.К.В. водителя стажера второго класса на автобус ХХХ согласно приказу № от <дата>, на имя К.К.В. водителя второго класса на автобус ХХХ согласно приказу № от <дата>, К.К.В..

В судебном заседании установлено, что К.К.В. в период с <дата> по <дата> работал водителем автобуса городского регулярного пассажирского маршрута в ... АТП ..., которое впоследствии было переименовано согласно приказу № от <дата> в ГУП « ... АТП» /л.д.№

Истец К.К.В. включен в списки водителей городского маршрута по ГУП « ... АТП» за <дата>- <дата>.

Свидетели Х.А.В., Х.Н.И. бывшие водители автобуса регулярного городского пассажирского маршрута ... АТП, которым назначена досрочная трудовая пенсия на основании решений ... городского суда пояснили суду, что К.К.В. действительно работал полный рабочий день, полную рабочую неделю в период с <дата> по <дата> водителем автобуса регулярного городского пассажирского маршрута в ... АТП, которое впоследствии было переименовано в ГУП « ... АТП»

Показания свидетелей суд находит правдивыми и не верить им у суда нет никаких оснований.

Суд считает, что не имеется вины истца в том, что в приказах о приеме на работе, о переводе истца на работу не указано правильное наименование должности водителя автобуса регулярного городского пассажирского маршрута ... АТП, ГУП « ... АТП», что в лицевых счетах в спорный период не указана его должность, не сохранены путевые листы.

В настоящее время иным путем защитить свое нарушенное право на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией РФ истец лишен возможности, так как предприятия, в которых истец работал в спорные периоды ликвидированы, что подтверждено показаниями сторон.

Поэтому суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно не зачтен в специальный стаж истца вышеуказанный период.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в ООО «Компания « ... Транспортное Агентство», суд приходит к следующему выводу.

Согласно приказу № от <дата> К.К.В. с <дата> принят на работу в отдел эксплуатации водителем автобуса, категория «Д», что также подтверждается копией трудовой книжки. /л.д./

Согласно п.п.1.1., 2.1.1. трудового договора № от <дата> К.К.В. принимается на работу в ООО «Компания « ... Транспортное Агентство»» в качестве водителя автобуса регулярного городского пассажирского маршрута и обязан выполнять должностные обязанности: производить перевозку пассажиров по регулярному городскому пассажирскому маршруту, согласно расписанию. /л.д.№/

Факт работы истца с <дата> и по настоящее время в ООО «Компания « ... Транспортное Агентство»» в качестве водителя автобуса регулярного городского пассажирского маршрута подтверждается списками водителей автобуса регулярного городского пассажирского маршрута № за период с <дата> по <дата> года. /л.д. №/, справкой № от <дата> года, выданной ООО «Компания « ... Транспортное Агентство», согласно которой К.К.В. с <дата> на основании приказа № от <дата> работает по настоящее время в ООО «Компания « ... Транспортное Агентство» в должности водителя автобуса регулярного городского пассажирского маршрута № на автобусе класса А ХХХ, а также представленными копиями документов о том, что автобус класса А ХХХ осуществляет перевозки пассажиров /л.д.№/.

При установленных обстоятельствах, в специальный трудовой стаж истца К.К.В.. подлежит включению период работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских маршрутах с <дата> <дата> в ООО «Компания « ... Транспортное Агентство.»

Полная занятость истца в спорные периоды ответчиком не оспаривается.

Таким образом, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца. С их учетом, к моменту обращения за досрочным назначением трудовой пенсии по старости у К.К.В.. имелся специальный трудовой стаж 25 лет 09 месяцев 02 дня, и необходимая продолжительность страхового стажа.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

С учетом изложенных законодательных положений и установленных обстоятельств, трудовая пенсия по старости должна быть назначена истцу с <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Установить факт принадлежности справки № от <дата>, выданной архивным сектором ... на имя К.К.В. водителя стажера второго класса на автобус ХХХ согласно приказу № от <дата> года, на имя К.К.В. водителя второго класса на автобус ХХХ согласно приказу № от <дата> года, К.К.В..

Признать за К.К.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173 -ФЗ от 17.12.2001 года.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ... включить в специальный стаж работы К.К.В. периоды: с <дата> по <дата> в должности водителя автобуса регулярного городского пассажирского маршрута в ... АТП и с <дата> по <дата> в ООО «Компания « ... Транспортное Агентство» и назначить досрочную трудовую пенсию с <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2014 года.

Председательствующий: