Карамышев Василий Николаевич

11RS0001-01-2021-006219-12 Дело № 5-2248/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.,

рассмотрев административное дело в отношении Карамышева ФИО1, ...

привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2021 года в 13 час. 12 мин. Карамышев В.Н. находясь в ГБУЗ РК «Коми Республиканский наркологический диспансер», расположенном по адресу ул. ... Сыктывкар, на законные требования сотрудников полиции отказался пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, имея признаки состояния опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Карамышев В.Н. на рассмотрение дела не явился, извещался надлежащим образом, в адрес суда вернулась неполученная судебная корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Карамышева В.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Виновность Карамышева В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ..., актом № 1365 от ...

Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает наличие инвалидности .... Обстоятельств отягчающих ответственность судом не усматривается.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность правонарушителя, который ранее не привлекался за однородные административн...

...ые правонарушения, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Карамышева ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., подлежащего перечислению по следующим реквизитам: ... административный штраф по протоколу №... от ....

Разъяснить Карамышеву В.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Леконцев А.П.

Дело №2-552/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием истца Шатохиной В.Н., ответчика Карамышева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохиной Валентины Николаевны к Карамышеву Василию Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца – Куприн Николай Степанович. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Корамышева Клавдия Степановна. После смерти дяди осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 66,2 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Дело инициировано иском Шатохиной В.Н., которая с учетом уточненных исковых требований, ссылается, что ее мать Корамышева К.С., фактически приняла наследство после смерти брата – Куприна Николая Степановича, написав заявление у нотариуса в установленный законом срок. Наследниками после смерти ее матери, кроме нее являются сын умершей – Карамышев В.Н., который на наследство не претендует. Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери. Просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 66, 2 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери – Корамышевой Клавдии Степановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ,...

... фактически принявшей наследство после смерти брата – Куприна Николая Степановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Шатохина В.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Карамышев В.Н. с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Шатохиной В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность наследования спорного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истицы – Куприн Николай Степанович, что подтверждается свидетельством о ее смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Корамышева Клавдия Степановна. Факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Куприна Н.С. осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 66,2 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю № от 15.10.1992 года на имя Куприна Н.С., копией постановления главы администрации Потуданского сельсовета Старооскольского района Белгородской области № от 10.10.1992 года «О передаче земель в собственность граждан для ведения личного подсобного хозяйства», приложением № к постановлению главы администрации Потуданского сельсовета № от 10.10.1992 года, техническим паспортом на жилой дом, кадастровым планом земельного участка (выпиской из государственного земельного кадастра) от 29.01.2007 года, справками Управления Потуданской сельской территории от 29.08.2018 года о присвоении адреса объектам недвижимости земельному участку и жилому дому.

Как следует из искового заявления, наследниками после смерти Куприна Н.С., являлись сестры умершего Корамышева К.С. и Куприна В.С. умершая ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о других наследниках после смерти Куприна Н.С. у суда не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании наследственным делом № к имуществу Куприна Николая Степановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Корамышева К.С. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу, написав заявление о принятии наследства, свидетельства о праве собственности ей не выдавались.

Факт родственных отношений между Куприным Н.С. и Корамышевой К.С. подтверждается свидетельствами о рождении на имя Куприна Н.С. и Куприной К.С., НР № от ДД.ММ.ГГГГ и НР №, где их родителями указаны Куприн Степан Федорович и Куприна Евдокия Стефановна, свидетельством о заключении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти Корамышевой К.С. являются ее дети – Шатохина Валентина Николаевна и Карамышев Василий Николаевич. Сведений о других наследниках после смерти Корамышевой К.С., у суда не имеется.

Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается

свидетельством о рождении II-БЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Корамышевой Валентины Николаевны, где ее матерью указана Корамышева Клавдия Степановна, отцом – Корамышев Николай Тихонович, свидетельством о заключении брака I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п. 2 ст.1153 ГК РФ следует, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний истицы Шатохиной В.Н., данных в судебном заседании следует, после смерти матери, она фактически приняла указанное наследственное имущество, поскольку обрабатывает спорный земельный участок, приняла меры к сохранности наследственного имущества, несет бремя по его содержанию, производит текущий и капитальный ремонт в доме, оплачивает платежи, связанные с пользованием домом. Данные обстоятельства ответчиками по делу не оспорены.

Кроме того, судом установлено, чт истица приняла часть наследства после смерти матери, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, в соответствие со ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд считает, требования Шатохиной В.Н., с учетом принятия ею наследства после смерти матери, которая приняла наследство после смерти брата – Куприна Николая Степановича, о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218, 1152-1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шатохиной Валентины Николаевны к Карамышеву Василию Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Шатохиной Валентиной Николаевной право собственности на жилой дом общей площадью 66,2 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – Корамышевой Клавдии Степановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти брата – Куприна Николая Степановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2018 года.

Судья

Старооскольского районного суда И. А. Алтунина