Карамзин Алексей Владимирович

91RS0009-01-2024-002184-41

Дело № 2-1523/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи – Маркиной Т.И.

При секретаре - Семянистой Э.В.,

с участием истца Егоровой А.В. и ее же как представителя истца Карамзина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамзина Владимира Алексеевича, Егоровой Алёны Владимировны к Карамзину Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Карамзин Владимир Алексеевич, ФИО19 Алёна ФИО11 обратились в суд с иском к Карамзину Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Карамзин Владимир Алексеевич является нанимателем жилого помещения – квартиры общей площадью 56,8 кв.м, жилой 29,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 5 Авиагородок, <адрес>, на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, типового договора найма жилья в домах государственного и коммунального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве члена семьи в данную квартиру вселена ФИО18 Алёна ФИО11, которая вследствие заключения брака изменила фамилию на ФИО19. Указывают, что с этого времени они постоянно проживают в данной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ Карамзин Алексей Владимирович вселен в указанную квартиру и зарегистрирован в ней по месту жительства, с даты заключения типового договора найма жилья в домах государственного и коммунального жилого фонда внесен в договор в качестве члена семьи нанимателя. Ссылаются на то, что в <данные изъяты> года ответчик выехал на территорию Украины, с тех пор не возвращался, проживает в Украине со своей семьей, с ними связи не поддерживает. Отмечают, что ответчик паспортом гражданина Российской Федерации не документирован. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, заверенный директором ООО «Управком «Старый город», согласно которому с <данные изъяты> ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, однако до настоящего времени зарегистрирован. Обосновывают обращение в суд с иском тем, что, несмотря на то, что ответчик является сыном истца Карамзина В.А., он намерен снять ответчика с регистрационного учета, поскольку ответчик фактически является бывшим членом его семьи, что подтверждается тем, чт...

...о ответчик не ведет с истцом общего хозяйства, они не имеют совместного бюджета, ответчик не оказывает поддержки и помощи, не проживает в квартире, не участвует в оплате коммунальных услуг, в ремонте жилого помещения участия также не принимает, в квартире нет вещей ответчика, связь с истцами он не поддерживает, выехал из квартиры более 10 лет назад, имея реальную возможность проживать в ней своим правом не воспользовался, фактически прекратил выполнять обязательства по договору найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем. Истцы коммунальные услуги оплачивают самостоятельно, также они поддерживают помещение в жилом состоянии, осуществляют текущий ремонт за свой счет. Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении с <данные изъяты> подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Обращают внимание, что препятствий ответчику в пользовании жилым помещением ими не создавалось. Просят признать Карамзина Алексея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Карамзин В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством передачи телефонограммы, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Истец, представитель истца Карамзина В.А. ФИО13 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в <данные изъяты> году ее отец получил квартиру на себя и двоих детей, поскольку ее мать была гражданкой другого государства. В <данные изъяты> году ответчику (ее брату) исполнилось <данные изъяты> лет, после окончания школы он поступил в университет им. ФИО14 в <адрес>, где остался проживать, после окончания университета женился. На вопросы суда пояснила, что брат давно просил снять его с регистрационного учета по данному адресу, так как квартира в <адрес> ему не нужна. Они с отцом не могут приватизировать квартиру, так как для приватизации необходимо согласие всех зарегистрированных в ней лиц, а ответчик проживает в <адрес>, не является гражданином Российской Федерации, в связи с этим они также не могут перезаключить договор социального найма. Официально ответчик зарегистрировал брак 7 лет назад, до этого они с супругой жили в гражданском браке. В последний раз ответчик приезжал в Крым в <данные изъяты> года на похороны матери, с тех пор ответчик больше в Крым не приезжал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке путем направления заказной почтовой корреспонденции, в адрес суда вернулся конверт с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения» (л.д. 42).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с истцами она знакома с 2019 года, поскольку начала тесное общение с дочерью истца ФИО19 А.В. и внучкой истца Карамзина В.А. - ФИО8, они живут в одном доме, в связи с чем познакомилась с ее семьей. На вопросы суда пояснила, что ходит к истцам в гости, у них двухкомнатная квартира, в которой проживают Карамзин В.А., ФИО19 А.В. с мужем, а их дочь проживает в другом месте. Со слов ФИО8 свидетелю известно о том, что у ФИО8 есть дядя, но его свидетель никогда не видела.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она общается с дочерью ФИО19 А.В. с <данные изъяты> года, знакома с семьей истцов приходит к ним в гости. Истцы проживают двухкомнатной квартире, дочь ФИО19 А.В. последние два года проживает отдельно. Карамзина А.В. она в последний раз видела в <данные изъяты> году.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Евпаторийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ Карамзину Владимиру Алексеевичу ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на право занятия семьей из 3 человек жилого помещения жилой площадью 29,5 кв.м изолированной квартиры по адресу: <адрес>. Согласно ордеру Карамзин Владимир Алексеевич указан основным квартиросъемщиком, в качестве членов его семьи указаны – ФИО4 (дочь), Карамзин Алексей Владимирович (сын) (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между КП «Жилищник» в лице директора ФИО15 и Карамзиным Владимиром Алексеевичем заключен типовой договор найма жилья в домах государственного и коммунального жилого фонда, согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи – Карамзину В.А. – основному квартиросъемщику, Карамзиной А.В. – дочери, Карамзину А.В. – сыну, ФИО8 – внучке квартиру по адресу: 5-й Авиагородок, <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м, состоящую из двух комнат жилой площадью 29,5 кв.м: 1 комната - 11,1 кв.м, 2 комната – 18,4 кв.м, отдельной кухни 7,5 кв.м, оборудованной мойкой, газовой плитой, отдельной ванной комнатой площадью 2,1 кв.м, оборудованной умывальником, ванной, санузла площадью 1,0 кв.м, оборудованного унитазом, коридора площадью 11,0 кв.м, встроенного шкафа площадью 0,9 кв.м, лоджии площадью 2,0 кв.м, балконом площадью 0,7+1,9 кв.м (л.д. 6-7).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-АЯ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО5 и ФИО18 Алёна ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО19, жене – ФИО19 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Управком «Старый город» ФИО16-Я. подписан акт, согласно которому ФИО6, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ФИО7, зарегистрированная по адресу: <адрес>, подтверждают факт не проживания Карамзина Алексея Владимировича по адресу: <адрес>, с июня 2014 года (л.д. 9).

Из справки о составе семьи и регистрации №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управком «Старый город», следует, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Карамзин Владимир Алексеевич. Количество состоящих на регистрационном учете в данной квартире – четыре: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата постоянной прописки (регистрации) ДД.ММ.ГГГГ, владелец - Карамзин Владимир Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата постоянной прописки (регистрации) ДД.ММ.ГГГГ, сын Карамзин Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата постоянной прописки (регистрации) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата постоянной прописки (регистрации) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В ответ на запрос суда ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево предоставлены сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карамзина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым Карамзин А.В. по паспорту <данные изъяты> въезжал на территорию Российской Федерации из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, выехал на территорию <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, затем въезжал на территорию Российской Федерации из Украины ДД.ММ.ГГГГ, выехал на территорию Украины ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Карамзин Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по паспорту гражданина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Евпаторийским ГОГУ МВД <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, паспортом гражданина Российской Федерации не документирован (л.д. 39).

Положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Понятие места жительства дано в ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, у гражданина может быть в одно и то же время одно место жительства (независимо от населенного пункта), все остальное для него может быть лишь местом пребывания.

Из содержания ст. 11 ГПК Российской Федерации следует, что суд обязан разрешать дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, ее субъектов и органов местного самоуправления.

Положениями ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из смысла ст. 83 ЖК Российской Федерации, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

Установление того, что непроживание бывшего члена семьи нанимателя в жилом помещении носит постоянный характер, он добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения, является основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что с <данные изъяты> года ответчик в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, выехал на постоянное место жительства на территорию Украины, паспортом гражданина Российской Федерации не документирован, доказательств чинения со стороны истцов или иных лиц, проживающих в квартире по адресу: <адрес>, ответчику препятствий в проживании в квартире, суду не представлено, какие-либо обращения с соответствующими заявлениями в органы полиции со стороны ответчика места не имели, с исками об устранении препятствий в праве пользовании, вселении на протяжении с <данные изъяты> года и по <данные изъяты> год ответчик в суд не обращался, оплату за содержание жилья и коммунальных услуг с учетом своей регистрации в вышеуказанной квартире на протяжении десяти лет не производит.

С учетом пояснений истца ФИО19 А.В. и ее же как представителя истца Карамзина В.А., свидетелей, предоставленного ответа ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ, ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в одностороннем порядке Карамзина Алексея Владимировича от прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принимая во внимание, что у истцов имеется необходимость заключить договор социального найма с целью заключения договоров с коммунальными службами, регистрация ответчика, который с 2014 года в квартире не проживает, не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг и за жилую площадь, сохраняя формально регистрацию, невозможность его возвращения в ближайшее время на территорию Республики Крым из государства Украина, нарушает права истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карамзина Владимира Алексеевича, Егоровой Алёны Владимировны к Карамзину Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Карамзина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: Т.И. Маркина