Халиуллин Айрат Рафаэльевич

дело № 1-480/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 02 сентября 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре Лавкиной А.С.,

с участием

государственного обвинителя Фаттахова Н.А.,

подсудимого Халиуллина А.Р.,

защитника Блохина Е.В.,

потерпевшей ВАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Халиуллина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а»; ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Халиуллин А.Р., имея умысел на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, вступил в предварительный сговор с другим лицом. Реализуя свои преступные намерения, Халиуллин А.Р. и другое лицо подошли к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ВАА, оставленному мужем ВАА - ВРИ без присмотра между 5 и 6 подъездами <адрес> по проспекту Октября г. Уфы. После чего, другое лицо продолжая свои преступные действия согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с Халиуллиным А.Р., неустановленным способом открыл водительскую дверь автомобиля марки <данные изъяты> а Халиуллин А.Р. в это время находился рядом и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. Затем, находясь в салоне автомобиля другое лицо, открыло дверь автомашины со стороны пассажира, через которую Халиуллин А.Р. сел в салон автомобиля <данные изъяты> Находясь в салоне вышеуказан...

Показать ещё

...ного автомобиля другое лицо, согласно отведенной ему роли вскрыл кожух рулевой коробки и совместно с Халиуллиным А.Р. стал соединять провода зажигания напрямую, с целью завести двигатель автомобиля. Однако угнать автомобиль Халиуллин А.Р. и другое лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку не смогли завести двигатель.

Он же, Халиуллин А.Р. и другое лицо, 12 июня 2013 года в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут, после совершения покушения на неправомерное завладение автомобилем, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> припаркованного между 5 и 6 подъездами <адрес> по <данные изъяты> принадлежащего ВАА, увидели ценные вещи, в связи с чем у них возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. При этом Халиуллин А.Р. и другое лицо вступили между собой в предварительный сговор, распределив роли. Реализуя свои преступные намерения, другое лицо попросило Халиуллина А.Р. открыть перчаточный ящик и посмотреть ценные вещи, с целью хищения. Халиуллин А.Р., полностью разделяя преступные действия другого лица, действуя с ним совместно и согласованно, открыл перчаточный ящик, откуда тайно похитил фотоаппарат марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, а другое лицо с передней панели автомобиля тайно похитило GPS-навигатор марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ВАА Далее другое лицо, действуя совместно и согласованно с Халиуллиным А.Р., стало осматривать содержимое перчаточного ящика автомобиля, откуда похитило бумажник, не представляющий материальной ценности, в котором находились документы: водительское удостоверение на имя ВРИ, водительское удостоверение на имя ВАА, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра автомобиля, медицинские справки. Реализовав свои преступные действия, Халиуллин А.Р. и другое лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ВАА значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый Халиуллин А.Р. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Халиуллина А.Р.:

по первому преступлению по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по второму преступлению по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Халиуллину А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Халиуллина А.Р. – признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, частичное возмещение имущественного ущерба по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Халиуллина А.Р. не установлено.

Суд считает необходимым назначить Халиуллину А.Р. по обоим преступлениям, предусмотренное санкциями статей наказание в виде лишения свободы, определив при этом окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения Халиуллину А.Р. дополнительных наказаний в виде штрафа и/или ограничения свободы, суд не усматривает.

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления Халиуллина А.Р. без реального отбывания наказания, то есть применить ст. 73 УК РФ.

При этом, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Какие - либо основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ч. 1 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим исковое заявление потерпевшей ВАА на сумму 26350 рублей о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлениями является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халиуллина А.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а»; ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ и назначить ему наказания:

по 1 преступлению по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по 2 преступлению по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Халиуллину А.Р. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на Халиуллина А.Р. возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Халиуллину А.Р. отменить.

Исковое заявление потерпевшей ВАА на сумму 26350 рублей о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с осужденного Халиуллина А.Ф. - 26350 рублей в пользу потерпевшей ВАА.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Ш.М. Губайдуллин

Свернуть