Карамзин Владимир Валерьевич
Дело 2-679/2013 ~ М-651/2013
В отношении Карамзина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-679/2013 ~ М-651/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Рыбалкиным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карамзина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карамзиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-679/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Советский 07 августа 2013 г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.
представителя истца Курникова В.В.
при секретаре Петровой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (наименование) к Карамзину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
(наименование) ОАО обратилось с иском к Карамзину В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что (дата) банк заключил с Карамзиным В.В. кредитный договор (номер), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме (-) рублей обязательством уплаты процентов за пользование кредитом (-) % в год на срок по (дата). Согласно кредитному договору погашение кредита и процентов по нему должно производиться равными долями ежемесячно не позднее (-)-го числа каждого месяца. Сумма кредита выдана ответчику. Однако с (дата) ответчик неоднократно нарушал график погашения платежей по кредиту и имеет задолженность перед банком по погашению долга и процентов по кредитному договору. Задолженность по кредиту на (дата) составляет (-) руб. (-) коп., из которых (-) руб. (-) коп. – задолженность по возврату суммы кредита, (-) руб. (-) коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, (-) руб(-) коп. – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, (-) руб. (-) коп. – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты проценто...
Показать ещё...в за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца Курников В.В. иск поддержал.
Ответчик Карамзин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно кредитному договору (номер) от (дата) Карамзин В.В. получил от (наименование) ОАО кредит в сумме (-) рублей с обязательством ежемесячных выплат по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом в размере (-) процентов годовых на срок по (дата). Деньги по кредиту получены Карамзиным В.В. Начиная с (дата) Карамзин В.В. имел неоднократные просрочки выплаты сумм и процентов по кредиту и в настоящее время имеет задолженность по кредиту.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Так как Карамзин В.В. допустил просрочки уплат сумм кредита и процентов по нему, банк вправе расторгнуть с ним кредитный договор и взыскать сумму задолженности по кредиту и процентам и неустойки по договору.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредиту Карамзина В.В. составляет в настоящее время (-) руб. (-) коп., из которых (-) руб. (-) коп. – задолженность по возврату суммы кредита, (-) руб. (-) коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, (-) руб. (-) коп. – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, (-) руб. (-) коп. – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Указанная сумма задолженности истцом обоснована расчетом, лицевым счетом по кредиту и не оспаривается ответчиком.
С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Карамзина В.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере (-) руб. (-) коп.
Уплаченная истцом госпошлина в сумме (-) руб. (-) коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу (наименование) ОАО соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карамзина В.В. в пользу (наименование) ОАО задолженность по кредитному договору в размере (-) рублей (-) копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере (-) рубля (-) копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ________________ А.А.Рыбалкин
Свернуть