Карандашев Александр Александрович

Дело № 2 – 262/10г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 08 ноября 2010 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Карачевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «город Никольск» к Карандашеву А.А., Карандашеву А.А., Карандашевой О.А., Карандашевой О.Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением и прекращении регистрации их по указанному адресу,

установил:

Глава администрации МО «Город Никольск» обратилась в суд с иском к Карандашевым о признании утратившей право пользования жилым помещением и прекращении регистрации их по указанному адресу. Свои требования обосновала тем, что квартира, расположенная по адресу: Хххххх. находится в собственности муниципального образования город Никольск. 11 сентября 2006 г. между администрацией города Никольск и Карандашевой Т.А. был заключен договор социального найма спорного жилого помещения, который 23 июня 2009 года по соглашению сторон расторгнут. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении длительное время, выехали на другое постоянное место жительства.

Представитель истца по доверенности Куклина Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, снять их с регистрационного учета, пояснила, что в настоящее время данная квартира находится в состоянии, не пригодном для проживания, требуется ее капитальный ремонт, состояние квартиры созда...

...ет угрозу для других квартир в данном жилом доме.

Ответчица Карандашева О.Н. с исковыми требованиями согласилась, признала их в полном объеме, согласна со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. Пояснила, что она постоянно проживает в квартире, находящейся в собственности сожителя по адресу: Хххххх.

Представитель Карандашева А.А. 1974 года рождения адвокат Топоркова Н.С. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку не представлено доказательств, что ответчики выехали на постоянное место жительства по другому адресу.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель органа опеки и попечительства Шемякина О.В. в судебном заседании исковые требования истца нашла обоснованными, считает, что признание несовершеннолетних ответчиков утратившими право пользования указанной квартирой и снятие их с регистрационного учета не будет нарушать их права, поскольку данная квартира не пригодна для проживания и несовершеннолетние уже поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В собственности истца имеется квартира, расположенная по адресу: Хххххх.

На основании договора социального найма жилого помещения №ХХ от 11 сентября 2006 года в бессрочное владение и пользование нанимателя Карандашевой Т.А. передана спорная квартира, совместно с нанимателем в квартиру были вселены члены ее семьи Ю.А., сестра, О.А., сестра, А.А. 58г.р. отец, А.А. 78г.р. брат, О.Н. мать.

Указанный договор был расторгнут по обоюдному соглашению сторон от 23 июня 2009 года, несовершеннолетние ответчики были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Из материалов дела следует, что ответчики выехали на постоянное место жительства и проживают по другим адресам. Несовершеннолетние Ю.А., О.А. и Т.А. поставлены на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Согласно акта обследования спорного жилого помещения от 04 октября 2007 года данная квартира не пригодна для проживания и требует капитального ремонта.

Данный факт подтвердился свидетелем Л.Н., которая проживает в соседней квартире. Она пояснила, что семья Карандашевых не проживает в указанной квартире более 5 лет, квартира представляет реальную угрозу для соседей, поскольку в ней пол провалился, окна отсутствуют, часто в квартире ночуют бродяги, которые топят неисправную печь.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право пользования Карандашева А.А., Карандашевой О.Н., Карандашева А.А., Карандашевой О.А. жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: Хххххх прекращенным.

Прекратить регистрацию Карандашева А.А., Карандашевой О.Н., Карандашева А.А., Карандашевой О.А. по месту жительства по адресу: Ххххххх.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Судья - О.А. Шмакова

Заочное решение вступило в законную силу 30 ноября 2010 года.