Малиев Валерий Дрисович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-542/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 16 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.,

судей: Качмазова О.Х. и Маркова А.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры РСО-Алания по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Етдзаева З.А.,

при секретаре Ованесян Ж.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Малиева В.Д. на приговор Ирафского районного суда РСО-Алания от 11 ноября 2013 года, которым

Малиев В… Д…, родившийся ...

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., мнение прокурора Етдзаева З.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малиев В.Д. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление Малиевым совершено в период времени с ... по ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малиев полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении. По его ходатайству на основании ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая выводов суда относительно правильности квалификации действий и его виновности в совершенном преступлении, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Малиев утверждает, что при вынесении приговора суд ему не учел в достаточной степени характер и степень общественной опасности ...

Показать ещё

...преступления, его личность, фактические обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также его активное способствование раскрытию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Осужденный считает, что суд мог назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу - прокурор ... РСО-Алания Абаев К.Г. считает изложенные в ней доводы необоснованными и просит оставить приговор без изменения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и условия постановления в отношении Малиева приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Действия осужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание Малиеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, и соразмерно содеянному.

Утверждение осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются несостоятельными, так как при назначении наказания судом первой инстанции в полной мере приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный Малиев. При этом Малиеву назначен минимальный размер наказания, предусмотренного за совершенное им тяжкое преступление. Кроме того, указанное наказание суд постановил считать условным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Малиева, не являются достаточными для смягчения назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали суду основание назначить Малиеву наказание ниже предусмотренного законом размера, по делу не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не выявлено.

В связи с этим, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ирафского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 11 ноября 2013 года в отношении Малиева В… Д… оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции под председательством судьи Ирафского районного суда РСО-Алания Цопанова А.В.

Копия верна:

Судья К.А. Тебиев

Свернуть