Карандашов Артем Владимирович

Дело № 2-648/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым. 14 ноября 2014 года.

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дроздов В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карандашова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. на проезжей части возле <адрес> Карандашов ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения, создавал аварийную ситуацию на дороге, на требование сотрудников полиции уйти с проезжей части и пройти в патрульную машину ответил категорическим отказом, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, угрожая физической расправой, на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела Карандашов ФИО6 пояснил, что употребил спиртное, был неаде...

...кватен и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Вина Карандашова ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел; протоколом о задержании лица; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, которым у Карандашова ФИО6 установлено алкогольное опьянение; справкой на лицо, согласно которой Карандашов ФИО6 привлекался к административной ответственности; рапортами полицейских ОВ ППСП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 20 минут во время несения службы по охране общественного порядка в составе А<данные изъяты>, в ходе патрулирования, на проезжий части возле <адрес> ими были замечены трое молодых людей, как далее было установлено ими оказались ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Карандашов ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые стояли на средине дороги, создавая аварийную ситуацию. В ходе беседы молодые люди пояснили, что документов удостоверяющих личность у них нет, при разговоре от них исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, походка шаткая. После чего им было предложено пройти в патрульный автомобиль и проследовать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. На данные законные требования ответили категорическим отказом, стали вести себя агрессивно, ФИО3 начал громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, угрожал физической расправой. При посадке ФИО3 в патрульный автомобиль Карандашов ФИО6. и ФИО1 начали препятствовать их действиям, хватаясь за форменную одежду. Для пресечения противоправных действий в отношении молодых людей была применена физическая сила в виде приема борьбы загиб руки за спину в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции», ЭШУ АИР 107 У, в отношении ФИО3 специальные средства ограничения подвижности - браслеты ручные (БР) в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции». После чего все трое были задержаны и доставлены в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю вину Карандашова ФИО6. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

При назначении вида и меры административного наказания учитываю, что Карандашов ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение и к нему было применено административное наказание в виде административного ареста, должных выводов не сделал.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Карандашова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения Карандашова ФИО6. в место отбывания наказания.

В срок отбывания наказания в виде административного ареста зачесть время нахождения Карандашова ФИО6 в помещении для задержанных ОМВД России по <адрес> с 02 часов 35 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения через Когалымский городской суд.

Судья В.Ю. Дроздов

Верно. Судья В.Ю. Дроздов