Карандей Мария Александровна

дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Мурашова Д.К., защитника-адвоката Фирсова А.Е., в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка 2021 года рождения, не трудоустроенной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласна с обвинением в том, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес> и имеющая право пользоваться указанным помещением, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п.п. 7, 11 ч.1 ст.2; ч.1 ст.21 Федерального закона РФ №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», из личной заинтересованности осуществила по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, путём уведомления ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, о прибытии иностранных граждан в место пребывания без намерения принимающей стороны фактически предоставить им помещение для пребывания (проживания), и обратившись с соответствующими ...

...заявлениями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через портал «Госуслуги», со своего мобильного телефона марки «Redmi», после чего передала указанным иностранным гражданам уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, достоверно зная, что они проживать по адресу: <адрес>, не будут, денежное вознаграждение от иностранных граждан не получала.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в <адрес>, встретила ранее неизвестного ей иностранного гражданина: ФИО5, который обратился к ней с просьбой, оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, взяв у него копию (фотографию) паспорта и миграционной карты, необходимых для оформления уведомления, действуя умышленно, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Redmi», используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал госуслуг, ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан», заполнила в электронном виде заявление о регистрации вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, снабженное электронной подписью ФИО1 прикрепив к данному заявлению копию (фотографии) паспорта и миграционной карты ФИО5, которые автоматически в электронном виде были направлены в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что данный гражданин по адресу: <адрес>, пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по адресу: <адрес>, иностранному гражданину не предоставлялось, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты автоматически в электронном виде было сформировано уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО5, в место пребывания на территории РФ, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, где ФИО1. постоянно зарегистрирована, тем самым ФИО5, был постановлен на миграционный учет по месту пребывания в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу. После чего, согласно предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находясь в <адрес> встретилась с данным иностранным гражданином, где передала ему распечатанное уведомление о прибытии, денежное вознаграждение от иностранного гражданина не получала.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в <адрес>, встретила ранее неизвестного ей иностранного гражданина ФИО6, который обратился к ней с просьбой, оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, взяв у него копию (фотографию) паспорта и миграционной карты, необходимых для оформления уведомления, действуя умышленно, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Redmi», используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал госуслуг, ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан», заполнила в электронном виде заявление о регистрации вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, снабженное электронной подписью ФИО1 прикрепив к данному заявлению копию (фотографии) паспорта и миграционной карты ФИО6, которые автоматически в электронном виде были направлены в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что данный гражданин по адресу: <адрес>, пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по адресу: <адрес>, иностранному гражданину не предоставлялось, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут автоматически в электронном виде было сформировано уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО6, в место пребывания на территории РФ, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, где ФИО1. постоянно зарегистрирована, тем самым ФИО6, был постановлен на миграционный учет по месту пребывания в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу. После чего, согласно предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находясь в <адрес> встретилась с данным иностранным гражданином, где передала ему распечатанное уведомление о прибытии, денежное вознаграждение от иностранного гражданина не получала.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в <адрес>, встретила ранее неизвестного ей иностранного гражданина: ФИО7, который обратился к ней с просьбой, оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, взяв у него копию (фотографию) паспорта и миграционной карты, необходимых для оформления уведомления, действуя умышленно, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Redmi», используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал госуслуг, ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан», заполнила в электронном виде заявление о регистрации вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, снабженное электронной подписью ФИО1 прикрепив к данному заявлению копию (фотографии) паспорта и миграционной карты ФИО7, которые автоматически в электронном виде были направлены в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что данный гражданин по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по адресу: <адрес>, иностранному гражданину не предоставлялось, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты автоматически в электронном виде было сформировано уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО7, в место пребывания на территории РФ, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, где ФИО1. постоянно зарегистрирована, тем самым ФИО7, был постановлен на миграционный учет по месту пребывания в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу. После чего, согласно предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находясь в <адрес> встретилась с данным иностранным гражданином, где передала ему распечатанное уведомление о прибытии, денежное вознаграждение от иностранного гражданина не получала.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в <адрес>, встретила ранее неизвестного ей иностранного гражданина: ФИО8, который обратился к ней с просьбой, оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, взяв у него копию (фотографию) паспорта и миграционной карты, необходимых для оформления уведомления, действуя умышленно, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Redmi», используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал госуслуг, ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан», заполнила в электронном виде заявление о регистрации вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, снабженное электронной подписью ФИО1 прикрепив к данному заявлению копию (фотографии) паспорта и миграционной карты ФИО8, которые автоматически в электронном виде были направлены в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что данный гражданин по адресу: <адрес>, пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по адресу: <адрес>, иностранному гражданину не предоставлялось, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут автоматически в электронном виде было сформировано уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО8, в место пребывания на территории РФ, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, где ФИО1. постоянно зарегистрирована, тем самым ФИО8, был постановлен на миграционный учет по месту пребывания в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу. После чего, согласно предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находясь в <адрес> встретилась с данным иностранным гражданином, где передала ему распечатанное уведомление о прибытии, денежное вознаграждение от иностранного гражданина не получала.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, согласилась полностью с изложенным выше обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимой положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО9 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений от участников со стороны обвинения. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 и её защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Инкриминируемое ФИО1 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против порядка управления, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, совершено умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимой следует, что ФИО1 ранее не судима, не трудоустроена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Наличие на иждивении малолетнего ребёнка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающего обстоятельства, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Раскаяние ФИО1, её имущественное положение, сведения о личности, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие судимости, совершение впервые преступления средней тяжести, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (ОМВД России по Талдомскому городскому округу) л/с №, казначейский счет №, Банковский счет № в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi» - оставить по принадлежности у ФИО1; бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца основаны на том, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения указанного займа ФИО2 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указала адрес электронной почты, а также номер телефона, и направила заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор подписан должником путем введения индивидуального кода, который был направлен заимодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона. Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п.18 Индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 26000 рублей на банковскую карту 220220******7965. Заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ОО...

...О «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права по договору займа, заключенному с ответчиком. На электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена. Расчет задолженности выглядит следующим образом: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 26000 рублей, проценты составляют 26000 * 1,5 = 39000 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет 0,00 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 39000 рублей. Итого, общая сумма задолженности по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 65000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 2150 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчика ФИО2 не явилась, извещалась надлежаще путем направления электронного письма, которое возвращено из-за истечения срока хранения. Дополнительное извещена по телефону.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ N03239671, на основании которого истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, заключен между ООО МКК «Академическая» и ФИО2, подписан ответчиком путем введения цифрового кода с использованием мобильного телефона, введение которого в соответствии с вышеуказанными положениями норм действующего законодательства и заключенным между сторонами соглашением является электронной подписью и является подтверждением совершения ответчиком, как заемщиком, соответствующих операций через дистанционный сервис заимодавца.

В соответствии с условиями Договора потребительского займа N03239671 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 26000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (30 календарных дней), процентная ставка годовых – 365% за первые 25 дней пользования займом, 317,55% - с 26 дня до 29 дня пользования займом, 365% - с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата, количество платежей по договору: 1, единовременный платеж ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования займом 7664,8 рублей.

ООО МКК "Академическая" свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме путем перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО2 220220******7965 в SAVINGS BANK OF RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) на сумму 26000 руб. через платежную систему ООО "Пэйлер". Истцом представлен договор абонентского обслуживания N363 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Пэйлер" и ООО МКК "Академическая".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор уступки права требования №АК-91-2023, на основании которого к ООО «Право онлайн» перешло право требования по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2.

Право ООО МКК «Академическая» произвести уступку права требования по договору займа любому третьему лицу, предусмотрено п.13 Индивидуальных условий договора займа.

Исходя из представленного расчета, у ответчика за период пользования займом на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по возврату займа в размере 65000 рублей, в том числе по основному долгу – 26000 рублей, по процентам 39000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151 день) в размере 65000 рублей, из которых сумма основного долга 26000 рублей, сумма процентов, 39000 рублей.

В связи с тем, что задолженность по договору займа в размере 26000 рублей до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.5 п.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации, содержащейся на первой странице договора, размер процентной ставки, начисляемой на сумму займа, составляет 358,673% годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в IV квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, категория: потребительские займы без обеспечения до 30 дней включительно, от 31 до 60 дней включительно, от 61 до 180 дней включительно на сумму до 30000 рублей включительно составляют 365% годовых.

В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Таким образом, установленная договором процентная ставка не противоречит закону и не нарушает права ответчика, как потребителя финансовой услуги.

Так как ответчику предоставлялся заем на условиях платности и возвратности, то на сумму займа подлежат начислению проценты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) размер процентов составил 7664,8 рублей в соответствии с условиями договора, что не противоречит действующему законодательству.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (121 день) расчет процентов составит – 26000х365%/365х121=31460 рублей. Общий размер процентов составит 39124,8 рублей (31460+7664,8), тогда как с учетом ограничений размер процентов не должен превышать 39000 рулей (26000х1,5).

Следовательно, общая задолженность по Договору составит 65000 рублей: сумма основного долга – 26000 рублей, сумма задолженности по процентам 39000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 65000 рублей.

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2150 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей, а также расходы истца на оплату госпошлины в размере 2150 рублей, а всего взыскать 67150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 04.08.2023

<данные изъяты>у

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца основаны на том, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заимодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть заимодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Договор заключен с использованием сайта заимодавца (https://joy.money/) и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи». Сумма займа перечислена должнику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в виде электронного документа. В соответствии с Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ заявителем получены права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником, о чем должнику было направлено уведомление. В рамках договора займа должник имеет следующие обязательства перед взыскателем: сумма основного долга – 27000 рублей. Ставка процентов за пользование займом – 1% в день, заем был предоставлен должнику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование заемными дене...

...жными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составили 40500 рублей. Общая сумма задолженности составляет 67500 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 67500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на уплату госпошлины в размере 2225 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как следует из материалов дела, Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ N2309003, на основании которого истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, заключен между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2, подписан ответчиком путем введения цифрового кода с использованием мобильного телефона 9771025585, введение которого в соответствии с вышеуказанными положениями норм действующего законодательства и заключенным между сторонами соглашением является электронной подписью и является подтверждением совершения ответчиком, как заемщиком, соответствующих операций через дистанционный сервис заимодавца.

В соответствии с условиями Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 27000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (30 календарных дней), процентная ставка годовых – 365% фиксированная, до даты фактического возврата, количество платежей по договору: 1, единовременный платеж ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования займом 8100 рублей.

Доказательством перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 27000 рублей является представленная выписка о перечислении указанной суммы на карту ответчика (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Интел коллект» заключен Договор уступки права требования №-ИК, на основании которого к ООО «Интел коллект» перешло право требования по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Право ООО МФК «Джой Мани» произвести уступку права требования по договору займа любому третьему лицу, предусмотрено п.13 Индивидуальных условий договора займа.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (287 дней) в размере 67500 рублей, из которых: сумма основного долга 27000 рублей, сумма процентов, с учетом ограничений по законодательству, 40500 рублей.

В связи с тем, что задолженность по договору займа в размере 27000 рублей до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.5 п.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации, содержащейся на первой странице договора, размер процентной ставки, начисляемой на сумму займа, составляет 365,000% годовых.

Среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в I квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, категория: потребительские займы без обеспечения до 30 дней включительно на сумму до 30000 рублей включительно составляют 351,619% и 365% годовых соответственно, потребительские займы без обеспечения от 181 дня до 365 дней включительно на сумму до 100000 рублей включительно составляет 141,986% и 189,315% годовых соответственно.

В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Таким образом, установленная договором процентная ставка не противоречит закону и не нарушает права ответчика, как потребителя финансовой услуги.

Так как ответчику предоставлялся займ на условиях платности и возвратности, то на сумму займа подлежат начислению проценты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) размер процентов составил 8100 рублей в соответствии с условиями договора, что не противоречит действующему законодательству.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (257 дней) расчет процентов истцом произведен неверно, так как предельные значения полной стоимости потребительских кредитов до 100000 рублей за период пользования от 181 дня до 365 дней установлен в размере 189,315% годовых, следовательно, размер процентов за 257 дней составит – 27000х189,315%/365х257=30388,95 рублей. Общий размер процентов составит 38488,95 рублей (8100+30388,95).

Следовательно, общая задолженность по Договору составит 65488,95 рублей: сумма основного долга – 27000 рублей, сумма задолженности по процентам 38488,95 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 65488,95 рублей.

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2164,67 рублей. А также считает подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении почтовых расходов в размере 63 рублей, так как указанные расходы связаны с направлением иска ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН 5407977286) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 2164,67 рублей, почтовые расходы в размере 63 рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В остальной части сверх взысканного ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 28.12.2023

<данные изъяты>