Карандулина Елена Сергеевна

Дело № 2-98/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

г. Углич 22 января 2013 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Корольковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карандулиной Л.С. к ООО «Родина» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Карандулина Л.С. обратилась в Угличский районный суд с иском к ООО «Родина» о признании права собственности на квартиру. Заявленные требования мотивировала тем, что по договору купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приобрела у ООО «Родина» квартиру, расположенную <ПО АДРЕСУ 1>. После совершения указанной сделки решила зарегистрировать свое право собственности на приобретенную квартиру. Однако, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности продавца - ООО «Родина» на вышеуказанную квартиру, она лишена возможности в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на это имущество.

В судебное заседание стороны, третье лицо Карандулина Е.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицо...

...м на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 2 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Сделка между ООО «Родина» и Карандулиной Л.С. купли-продажи спорной квартиры подтверждена отзывом на исковое заявление представителя ответчика ООО «Родина». Ее условия сторонами выполнены, что подтверждается актом приема-передачи квартиры от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, справкой № 1262 Администрации Слободского сельского поселения о регистрации истца и членов ее семьи в приобретенной по договору купли-продажи квартире. Из инвентаризационной описи основных средств ООО «Родина» и отзыва на исковое заявление ответчика ООО «Родина» видно, что дом, в котором расположена спорная квартира, был построен в 1981 г. и принят на баланс колхоза «Родина». При реорганизации колхоза «Родина» в СПК «Родина» дом был передан на баланс СПК «Родина». Впоследствии СПК «Родина» был реорганизован в ООО «Родина», при реорганизации жилой дом, в котором расположена спорная квартира, был передан ООО «Родина» по передаточному акту от 23.11.2007 г. без правоустанавливающих документов.

Из кадастрового паспорта помещения от 11.05.2012 г. следует, что общая площадь квартиры <ПО АДРЕСУ 1>, составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м.

Согласно информации Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области № 5916 спорная квартира в реестре федерального имущества не значится

Данных о том, что право собственности СПК «Родина», а в дальнейшем ООО «Родина» на жилой дом <ПО АДРЕСУ 1> и сделка купли-продажи квартиры, расположенной в данном доме, кем-либо оспаривается, не имеется. При указанных обстоятельствах суд считает договор купли-продажи квартиры действительным и приходит к выводу о том, что исковое требование Карандулиной Л.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

признать за Карандулиной Л.С. право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м, с инвентарным номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенную <ПО АДРЕСУ 1>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Д. Александрова

76RS0011-01-2022-000060-54

Административное дело № 5-114/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2022 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленный в отношении Карандулиной Е.С., <данные изъяты>»

установил:

30.12.2021 в 17:30 час. в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции и в период функционирования режима «повышенная готовность», введенного с 01.02.2020 на территории Ярославской области постановлением Правительства Ярославской области от 07.02.2020 №100-П, в нарушение п.п. «а» п. 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2.04.2020 №417, п.п. «у» п. 1 ст. 11 ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, указа Губернатора Ярославской области №47 от 18.03.2020 (в редакции от 3.03.2021), Карандулина Е.С. находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Карандулина Е.С. с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Исследовав представленные материалы, считаю установленным событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроз...

...а возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно пунктам 8<6> и 8<7> указа Губернатора Ярославской области №47 от 18.03.2020 (в редакции от 03.03.2021) «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области инфекции и её распространения» на граждан возложена обязанность с 16 мая 2020 года до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, нахождении в общественных местах (на станциях и остановках транспорта, на автовокзалах, железнодорожных и речных вокзалах, в аэропортах, автозаправках, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, магазинах и других специализированных объектах розничной торговли, на всех предприятиях и организациях, продолжающих свою работу, в иных местах массового скопления людей), а также при посещении организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием населения, предоставлением государственных и муниципальных услуг, органов государственной власти и местного самоуправления.

Факт нахождения Карандулиной Е.С. в общественном месте – магазине без средства индивидуальной защиты (маска, респиратор) подтверждается помимо признания ею вины рапортом УУП ОМВД России по Угличскому району <данные изъяты> от 30.12.2021. Неисполнение обязанности нахождения в общественном месте в средстве индивидуальной защиты, установленной Постановлением Правительства РФ №417 от 2.04.2020, указом Губернатора Ярославской области №47 от 18.03.2020, содержит состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности Карандлиной Е.С., ранее к административной ответственности не привлекавшейся. Смягчающими наказание являются признание вины, <данные изъяты>. При отсутствии отягчающих обстоятельств считаю возможным ограничиться минимальной мерой воздействия - вынесением предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Карандулину Е.С. признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вынести предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись Хмелева А.А.

Копия верна, судья: Хмелева А.А.