Карандюк Татьяна Александровна

Дело № 2-2560/2010

г.Красноярск 2декабря2010года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьиДанцевой Т.Н.,

при секретареТрухиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОРГ Карандюк Татьяне Александровне,Колисниченко Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОРГ 161обратился в суд с исковым заявлением к Карандюк Т.А.,Колисниченко Г.В.о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме108 403,50рублей,процентов - 3 970,60рублей,неустойки-559,30рублей,государственной пошлины - 3 458,67рублей.

В обоснование своих требований сослался на то,что на основании кредитного договора №от10мая2007года Карандюк Т.А.был выдан кредит в размере150 000рублей на цели личного потребления,в обеспечение данного кредитного договора был заключен договор поручительства с Колисниченко Г.В.Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора,а именно систематическое не внесение текущих платежей по кредитному договору.В связи с чем,образовалась ссудная задолженность перед ОРГ №в размере112 933,40рублей.

Суд,изучив материалы гражданского дела,приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ОРГ №без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8ст.222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по сущ...

...еству.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на30ноября2010года в08часов30минут.Однако представитель истца,будучи извещенным о времени и месте слушания дела,в судебное заседание не явился,о причинах своей неявки суд в известность не поставил,о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не ходатайствовал.

Судебное заседание в связи с неявкой указанного лица было отложено на2декабря2010года на08часов30минут.

В судебное заседание на обозначенную дату и время представитель истица ОРГ №вновь не явился,извещался судом надлежащим образом - телефонограммой.При этом в суд не представлено каких-либо документов,свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки,ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у представителя истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание,что представитель ОРГ №вторично не явился в судебное заседание,суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223,224-225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОРГ №к Карандюк Татьяне Александровне,Колисниченко Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней со дня вынесения,через Кировский районный суд г.Красноярска.

Разъяснить участникам процесса:после устранения обстоятельств,послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения,заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям,указанным в абзацах7и8ст.222ГПК РФ настоящего Кодекса,если заявитель представит доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н.Данцева

№ 2-2536/2010год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01декабря 2010года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего - Стреж Л.А.

При секретаре - Карасевой Ю.Н.

Рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Карандюк Татьяне Александровне,Евграфовой Евгении Яковлевне о взыскании ссудной задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ссудной задолженности по кредитному договору №от30июня2006года.

Судебное заседание было назначено на11октября 2010года,представитель истца был о дне слушания дела,в суд не явился,о причинах неявки не сообщил.

Судебное заседание было отложено в связи с неявкой истца на 01декабря2010года,представитель истца извещен о дне и времени слушания дела,в суд не явился,причин неявки не сообщил.

Согласно ст.222ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не является в суд по вторичному вызову.

В связи с тем,что ответчик Евграфова Е.Я.не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит,что в силу ст.222ГПК РФ данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.152,222,223,224,225ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО6 Карандюк Татьяне Александровне,Евграфовой Евгении Яковлевне о взыскании ссудной задолженности,оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в течение10дней в Красноярский краевой суд через Кировский суд г.Красноярска.

Судья ...

...Л.А.Стреж

№ 2-1641/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14июля2011г.

Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Бурдиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орг к Карандюк Татьяне Александровне,Евграфовой Евгении Яковлевне о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Орг обратился в суд с иском к Карандюк Татьяне Александровне,Евграфовой Евгении Яковлевне о взыскании ссудной задолженности.

Представитель истца дважды в судебное заседание по повесткам не явился.

В соответствии со ст.222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения,если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Карандюк Т.А. - умерла,что подтверждается свидетельством о смертиII-БА №от09.09.2009г. (л.д.27),ответчик Евграфова Е.Я.в судебное заседание не явилась,просила рассмотреть дело в ее отсутствие,на рассмотрении иска Орг по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Орг к Карандюк Татьяне Александровне,Евграфовой Евгении Яковлевне о взыскании ссудной задолженности-оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения может быть подано истцом в Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней,с указанием уважительности причин неявки и соответствующими документами в подтверждение этого.

Судья О.А.Литвин...

...ов