Карапетян Давит Абелович

№

дело № 5-199/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 13 ноября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска Верещагина Т.Ю.,

при секретаре Царевой Н.А., помощнике судьи Велиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Армения, в нарушение требований п. 19 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ) в течение тридцати календарных дней по истечении одного года со дня прохождения им медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил обязанность по прохождению повторного медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. ФИО1 находился по адресу <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 (русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается) вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что с момента въезда на территорию Российской Федерации официально не работает, источника дохода не имеет, все его родственники, в том числе жена и родители проживают в <адрес>.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы д...

...ела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 18 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, за исключением лиц, прошедших медицинское освидетельствование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", и имеющих действительные документы, подтверждающие прохождение медицинского освидетельствования, обязаны пройти медицинское освидетельствование, указанное в абзаце первом настоящего пункта, в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

В силу пункта 19 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ Иностранные граждане, указанные в пункте 18 настоящей статьи, в течение тридцати календарных дней по истечении одного года со дня прохождения ими медицинского освидетельствования, предусмотренного настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", обязаны повторно пройти медицинское освидетельствование, предусмотренное пунктом 18 настоящей статьи, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию медицинские документы об отсутствии факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы об отсутствии у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, а также сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

Судом установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что гражданин Республики Армения ФИО1 прошел обязательное медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 19 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ ФИО5. должен был пройти повторное медицинское освидетельствование в течение 30 календарных дней по истечении одного года со дня прохождения им медицинского освидетельствования, о чем предоставить соответствующие документы, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанную обязанность не исполнил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта гражданина Республики Армения, сведениями ЦБДУИГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, миграционной картой № №, согласно которой ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации с целью «работа», а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана полностью, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ – уклонение иммигранта от прохождения медицинского освидетельствования.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

При разрешении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, длительность противоправного деяния, личность ФИО1, который не работает, мер к трудоустройству в период нахождения на территории Российской Федерации не предпринимал, родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, недвижимого имущества на территории России не имеет, все его близкие родственники проживают на территории Республики Армения.

Суд также принимает во внимание, что в период нахождения на территории Российской Федерации ФИО1 Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к требованиям действующего законодательства РФ, нарушении правопорядка в стране пребывания.

При изложенном суд считает необходимым для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения, как самим правонарушителем, так и другими лицами противоправных деяний назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного административного выдворения.

Суд полагает, что административное выдворение за пределы Российской Федерации не является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни либо несоразмерно целям административного наказания, с учетом отсутствия предусмотренных КоАП РФ оснований для неприменения данного вида наказания, длительности противоправных действий.

До выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 Д.А. подлежит помещению в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Омской области, по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1, 2 ст. 27.19.1 КоАП РФ, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы РФ, в специальном учреждении не должен превышать 90 суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 27.19.1 КоАП РФ, согласно которой при отсутствии фактической возможности выдворения за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства в указанный срок, срок содержания в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на 90 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт AS №, выдан МВД Республики Армения ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 ФИО1 содержать в специальном учреждении – в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Омской области, по адресу <адрес> на срок, не превышающий 90 суток, за исключением, если этот срок продлен в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 27.19.1 КоАП РФ.

Зачисление штрафа произвести: Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК России по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по г. Омску, л/с 04521А23250), КПП 550701001, ИНН 5507213615, ОКТМО 52701000, счет 03100643000000015200, в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, к/сч. 40102810245370000044, КБК 18811601181019000140, УИН 18890455244002011561, назначение платежа административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Верещагина

Дело №

УИД 55RS0№-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда <адрес> Булатов Б.Б., рассмотрев в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

При составлении протокола об административном правонарушении лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу положений ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о передаче настоящего дела на рассмотре...

...ние по месту жительства, не усматриваю.

Местом жительства ФИО2 является: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 направить для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес> (644007, <адрес>).

Судья Б.Б. Булатов

5-70/2022 (5-2429/2021;)

55RS0№-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 14 января 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Щеглаков Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Карапетяна Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Карапетян Д.А. находился в общественном месте г. Омска в помещении зоны контроля Омского аэровокзала на 1 этаже, по адресу: <адрес>, где не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, подпункт 7 пункта 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р (в редакции Распоряжения Губернатора Омской области от 03.11.2021 N 139-р).

В судебное заседание, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, Карапетян Д.А. не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия привлеченного лица.

Рассмотрев представленные материалы и исследовав пояснения привлеченного лица, суд полагает, что в действиях Карапетяна Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения...

... чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р (в редакции Распоряжения Губернатора Омской области от 03.11.2021 N 139-р), «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Президента РФ от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучии населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции» (COVID-19)», п. 3.2 ст.6 Закона Омской области «О защите населения и территории Омской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 16, 19 Положения о территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 15.11.2006 № 144-п, на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

Кроме признательных пояснений правонарушителя, вина Карапетяна Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, фотоматериалами и иными материалами дела.

При этом, материалы дела не содержат документов, позволяющих отнести Карапетяна Д.А. к лицам, на которых требования, содержащиеся в распоряжении Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р (в редакции Распоряжения Губернатора Омской области от 03.11.2021 N 139-р) не распространяются в силу служебных и иных причин, а также обстоятельств, указывающих на исключительность причины неиспользования средства защиты и несоблюдения установленной дистанции от других покупателей.

Квалификация совершенного Карапетяном Д.А. деяния по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения в условиях угрозы чрезвычайной ситуации при введении режима повышенной готовности, нашла свое полное подтверждение и никем не оспаривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела и не наступление юридически значимых последствий от нарушения, а также конкретные обстоятельства происшедшего.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание общественную значимость принимаемых органами власти мероприятий по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции, вызванных заботой о здоровье граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Карапетяна Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению в доход федерального бюджета, реквизиты: получатель штрафа - получатель штрафа Омское ЛУ МВД России, ИНН 5505033462, КПП: 550501001, р/с: 03100643000000015200, банк получателя: Отделение Омск Банка России// УФК по Омской области г. Омск, КБК: 18811601201010601140. БИК: 015209001,ОТКМО: 52701000, УИИ: 18830255210541948671.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: Г.Г.Щеглаков.