Мусаев Рустамжон Ринатович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск 7 октября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Гуцев П.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мусаева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> работающего монтажником в <данные изъяты> имеющего четырех несовершеннолетних детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Мурманска поступил административный материал в отношении Мусаева Р.Р.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> в магазине <данные изъяты> Мусаев Р.Р. осуществил хищение <данные изъяты> т.е совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Мусаева Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мусаев Р.Р. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявил о том, что в юридической помощи и назначении защитника не нуждается. Своей вины не оспаривал, просил не назначать административного ареста, поскольку способен оплатить штраф.

Выслушав Мусаева Р.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, час...

...тями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Виновность Мусаева Р.Р. помимо полного признания виновности, в совершении административного правонарушения, подтверждена представленными материалами: определением о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Мусаев Р.Р. после разъяснения прав, согласился с вмененным ему правонарушением; рапортом сотрудников ОВО по г. Мурманску, сведениями о стоимости товара, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Таким образом, в данном случае со стороны Мусаева Р.Р. допущено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, что указывает на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, учитывая, что ущерб магазину <данные изъяты> составил в общей сложности <данные изъяты>, а также отсутствие в его действиях признаков состава уголовных преступлений, указанных в части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также раскаяние в содеянном.

На основании ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 27.6, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Мусаева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г. Мурманска кабинет 105.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья П.Ю. Гуцев

Дело № 2а-2069/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Лобановой О.Р., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Мусаеву Р.Р. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Мусаеву Р.Р. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УМВД Мурманской области, был исчислен транспортный налог за 2012 год в размере 1275 рублей 50 копеек. Кроме того, с 29.12.1993 Мусаев Р.Р. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с чем, в силу пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно пункту 1 статьи 5 указанного Закона исчисление налога производится налоговыми органами. Уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Исчисленная ответчику сумма налога на имущество физических лиц за 2012-2014 год составила 1924 рубля 92 копейки. Инспекцией в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога №1197142, №1598756, №1505301. В соответствии со статьей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц №35731 от 17.11.2013 со сроком упл...

...аты по требованию 24.12.2013, №7769 от 05.02.2015 со сроком уплаты по требованию 23.03.2015; №62347 от 10.10.2015 со сроком уплаты по требованию 24.11.2015. Однако в установленный законом срок ответчик добровольно свою обязанность по уплате налога не исполнил. Указанные требования до настоящего времени не исполнены. На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом на сумму задолженности начислены пени за неуплату транспортного налога в сумме 301 рубль 91 копейка; за неуплату налога на имущество – 256 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 1275 рублей 50 копеек, пени по транспортному налогу в размере 301 рубль 91 копейка, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 год в размере 1924 рубля 92 копейки и пени по налогу на имущество в сумме 256 рублей 50 копеек, а всего 3758 рублей 83 копейки.

Стороны о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Административным ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также относительно заявленных административным истцом исковых требований не представлены.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 (действовавшего до 01.01.2015), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 названного Закона, объектами налогообложения признаются жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 3 Закона, ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.

Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 5 Закона, исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.

Ставки налога на имущество физических лиц установлены Решением Совета депутатов города Мурманска от 08 ноября 2007 года № 42-501 в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования: при стоимости имущества до 300 тысяч рублей налоговая ставка на жилые помещения установлена 0,1%, от 300 тысяч до 500 тысяч рублей налоговая ставка на жилые помещения установлена в размере 0,15% (в 2010 году – 0,10%), от 500 тысяч до 700 тысяч рублей ставка налога на жилые помещения установлена 0,35% (в 2010 году – 0,30%), свыше 700 тысяч рублей - ставка налога 0,35% (в 2010 году – 0,30%).

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ).

Постановлением Правительства Мурманской области от 19 января 20107 года №15-ПП (с изменениями и дополнениями)установлен перерасчет инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащим гражданам на праве собственности, определенной по состоянию на 01 января 1995 года в размере 40,54.

Судом установлено, что в спорный период Мусаев Р.Р. являлся собственником квартиры, расположенной в квартире по адресу: <адрес>.

Инспекцией исчислена сумма налога на имущество физических лиц за 2012-2014 годы в сумме 1924 рубля 92 копейки.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств; налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, на имя Мусаева Р.Р. зарегистрированы транспортные средства: с 18.12.1999 по 28.11.2012 автомобиль «ЗАЗ968М», государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 75 л.с.; с 28.04.2007 по 01.12.2012 автомобиль «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 58,8 л.с

Таким образом, административный ответчик в спорный период являлся налогоплательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога за 2012 год, исчисленная истцом, составила 1275 рублей 50 копеек.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. При этом в силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.

Исходя из системного толкования положений п. 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 и п. 3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации у налогоплательщика транспортного налога обязанность по уплате налога возникает с момента получения налогового уведомления.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки начисляется пеня.

Из материалов дела следует, что инспекцией в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога №1197142, №1598756, №1505301. В соответствии со статьей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц №35731 от 17.11.2013 со сроком уплаты по требованию 24.12.2013, №7769 от 05.02.2015 со сроком уплаты по требованию 23.03.2015; №62347 от 10.10.2015 со сроком уплаты по требованию 24.11.2015.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком сумма задолженности по налогу не уплачена. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за неуплату транспортного налога в сумме 301 рубль 91 копейка; за неуплату налога на имущество – 256 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, надлежащим образом обязанность по уплате налогов не исполнил, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Мусаеву Р.Р. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Мусаева Р.Р., <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 1275 рублей 50 копеек, пени по транспортному налогу в размере 301 рубль 91 копейка, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 год в размере 1924 рубля 92 копейки и пени по налогу на имущество в сумме 256 рублей 50 копеек, а всего 3758 рублей 83 копейки.

Взыскать с Мусаева Р.Р. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись О.Р.Лобанова