Карапетян Ваге Левонович

Дело № 2-1234/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 марта 2016 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Булатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Карапетяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия) на основании иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, предоставил Карапетяну В.Л. кредит в размере 150 001 рубля под 32,99 % годовых путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего на условиях его возврата ежемесячными платежами согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитными ресурсами, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что повлекло образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 122 рублей 22 копеек, из которых: просроченный основной долг – 118 705 рублей 23 копейки, штрафы и неустойки – 1 416 рублей 99 копеек. В добровольном порядке ответчик мер к погашению з...

...адолженности по договору не принимает, что послужило основанием для обращения кредитора за судебной защитой нарушенных прав.

В судебное заседание будучи надлежаще извещенным истец АО «АЛЬФА-БАНК» явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка, настаивая на иске.

Ответчик Карапетян В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113, 117 ГПК РФ, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Изложенное в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Приведенные законоположения в их взаимосвязи с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом допускают заключение кредитных договоров в офертно-акцептном порядке без составления сторонами единого письменного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (с 12.11.2014 года АО «АЛЬФА-БАНК») и Карапетяном В.Л. в офертно-акцептном порядке в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, являющимися неотъемлемой частью договора, был заключен кредитный договор в форме соглашения о кредитовании на получение кредитной карты № № с номером счета №, по которому Карапетяну В.Л. был предоставлен кредит для осуществления расчетов с возможностью использования банковской карты в пределах кредитного лимита в размере 150 001 рубля под 32,99 % годовых на условиях его погашения путем уплаты ежемесячно 14 числа каждого месяца суммы минимального платежа, включающего в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.10 Общих условий.

Кроме того, по условиям договора ответчик обязался уплатить кредитору за просрочку минимального платежа штраф в случае несвоевременного осуществления уплаты ежемесячного минимального платежа.

На основании заключенного договора Банком был предоставлен кредит Карапетяну В.Л. в безналичной форме путем выпуска кредитной карты с лимитом 150 001 рубля и перечисления суммы кредита на счет №, а ДД.ММ.ГГГГ Карапетян В.Л. впервые воспользовался предоставленными Банком кредитными ресурсами, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, справками по кредитной карте, выписками по счету.

Таким образом, кредитором принятые на себя обязательства по договору перед Карапетяном В.Л. были исполнены в полном объеме.

Установлено, что 12 ноября 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» переименовано в Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», сокращенное – АО «АЛЬФА-БАНК», что нашло свое отражение в Уставе, утвержденным общим собранием, и Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3.10 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий кредитования.

Пунктом 3.11 Общих условий установлено, что банк предоставляет беспроцентный период пользования кредитом, который в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 60 календарных дней.

Как следует из п. 4.1 Общих условий, в течение действия соглашения о кредитовании заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Пунктом 4.2 Общих условий установлено, что минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании. Дата расчета минимального платежа составляет 14 число каждого календарного месяца (п. 6.3 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день нарушения обязательства.

Согласно представленным истцом сведениям, Карапетян В.Л. воспользовался кредитными ресурсами Банка, однако надлежащим образом принятиые на себя обязательства не исполнил, что повлекло образование кредитной задолженности, о чем свидетельствуют представленные истцом доказательства, в том числе выписки по счету №, из которых следуют, что последняя выплата по кредиту заемщиком произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей, что недостаточно для погашения просроченной задолженности, начисленных процентов, штрафов и неустоек.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что Карапетяном В.Л. нарушены условия кредитного договора. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Карапетяна В.Л. перед Банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 122 рубля 22 копейки, из которых: просроченный основной долг – 118 705 рублей 23 копейки, 1 416 рублей 99 копеек – штрафы и неустойки. Истцом указано, что указанная задолженность фактически образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту не опровергнут ответчиком, встречного расчета стороной ответчика представлено не было.

Согласно имеющимся данным, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по настоящему договору со стороны заемщика ни суду, ни кредитору ответчиком предоставлено не было.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом в рамках настоящего дела понесены раходы по оплате госпошлины в размере 3 602 рублей 44 копеек, что подтверждено документально (л.д. 9).

Данные затраты в соответстви со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из результата рассмотрения настоящего дела, взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Карапетяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карапетяна ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 122 рублей 22 копеек, из которых: просроченный основной долг - 118 705 рублей 23 копейки, штрафы и неустойки - 1 416 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 602 рублей 44 копеек, а всего 123 724 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 31 марта 2016 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова