Карапетьянц Арсен Олегович

Дело № 1-420/2025

УИД 50RS0031-01-2025-006032-12

12501460026000422

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Доля С.А., при помощнике судьи Чулковой Д.С., с участием государственного обвинителя Макаровой С.Г., защитника – адвоката Саркисян З.Х., подсудимого Карапетьянц ФИО8 потерпевшего ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

Карапетьянц ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, лицо без гражданства, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, холост, трое несовершеннолетних детей на иждивении, со средним-специальным образованием, работающего в .....», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Карапетянц ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Карапетьянц ФИО8 в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут 16 августа 2024 года, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, зная, что ранее знакомый ему ФИО7 доброжелательный человек и что, он располагает денежными средствами, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в ходе личного устного разговора с ФИО7, скрывая свои истинные намерения, направленные на хищение денежных средств, обманул последнего, относительно того, что ему срочно нужны денежные средства на операцию ребенка, при этом возвращать денежные средства заведомо не намеревался, так как таковой возможности не имел, преследуя лишь корыстную цель и желая незаконно обогатиться, обратив чужое имущество в свою пользу, преступление совершено при следующих обстоятельства...

...х. Карапетьянц ФИО8, находясь в помещении .....» расположенном в павильоне ..... по адресу: АДРЕС, действуя путем обмана, под предлогом необходимости получения денежных средств на операцию ребенка, заведомо не намереваясь возвращать денежные средства, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут 16 августа 2024 года, получил от ФИО7 денежные средства в сумме 150000 рублей, которые последний, будучи под воздействием обмана, передал лично в руки Карапетьянц ФИО8. Получив денежные средства, Карапетьянц ФИО8 с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7, значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ от Карапетьянц ФИО8. в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Карапетьянц ФИО8. в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Карапетьянц ФИО8 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Карапетьянц ФИО8 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Карапетьянц ФИО8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Карапетьянц ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Карапетьянц ФИО8 является лицом без гражданства, холост, имеет на иждивении троих малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, не состоит на учете у врача нарколога, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карапетьянц ФИО8, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшему на сумму 50000 рублей, документы о чем представлены в судебное заседание и подтверждено потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карапетьянц ФИО8 судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде штрафа, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возраст, трудоспособность, возможность получения дохода, а также тяжесть содеянного, относящегося к преступлению средней тяжести.

При этом, учитывая указанные обстоятельства, а также трудоспособный возраст подсудимого, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления и будет соответствовать его общественной опасности и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

Вопрос о вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карапетьянц ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты УМВД России по Одинцовскому городскому округу для уплаты штрафа: л/сч – 04481523700, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, Р/сч – 40101810845250010102, БИК – 044525000, КБК - 18811621010016000140, ИНН -5032004550, КПП - 503201001, ОКПО - 08651620, ОКВЭД - 84.24, ОГРН - 1035006478385, ИФНС - 5032, ОКОГУ - 1310500, рег. ПФ. - 060032003398, ФСС РФ - 5032003878, ОКТМО - 46755000001, вид деятельности по ОКОНХ - 979200, ОКФС - 12, ОКОПФ - 75104, ОКАТО – 46455000000.

Меру пресечения Карапетьянц ФИО8. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: скриншоты переписки с приложения «WhatsApp» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Доля

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88а-3925/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Репиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 14 января 2022 года в суд первой инстанции кассационную жалобу представителя МВД России Корчагина В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19 июля 2021 года, вынесенное по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решений МВД Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-1529/2020).

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия

установила:

Карапетьянц А.О. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании распоряжения Министерства юстиции России от 5 марта 2015 года о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, решения УФМС России по Брянской области от 25 мая 2015 года о депортации, решения ФМС России от 9 декабря 2015 года о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, мотивируя требования тем, что на территории Российской Федерации проживают его близкие родственники (отец, мать, сестра и бабушка), являющиеся гражданами Российской Федерации, сам проживает в Российской Федерации с 2004 года. Полагает, что оспариваемые решения противоречат международным обязательствам Российской Федера...

...ции, Конституции Российской Федерации, нарушают его права и законные интересы, предусмотренные положениями статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года требования Карапетьянца А.О. удовлетворены частично.

Отменено решение ФМС России от 9 декабря 2015 года о нежелательности пребывания в Российской Федерации лица без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19 июля 2021 года решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым административные исковые требования удовлетворены частично.

Решение ФМС России от 9 декабря 2015 года о нежелательности пребывания в Российской Федерации Карапетьянца А.О., являющегося лицом без гражданства, признано незаконным в части неустановления срока данного ограничения.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе представителя МВД России Корчагина В.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения по мотивам незаконности и необоснованности и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований Караптеьянца А.О. в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)».

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, распоряжением Министерства юстиции России от 5 марта 2015 года № 2953-рн признано нежелательным пребывание (проживание) Карапетьянца А.О. в Российской Федерации сроком до 27 мая 2018 года.

Его принятие было основано частью 4 статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – Закон № 114-ФЗ) и обусловлено осуждением Карапетьянца А.О. приговором Центрального районного суда г. Твери в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

Решением УФМС России по Брянской области от 25 мая 2015 года постановлено депортировать Карапетьянца А.О., подлежащему освобождению из ФКУ «Колония-поселение № 3» УФСИН России по Брянской области 27 мая 2015 года, за пределы Российской Федерации ввиду отсутствия законных оснований для его пребывания на территории Российской Федерации.

Решением УФМС России по Брянской области от 13 октября 2015 года, утвержденным руководителем ФМС России 9 декабря 2015 года, признано нежелательным пребывание (проживание) Карапетьянца А.О. в Российской Федерации.

Судами также установлено, что 25 мая 2015 года Карапетьянц А.О. был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан, срок содержания которого постановлениями Почепского районного суда Брянской области от 1 июня 2015 года и 1 сентября 2015 года был продлен до 1 сентября 2015 года и 1 декабря 2015 года соответственно.

Однако 5 октября 2015 года Карапетьянц А.О. самовольно покинул Центр временного содержания иностранных граждан УФМС России по Брянской области.

Разрешая заявленные требования в части оспаривания распоряжения Министерства юстиции России от 5 марта 2015 года о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, решения УФМС России по Брянской области от 25 мая 2015 года о депортации, суды нижестоящих инстанций исходили из того, что поскольку срок действия распоряжения Министерства юстиции России от 5 марта 2015 года истек, срок действия принятого на его основании решения УФМС России по Брянской области от 25 мая 2015 года также истек, вследствие чего они прав и свобод административного истца не нарушают.

Кроме того, суды учли пропуск Карапетьянцем А.О. срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением (15 ноября 2020 года) с момента, когда ему стало известно о наличии оспариваемых решений (1 июня 2015 года в судебном заседании при решении вопроса о продлении его в Центре временного содержания иностранных граждан) без уважительных причин.

При разрешении требования об оспаривании решения ФМС России от 9 декабря 2015 года о нежелательности пребывания (проживания) Карапетьянца А.О. в Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил его ввиду того, что Карапетьянц А.О. перестал создавать реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения.

Отменяя решение районного суда в указанной части и принимая новое решение об отмене данного решения ФМС России в части неустановления срока ограничения, суд второй инстанции указал на то, что миграционный орган, принимая оспариваемое решение, исходил не из того, что Карапетьянц А.О. создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, а незаконно находится на территории Российской Федерации.

Исходя из того, что на момент принятия данного решения в отношении Карапетьянца А.О. были приняты распоряжение о нежелательности его пребывания на территории Российской Федерации и решение о его депортации, т.е. административный истец незаконно находился на территории Российской Федерации, судебная коллегия признала его обоснованным.

В то же время, ввиду отсутствия в нем срока, в течение которого Карапетьянцу А.О. ограничивается пребывание (проживание) на территории Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции признала его незаконным в соответствующей части, полагая, что решение в части бессрочности примененной ограничительной меры не может быть признано отвечающим требованию соблюдения необходимого баланса публичного и частного интересов.

Не соглашаясь с апелляционным определением в этой части, представитель административного ответчика МВД России в кассационной жалобе приводит доводы, которые сводятся к тому, что положения действующего законодательства, регулирующего полномочия ФМС России по принятию решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, не предусматривают необходимость указания срока, на который пребывание или проживание лица на территории Российской Федерации признается нежелательным, а также критерий, по которым данный срок может быть рассчитан. По мнению автора жалоба, указание должностным лицом ФМС России в решении о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации срока действия данного решения будет являться превышением своих должностных полномочий.

Эти доводы не могут повлиять на законность и правильность обжалуемого апелляционного определения, так как признание пребывания (проживания) административного истца в Российской Федерации нежелательным бессрочно свидетельствует о чрезмерном вмешательстве со стороны публичных властей Российской Федерации в его право на уважение семейной жизни и не отвечает требованию соблюдения необходимого баланса публичного и частных интересов, в связи с чем отсутствие соответствующего срока в оспариваемом решении нельзя признать законным.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя МВД России Корчагина В.А. – без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий С.А. Склярук

Судьи: Е.Д. Смирнова

Е.В. Репина

Мотивированное кассационное определение изготовлено 4 марта 2022года

Дело № 2-302(2015)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Почеп 01 июня 2015 года

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пугачева В. А.,

при секретаре судебного заседания Юденковой Т. В.,

с участием

помощника прокурора Почепского района Брянской области Коберник М. О.,

представителя Управления Федеральной миграционной службы России по Брянской области – Степанова А. С.,

лица, в отношении которого подано заявление о помещении в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению и депортации, Карапетьянца А. О.,

-рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> о помещении лица без гражданства Карапетьянца А. О. в «Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А. С., представляющий интересы УФМС РФ по <адрес> в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ лицо без гражданства Карапетьянц А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Узбекистан, по приговору Центрального районного суда <адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание он отбывал в учреждении ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГ...

...ГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карапетьянца А. О. Министерством юстиции РФ вынесено решение о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Законных оснований для пребывания на территории РФ Карапетьянц А. О. не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ Карапетьянц А. О. на основании п.9.3 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по решению начальника УФМС России по <адрес> был помещен на срок 48 часов в специальное учреждение УФМС России по <адрес> временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению и депортации, расположенное по адресу: <адрес>.

Ввиду осуществления процедуры депортации указанного лица без гражданства у органов ФМС России возникла необходимость подготовки соответствующей документации в виде свидетельства на возвращении, а также получения денежных средств, приобретения авиабилета, что требует значительных временных затрат. Срок содержания Карапетьянца А. О. в специальном учреждении на основании решения начальника УФМС России по <адрес> истекает ДД.ММ.ГГГГ года, что не позволит осуществить приведенные необходимые для осуществления депортации мероприятия.

В указанной связи УФМС России по <адрес> просило суд поместить лицо без гражданства Карапетьянца А. О. в «Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, до момента исполнения решения о депортации на 3 месяца.

Данное заявление УФМС России поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в соответствии с требованиями ст.261.2 ГПК РФ, в течение 48 часов с момента помещения лица без гражданства Карапетьянца А. О. в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению и депортации.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи по указанному заявлению, после его поступления в суд, было незамедлительно возбуждено и принято к производству гражданское дело с одновременным продлением срока пребывания Карапетьянца А. О. в «Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>» на срок, необходимый для рассмотрения этого заявления, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебном заседании уполномоченный представитель УФМС России по <адрес> Степанов А. С. поддержал вышеуказанное заявление по приведенным в нем основаниям, просив установить срок содержания лица без гражданства Карапетьянца А. О. в «Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>» до момента исполнения решения о депортации в 3 месяца. При этом он пояснил суду, что настоящее время необходимо для установления возможной принадлежности Карапетьянца А. О. к гражданству Республики Узбекистан, для получения из Консульского отдела Посольства Республики Узбекистан сведений о наличии либо отсутствии у Карапетьянца А. О. гражданства данного государства. После этого, в случае наличия у Карапетьянца А. О. гражданства Республики Узбекистан, необходимо будет получить денежные средства для приобретения авиабилета, сопровождения Карапетьянца А. О. в аэропорт <адрес> и посадки в самолет, следующий в Республику Узбекистан. При отсутствии гражданства у Карапетьянца А. О. другого государства, он в официальном порядке должен быть признан лицом без гражданства, после чего по его инициативе может быть решен вопрос об освобождении его из «Специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>».

Лицо, в отношении которого подано заявление о помещении в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению и депортации, Карапетьянц А. О. не возражал против удовлетворения заявления о помещении его в специальное учреждение УФМС России на 3 месяца. Указав, что он действительно родился в <адрес>, не является гражданином Российской Федерации, на территории Российской Федерации проживал без регистрации в <адрес>. На территорию Российской Федерации въехал ДД.ММ.ГГГГ вместе с родителями из Республики Узбекистан.

Помощник прокурора <адрес> Коберник М. О. указал, что заявление о помещении Карапетьянца А. О., являющегося лицом без гражданства в специальное учреждение сроком на 3 месяца при указанных обстоятельствах является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Депортация иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, или его территориальным органом во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

Согласно п. 9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В соответствии с п. п. 11, 12 ст. 31 Закона Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Согласно п. 9 ст. 31 указанного Федерального закона в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

При этом исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В силу п. п. 1, 4 ст. 35.1 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» содержание иностранных граждан в специальных учреждениях предусматривает ограничение свободы передвижения помещенных в них иностранных граждан, исключающее возможность самовольного оставления указанных учреждений, в целях обеспечения исполнения принятых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и настоящим Федеральным законом постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, решения о депортации либо решения о передаче иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии или решения о приеме Российской Федерацией иностранного гражданина, передаваемого иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Содержание (пребывание) иностранного гражданина в специальном учреждении осуществляется до его административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо его выезда за пределы Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что уроженец Республики Узбекистан Карапетьянц А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации из Республики Узбекистан, проживал в гор. Тверь Российской Федерации.

Из исследованных судом копии приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, сообщения от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>, установлено, что Карапетьянц А. О. был неоднократно судим, последний раз осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, которое им отбывалось в колонии-поселении, а именно в учреждении ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>, откуда он освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карапетьянца А. О., являющегося лицом без гражданства, Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение № о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

С данным распоряжением Карапетьянц А. О. был ознакомлен, что он сам же подтвердил непосредственно в судебном заседании, а также что подтверждается имеющимися расписками.

Решением начальника УФМС России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено депортировать за пределы Российской Федерации лица без гражданства Карапетьянца А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании указанного решения о депортации и решения УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карапетьянц А. О. был помещен в «Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>. С решением о помещении в указанное учреждение Карапетьянц А. О. был ознакомлен, и его копия была ему вручена, о чем он сообщил в суде и что подтверждается распиской.

Согласно акту приема иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ Карапетьянц А. О. в указанный день в 12 часов 00 минут был принят и помещен в «Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>» на срок 48 часов, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, нахождение в котором продлено определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Из приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, сведений, изложенных в справке СПО «Мигрант» ФМС России, следует, что Карапетьянц А. О. впервые въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года, до момента задержания и взятия под стражу регистрации на территории Российской Федерации не имеет, официально нигде не работал, не имеет документов, подтверждающих его принадлежность к гражданству какого-либо государства.

Из показаний Карапетьянца А. О. установлено, что он проживал без регистрации совместно с родителями по адресу: <адрес>.

Пояснениями представителя УФМС России по <адрес> Степанова А. С., установленными обстоятельствами дела и исследованными доказательствами, а также, исходя из порядка депортации иностранных граждан или лиц без гражданства, объективно подтверждена необходимость помещения лица без гражданства Карапетьянца А. О. в «Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, на срок до момента исполнения решения о депортации.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление УФМС России по <адрес> подлежащим удовлетворению, как законное и обоснованное, полагая необходимым установить разумный срок, на который Карапетьянц А. О. должен быть помещен в «Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>», с учетом мнения сторон, на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При наличии соответствующей просьбы компетентного представителя заявителя суд в порядке ч.1 ст.212 ГПК РФ полагает необходимым обратить настоящее решение к немедленному исполнению, поскольку вследствие объективно установленных сведений о личности, подлежащего помещению в специальное учреждение Карапетьянца А. О., являющегося лицом без гражданства, не имеющим на территории Российской Федерации регистрации, места работы, ранее неоднократно судимого, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из сущности настоящего решения и характера, применяемых к нему органами государственной власти России мер, связанных с его депортацией, то есть наличия у Карапетьянца А. О. реальной возможности скрыться или иным образом воспрепятствовать исполнению решения, и именно вследствие таких особых обстоятельств замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для интересов обратившегося органа государственной власти, а равно его исполнение может оказаться невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 и ст.261.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> о помещении лица без гражданства Карапетьянца А. О. в «Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, - удовлетворить.

Поместить лицо без гражданства Карапетьянца А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, в «Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, на 3 (три) месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В. А. Пугачев