Карапунарлы Татьяна Григорьевна

Р Е Ш Е Н И Е

г. Юхнов 18 июня 2019 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапунарлы Т.Г. к администрации МО СП «Деревня Рыляки», Симаковой А.Г. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и по иску Симаковой А.Г. к администрации МО СП «Деревня Рыляки», Карапунарлы Т.Г. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

14.05.2019 года Карапунарлы Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО СП «Деревня Рыляки» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указала, что 08.04.2015 года умерла ее мать – Е.А.. После ее смерти осталось наследство: жилой дом с кадастровым номером /…/, расположенный по адресу: /…/. Строительство данного дома было завершено в 1997 году, но мама не зарегистрировала право на жилой дом в установленном порядке. Жилой дом с КН /…/ расположен на земельном участке с КН /…/. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказал, так как право собственности на дом за мамой не было зарегистрировано. После смерти мамы она получила свидетельства о праве на наследование по закону только на земельные участки, которые были на праве собственности у мамы. Истец Карапунарлы Т.Г. просит признать за ней право собственности на жилой дом с КН /…/, расположенный по адресу: /…/, в порядке наследования после ...

...смерти матери Е.А.

Протокольным определением Дзержинского районного суда Калужской области от 28 мая 2019 года Симакова А.Г. исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

29.05.2019 года Симакова А.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО СП «Деревня Рыляки» и Карапунарлы Т.Г. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указаны аналогичные обстоятельства. Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом с КН /…/, расположенный по адресу: /…/, в порядке наследования после смерти матери Е.А.

Протокольным определением Дзержинского районного суда Калужской области от 18.06.2019 года гражданское дело № /…/ по иску Симаковой А.Г. к администрации МО СП «Деревня Рыляки» и Карапунарлы Т.Г. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и гражданское дело № /…/ по иску Карапунарлы Т.Г. к администрации МО СП «Деревня Рыляки» и Симаковой А.Г. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования соединены в одно производство, им присвоен общий номер /…/.

В судебном заседании истец/ответчик Карапунарлы Т.Г. заявленные требования уточнила, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Против удовлетворения уточненных исковых требований Симаковой А.Г. не возражала.

В судебном заседании истец/ответчик Симакова А.Г. заявленные требования уточнила, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Против удовлетворения уточненных исковых требований Карапунарлы Т.Г. не возражала.

Представитель ответчика администрации МО СП «Деревня Рыляки» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного представителя.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

Судом установлено и подтверждено свидетельством о смерти, что /…/ года умерла Е.А..

Карапунарлы Т.Г. и Симакова А.Г. приходятся умершей дочерями, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака и справкой о заключении брака.

Из материалов наследственного дела № /…/ к имуществу умершей Е.А. следует, что Симакова А.Г. и Карапунарлы Т.Г. в установленный законом срок и в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти своей матери – Е.А.

09.10.2015 года Симаковой А.Г. и Карапунарлы Т.Г. врио нотариуса нотариального округа: Юхновский район Калужской области Балгимбаевым А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на следующее имущество умершей Е.А.:

- денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе 8608/214 Калужского отделения 8608 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России»;

- земельный участок площадью 1950 кв. метров с кадастровым номером /…/, находящийся /…/;

- земельный участок площадью 1600 кв. метров с кадастровым номером /…/, находящийся /…/;

- земельный участок площадью 340 кв. метров с кадастровым номером /…/, находящийся примерно в 30 м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира /…/.

Согласно кадастровому паспорту здания от 26.06.2015 года по адресу: /…/ расположен жилой дом площадью 20,0 кв. метров с кадастровым номером /…/. Год постройки – 1997.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что данные о правообладателе вышеуказанного жилого дома по состоянию на 22.11.2017 года отсутствуют.

Из пояснений участников процесса следует, что данный дом принадлежал Е.А., доказательств обратного судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 п. 2 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что Карапунарлы Т.Г. и Симакова А.Г., являясь наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти Е.А. путем обращения в установленные действующим законодательством сроки и порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Таким образом, Карапунарлы Т.Г. и Астахова А.Г., приняв наследство в виде денежных вкладов и земельных участков, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ приняли и все иное наследство, принадлежавшее ко дню смерти Е.А., включая спорный жилой дом по адресу: /…/.

При таких обстоятельствах, исковые требования Карапунарлы Т.Г. и Симаковой А.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карапунарлы Т.Г. к администрации МО СП «Деревня Рыляки» и Симаковой А.Г. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности Карапунарлы Т.Г. на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером /…/, расположенного по адресу: /…/, в порядке наследования после смерти Е.А., умершей /…/ года.

Исковые требования Симаковой А.Г. к администрации МО СП и Карапунарлы Т.Г. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности Симаковой А.Г. на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером /…/, расположенного по адресу: /…/, в порядке наследования после смерти Е.А., умершей /…/ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнов 27 февраля 2023 года

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калужской области к Карапунарлы Т.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

30.01.2023 года Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Карапунарлы Т.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указано, что на налоговом учете в МИФНС России № 2 по Калужской области состоит в качестве налогоплательщика Карапунарлы Т.Г., которая в соответствии со ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Карапунарлы Т.Г. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате налога, пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области просит взыскать с Карапунарлы Т.Г. недоимки по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3 254 рубля, пеня в размере 29 рублей, на общую сумму 3 283 рубля. Одновременно администрат...

...ивный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №2 по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Явка представителя административного истца в судебное заседание не является обязательной, поэтому суд, в соответствии со ст. 289 ч. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Карапунарлы Т.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Явка административного ответчика Карапунарлы Т.Г. в судебное заседание не является обязательной, поэтому суд, в соответствии со ст. 289 ч. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Порядок взыскания Налоговым органом задолженности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов установлен ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 указанной статьи (в редакции, действовавшей на момент исполнения требований налогового органа) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент исполнения требований налогового органа) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Карапунарлы Т.Г. были направлены налоговые уведомления № от 05.12.2017 года и № от 08.07.2018 года, а впоследствии требования об уплате налога № от 13.03.2018 года, № от 05.02.2019 года, № от 08.10.2019 года.

В соответствии с требованиями налогового органа Карапунарлы Т.Г. был установлен срок для уплаты задолженности до 04.05.2018 года, 26.03.2019 года и 11.11.2019 года соответственно.

По состоянию на 08.10.2019 года за Карапунарлы Т.Г. числится общая задолженность в сумме 9 744 рубля 16 копеек, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 9 269 рублей 00 копеек, которая подлежит уплате.

С административным исковым заявлением к Карапунарлы Т.Г. Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области обратилась в суд 30 января 2023 года, то есть после истечения установленного законом срока обращения в суд.

К уважительным причинам пропуска срока обращения в суд относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования. Налоговый орган должен был принять все возможные меры для своевременного обращения в суд и взыскания недоимки по налогу и пени.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено.

В соответствии с частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Уважительных причин пропуска срока судом не установлено, и оснований для его восстановления не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калужской области к Карапунарлы Т.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина