Карапузова Тамара Александровна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 08 августа 2014 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Валюшкиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Старобинской Я.И.,

защитника - адвоката Баркаловой В.Н., представившей удостоверение №*** от *** года и ордера № *** от *** года,

защитника - адвоката Кохан О.Д., представившей удостоверение №*** от *** года и ордера № *** от *** года,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ичевой А.Б., Карапузовой Т.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ичева А.Б. и Карапузова Т.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в *** г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

*** года в *** часу у входа в муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская детская поликлиника №3», Карапузова Т.А. и Ичева А.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору по предложению последней, умышленно тайно из корыстных побуждений похитили детскую коляску марки «**», принадлежащую Б., стоимостью *** рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Ичева А.Б. и Карапузова Т.А. распорядились по своему усмотрению.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии с требовани...

...ем ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Ичевой А.Б. и Карапузовой Т.А., с которым согласились подсудимые, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Ичевой А.Б. и Карапузовой Т.А. по ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно доказательствам, указанным в обвинительном заключении подсудимые предварительно договорились между собой тайно похитить детскую коляску, инициатором кражи была Ичева А.Б., что подтверждает наличие в их действиях квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору».

Б. на момент совершения инкриминируемого преступления находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, муж получал заработную плату в размере *** рублей, на иждивении они имеют двоих несовершеннолетних детей, что в совокупности подтверждает значительность ущерба, причиненного преступлением.

Ичева А.Б. и Карапузова Т.А. совершили кражу с прямым умыслом и корыстной целью. Подсудимые тайно завладели детской коляской, принадлежащей Б., которой распорядились по своему усмотрению. Характер их действий свидетельствует о том, что они осознавали, что группой лиц по предварительному сговору тайно похищают имущество им не принадлежащее.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление Ичевой А.Б. и Карапузовой Т.А. и на условия жизни их семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ичевой А.Б. и Карапузовой Т.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у Карапузовой Т.А.

По месту жительства Ичева А.Б. и Карапузова Т.А. характеризуются с положительной стороны, жалоб и нареканий на них не поступало, общественный порядок не нарушали, на учете у нарколога и психиатра не состоят, не судимы, к административной ответственности не привлекались.

При определении вида и размера наказания Ичевой А.Б. и Карапузовой Т.А. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, свидетельствующее о признании подсудимыми вины и раскаянии в содеянном, наличие названных выше обстоятельств, смягчающих наказание, роль каждого в совершении преступления, инициатором которого была Ичева А.Б., личность виновных, впервые совершивших преступление и характеризующихся с положительной стороны, мнение Бесхмельницыной Н.В., не настаивавшей на строгом наказании, и считает возможным назначить наказание Карапузовой Т.А в виде штрафа, Ичевой А.Б. в виде обязательных работ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимой Карапузовой Т.А. и членов её семьи. Она не работает, получает пособие по уходу за ребенком, размер заработной платы мужа составляет *** рублей, на иждивении они имеют несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ичевой А.Б. и Карапузовой Т.А., относится к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения им категории преступления, на менее тяжкую.

Меру пресечения Ичевой А.Б. и Карапузовой Т.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Баркаловой В.Н. и Кохан О.Д. за оказание юридической помощи Ичевой А.Б. и Карапузовой Т.А. в судебном заседании в течение одного дня в сумме *** рублей каждой, проведение товароведческой экспертизы в размере *** рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – детской коляски «***», суд считает, что ее необходимо оставить по принадлежности владельцу Б.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ичеву А.Б. и Карапузову Т.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ и назначить им наказание:

-Ичевой А.Б. в виде обязательных работ сроком на 140 часов.

-Карапузовой Т.А. в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Меру пресечения Ичевой А.Б. и Карапузовой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Баркаловой В.Н. в сумме *** рублей, адвокату Кохан О.Д. в сумме *** рублей, а также затраченные на проведение товароведческой экспертизы в размере *** рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство: детскую коляску «***» оставить по принадлежности владельцу Б.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Т.Л. Захарова