Карасева Алла Георгиевна
Дело 2-885/2018 ~ М-793/2018
В отношении Карасевой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-885/2018 ~ М-793/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Калиниченко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карасевой А.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карасевой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым
В составе председательствующего судьи - Калиниченко Н.В.,
с участием секретаря ФИО4,
рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
В связи с поступлением в суд экспертного заключения, до получения результатов которого производство по делу было приостановлено, в адрес истца и ответчика были направлены судебные повестки на дату судебного разбирательства по делу на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. Указанная судебная повестка была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 на почтовом уведомлении.
В судебное заседание, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.
В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ повторно истец не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился...
Показать ещё... в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.В. Калиниченко
Свернуть