Карасева Евгения Ашировна

Гражданское дело №.

УИД: 26RS0№-44.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«22» мая 2025 года <адрес>

<адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) в лице представителя ФИО4 (далее по тексту ООО МФК «Лайм-Займ» или истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 200 рублей, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №. Указанный договор заключен в простой письменной форме с использование сайта истца (www.lime-zaim.ru) и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Договор в части Индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займа, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата. Поскольку договора займа был заключен с электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащ...

...им ответчику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 1049). Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел экземпляр в момент подписания. В соответствии с индивидуальными условиями договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей, т.е. каждые 14 дней с даты заключения договора. Размер периодического платежа установлен п. 6.2 Индивидуальных условий договора и был установлен в сумме 7469,93 рублей. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты процентов, в связи с чем, ему начислен штраф в размере 1 912,54 рублей, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий. ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному договору в полном объеме не исполнены. Ранее мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Займ Лайм» и ответчиком, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО МФК «Лайм-Займ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, уважительных причин неявки не сообщили. Истец в иске указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения. Ответчик судебное извещение получил согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что в соответствии с Общими условиями договоров микрозайма, на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:01:00 ООО МФК «Лайм-Займ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 24 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (56 дней), с платой процентов за пользование займом в размере 244,550% годовых; предусмотрен график периодических (ежемесячных) платежей в размере 7 469,93 рублей, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму долга; предусмотрен лимит ответственности заемщика в размере 130% от суммы займа (т. 1 л.д. 10 – 13).

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении 1049), что соответствует положениям п. 1 ст. 160, ст. 161 ГК РФ.

Предоставление заемщику денежных средств в размере 24 000 рублей подтверждается информацией о платеже на карту заемщика №хххххх9594 (т. 1 л.д. 16), договор займа ответчиком по безденежности не оспорен.

Полная стоимость потребительского займа определена в договоре – 244,550% годовых на дату заключения договора займа, в денежном выражении – 5 879,72 рублей (т. 1 л.д. 10).

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Кредитором указанное выше условие по договору потребительского займа с ответчиком ФИО1 было соблюдено.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что погашение текущей задолженности и/или задолженностей по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей. Последний периодический платеж включает в себя все остатки задолженности по погашению суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, погашению иной задолженности, возникшей на основании договора.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

С условиями договора заемщик был ознакомлен, однако в нарушение принятых на себя обязательств возврата займа не произвел, следствие чего у него образовалась задолженность.

Таким образом, условиями договора предусмотрено начисление штрафа с 1-го дня возникновения просроченной задолженности до полного возврат задолженности по основному долгу и начисленных процентов. Кроме того, по смыслу вышеуказанной нормы закона, максимальный размер процентов пени ограничен ставкой в 20% годовых, исчисляемых в ежедневном выражении.

Пункт 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей в на момент заключения договора займа) предусматривает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Так, на первой странице договора потребительского займа (т. 1 л.д. 10) имеется указание, что по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление Микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, судом установлено заключение договора займа между юридическим и физическим лицом для личных целей, на срок менее года и надлежащее исполнение условий договора займодавцем.

При таких обстоятельствах, размер начисленных истцом процентов, штрафа по договору займа не может превышать 36 000 руб. (24 000 руб. *1,5).

Из представленного истцом расчета следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора по выплате основного долга и процентов за пользование займом, нарушал согласованный график платежей.

В период пользования займом ответчик денежные средства не внес.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 200 рублей, в том числе: основной долг – 24 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 29 287,46 рублей; штраф за просрочку платежа в размере 1 912,54 рублей (т. 1 л.д. 9).

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, общая сумма процентов, неустоек (штрафов) не превышает лимит ответственности заемщика, установленного договором и законом – 130% от суммы займа.

Сведений о внесении ответчиком иных (больших) сумм для погашения денежного обязательства, чем указано в расчете, в материалы дела не представлено.

По заявлению МФК «Лайм-Займ» (ООО) мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по делу №, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен (т. 1 л.д. 20).

При принятии настоящего решения суд руководствуется ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и исходит из того, что ответчиком возражения не доказаны.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На момент рассмотрения дела требование истца не удовлетворено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд считает доказанным факт заключения договора потребительского займа. Также установлен факт исполнения МФК «Лайм-Займ» (ООО) своих обязательств по договору, однако доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчиком не представлено, как не представлено обоснованных возражений по иску.

В этой связи суд полагает исковое заявление ООО МФК «Лайм-Займ» подлежит удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 55 200 рублей.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также расходы на отправку заказной корреспонденции ответчику при подаче искового заявления (п. 6 ст. 132 ГПК РФ) в суд в размере 80 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: почтовые расходы, понесенные сторонами.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей., а также оплатил почтовые услуги по оправке ответчику копии искового заявления в размере 80,40 рублей, что подтверждается списком № (партия 21710) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22), что необходимо для обращения с иском в суд.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, уплаченные истцом при направлении заказного письма в адрес ответчика, что подтверждается списком 694 (партия 21710) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма в размере 80 рублей 40 копеек указано в исковом заявлении, не смотря на то, что оплата произведена в сумме 91,20 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия 0712 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделения 260-016) в пользу микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1137746831606, ИНН 7724889891) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 80 рублей 40 копеек, а всего 59 280 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.

Административное дело №а-638/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре – Федюкина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в Красногвардейском районном суде административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Карасева Е.А. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с административным иском к Карасева Е.А. о взыскании задолженности по налогам, в котором просят суд: взыскать с Карасева Е.А. задолженность по налогам в сумме 502.85 рублей, в том числе:

-Транспортный налог:

Налог - 374. 85 руб. за 2014 год

Пеня - 128. 00 руб. за период 2014-2017 годы

на:- расчетный счет 40№ ГРКЦ ГУ Банка России

по СК <адрес>, получатель платежа: УФК по <адрес>

- БИК 040702001,

Транспортный налог, Код бюджетной классификации 18№ Код ОКТМО 07630422 составляет 374.85 рублей;

Пени по транспортному налогу, Код бюджетной классификации 18№ Код ОКТМО 07630422 составляет 128 рублей;

-Налоговый орган: Межрайонная ИФНС России № по <адрес>

- ИНН 2615012580 КПП 261501001

В суд от представителя административного истца МИФНС России № по <адрес> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с отсутствием задолженности по налоговы...

...м обязательствам.

Административный ответчик Карасева Е.А. надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для прекращения производства по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от административного иска принят судом, необходимо производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Карасева Е.А. о взыскании задолженности по налогам.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Карасева Е.А. о взыскании задолженности по налогам - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда путем подачи частной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.<адрес>