Каращенко Андрей Николаевич

Томская область, ЗАТО Северск, 16 мая 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Каращенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каращенко А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Каращенко А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2025 года в 00 часов 14 минут Каращенко А.Н., находясь в общественном месте - около магазина «Лесничий» по ул. Пионерская, д. 32а в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Каращенко А.Н. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что осознает, что находился в общественном месте.

При даче объяснения Каращенко А.Н. показывал, что 27 апреля 2025 года в 00 часов 14 минут он находился около магазина «Лесничий» по ул. Пионерская, д. 32а в г. Северске Томской области и выражался нецензурной бранью, однако вину в совершении административного правонарушения признал частично, поскольку считает, что не находился в общественном месте (л.д.1).

Помимо признания Каращенко А.Н. своей вины, факт совершения им административного правон...

...арушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из протокола серия 70 081 2025 № 001054 об административном правонарушении следует, что 27 апреля 2025 года в 00 часов 14 минут Каращенко А.Н. выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около магазина «Лесничий» по адресу: ул. Пионерская, д. 32а в г.Северске Томской области. Своими действиями нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.1).

Согласно рапорту полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области К., 27 апреля 2025 года в 00 часов 14 минут, находясь на охране общественного порядка в составе а/п 686 совместно с З., при отработке КУСП № 7043 выявлен Каращенко А.Н., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около магазина «Лесничий» по ул. Пионерская, д. 32а в г.Северске Томской области, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.3).

Из КУСП № 7043 следует, что 27 апреля 2025 года в 00 часов 13 минут обратилась женщина с заявление о том, что Каращенко А.Н. подрался с ее сожителем (л.д.4).

Свидетель З. показывал, что 27 апреля 2025 года в 00 часов 14 минут, находясь в составе а/п 686 совместно с К., при отработке КУСП № 7043 выявлен Каращенко А.Н., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около магазина «Лесничий» по ул. Пионерская, д. 32а в г.Северске Томской области, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.5).

Согласно протоколу о доставлении 27 апреля 2025 года в 00 часов 50 минут Каращенко А.Н. доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.2).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Каращенко А.Н. в совершении административного правонарушения.

Так, Каращенко А.Н. находился в общественном месте – около магазина, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Каращенко А.Н., который таких оснований также не привел.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Каращенко А.Н. от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия Каращенко А.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Каращенко А.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, судья принимает во внимание то, что Каращенко А.Н. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Каращенко А.Н. новых правонарушений может быть пока достигнута применением наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Каращенко А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470250810026281.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить Каращенко А.Н., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Каращенко А.Н., положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Ковылина

УИД 70RS0009-01-2025-001874-57