Караштин Сергей Константинович

Дело (номер обезличен) копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО РОСБАНК обратились в Кстовский суд с настоящим иском, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 265458 руб. 50 коп., из них: по основному долгу - 237329 руб. 31 коп.. по процентам - 28129 руб. 19 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5854 руб. 59 коп.

В обоснование своих требований истец ссылаются на следующее.

(дата обезличена) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен) на следующих условиях: сумма кредита - 288018 руб. 43 коп., процентная ставка – 21 % годовых, срок возврата кредита - (дата обезличена).

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному д...

...оговору.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку (дата обезличена)

Таким образом, задолженность образовалась за период с (дата обезличена)

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет: по основному долгу - 237329 руб. 31 коп., по процентам - 28129 руб. 19 коп., итого 265458 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен.

В силу статьи 167 ч 3 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 указанной статьи).

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний октаза от исполнения обязательства и односторонее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен) на следующих условиях: сумма кредита - 288018 руб. 43 коп., процентная ставка – 21 % годовых, срок возврата кредита - (дата обезличена).

С (дата обезличена) Наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес ответчика (дата обезличена) направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку (дата обезличена)

Таким образом, задолженность образовалась за период с (дата обезличена)

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет: по основному долгу - 237329 руб. 31 коп., по процентам - 28129 руб. 19 коп., итого 265458 руб. 50 коп.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты, с исковыми требованиями ответчик согласен.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

Суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств иного размера задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполняет.

Исходя из изложенного, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению судом.

Таким образом, в силу изложенного, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 5854 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 265458 руб. 50 коп., из них: по основному долгу - 237329 руб. 31 коп.. по процентам - 28129 руб. 19 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5854 руб. 59 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко

Дело № 2-1710/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е., при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Караштину С. К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Караштину С. К. о досрочном взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылается на следующее.

Между ПАО Сбербанк и Караштиным С. К. 08.04.2016 года заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Караштину С.К. был выдан кредит в размере 160 000 руб. 00 коп. на срок по 08.04.2021 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2. кредитного договора (номер обезличен) от 08.04.2016г. Караштин С.К. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора (номер обезличен) от 08.04.2016г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты ...

...за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора (номер обезличен) от 08.04.2016г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора (номер обезличен) от 08.04.2016г. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора (номер обезличен) от 08.04.2016г., имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору (номер обезличен) от 08.04.2016г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.02.2018 года составляет 150 378 руб. 15 коп., из которых:

1 603 руб. 42 коп. неустойка,

15 692 руб. 13 коп. просроченные проценты,

133 082 руб. 60 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 15.02.2018г.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Караштина С. К. задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 08.04.2016г. в размере 150 378 руб. 15 коп., из которых: 1 603 руб. 42 коп. неустойка, 15 692 руб. 13 коп. просроченные проценты, 133 082 руб. 60 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 207 руб. 56 коп., а всего 154 585 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен.

Ответчик Караштин С.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении им 12 июля 2018г. лично судебного извещения на 16 июля 2018г. Каких-либо письменных ходатайств об отложении слушания дела с указанием уважительности причин суду не представлено.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Караштиным С. К. 08.04.2016 года заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Караштину С.К. был выдан кредит в размере 160 000 руб. 00 коп. на срок по 08.04.2021 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2. кредитного договора (номер обезличен) от 08.04.2016г. Караштин С.К. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора (номер обезличен) от 08.04.2016г. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору (номер обезличен) от 08.04.2016г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.02.2018 года составляет 150 378 руб. 15 коп., из которых:

1 603 руб. 42 коп. неустойка,

15 692 руб. 13 коп. просроченные проценты,

133 082 руб. 60 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 15.02.2018г.

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, каких-либо доказательств, опровергающих расчеты, не имеется и ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 207 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Караштину С. К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Караштина С. К. задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 08.04.2016г. в размере 150 378 руб. 15 коп., из которых: 1 603 руб. 42 коп. неустойка, 15 692 руб. 13 коп. просроченные проценты, 133 082 руб. 60 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 207 руб. 56 коп., а всего 154 585 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья В.Е. Бакланова

Дело № 2-1697/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е., при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Караштину С. К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Караштину С. К. о досрочном взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылается на следующее.

Между ПАО Сбербанк и Караштиным С. К. 14.02.2017 года заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Караштину С.К. был выдан кредит в размере 121 230 руб. 00 коп. на срок по 14.02.2022 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,90 % годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2. кредитного договора (номер обезличен) от 14.02.2017г. Караштин С.К. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора (номер обезличен) от 14.02.2017г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты ...

...за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора (номер обезличен) от 14.02.2017г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора (номер обезличен) от 14.02.2017г. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора (номер обезличен) от 14.02.2017г., имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору (номер обезличен) от 14.02.2017г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.03.2018 года составляет 127 059 руб. 77 коп., из которых:

1 368 руб. 69 коп. неустойка,

11 432 руб. 88 коп. просроченные проценты,

114 258 руб. 20 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 27.03.2018г.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Караштина С. К. задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 14.02.2017г. в размере 127 059 руб. 77 коп., из которых: 1 368 руб. 69 коп. неустойка, 11 432 руб. 88 коп. просроченные проценты, 114 258 руб. 20 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 741 руб. 20 коп., а всего 130 800 (сто тридцать тысяч восемьсот) руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен.

Ответчик Караштин С.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении 12 июля 2018г. лично судебного извещения на 16 июля 2018г. Каких-либо письменных ходатайств об отложении слушания дела с указанием уважительности причин суду не представлено.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Караштиным С. К. 14.02.2017 года заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Караштину С.К. был выдан кредит в размере 121 230 руб. 00 коп. на срок по 14.02.2022 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,90 % годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2. кредитного договора (номер обезличен) от 14.02.2017г. Караштин С.К. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора (номер обезличен) от 14.02.2017г. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору (номер обезличен) от 14.02.2017г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.03.2018 года составляет 127 059 руб. 77 коп., из которых:

1 368 руб. 69 коп. неустойка,

11 432 руб. 88 коп. просроченные проценты,

114 258 руб. 20 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 27.03.2018г.

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, каких-либо доказательств, опровергающих расчеты, не имеется и ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 741 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Караштину С. К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Караштина С. К. задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 14.02.2017г. в размере 127 059 руб. 77 коп., из которых: 1 368 руб. 69 коп. неустойка, 11 432 руб. 88 коп. просроченные проценты, 114 258 руб. 20 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 741 руб. 20 коп., а всего 130 800 (сто тридцать тысяч восемьсот) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья В.Е. Бакланова

Дело №2-2468/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к Караштину С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к Караштину С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующее.

(дата обезличена) АО «БИНБАНК Диджитал» и Караштин С.К. заключили договор (№ контракта: 272-Р-26139688). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «БИНБАНК Диджитал» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых (бывший ЗАО МКБ «Москомприват банк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 г. № 99 –ФЗ ЗАО « Бинбанк кредитные карты» переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты»; (дата обезличена) АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал»). Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на (дата обезличена) ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 154 990 руб. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, её активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты, свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и прав...

...илами использования кредитной карты, предложенными Банком. За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 184143,88 руб., из которых: 154953,93 руб. – задолженность по основному долгу, 29189,95 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче иска в суд, пени амнистированы. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнено. Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету. В нарушение норм действующего законодательства РФ и условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. Банк вправе требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом и определенной Банком доли в случае неисполнения ответчиком своих долговых обязательств по договору. В соответствии с действующим законодательством, истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье. Однако определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) судебный приказ был отменен на основании ст.ст. 128,129 ГПК РФ.

Просили взыскать с ответчика в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору ((номер обезличен)) от (дата обезличена) 184143,88 руб., из которых: 154953,93 руб. – задолженность по основному долгу, 29189,95 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4882,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на иске настаивали.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленной для возврата очередной части.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата обезличена) АО «БИНБАНК Диджитал» и Караштин С.К. договор (№ контракта: 272-Р-26139688).

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ такой документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «БИНБАНК Диджитал» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых (бывший ЗАО МКБ «Москомприват банк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) (номер обезличен) –ФЗ ЗАО « Бинбанк кредитные карты» переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты»; (дата обезличена) АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал»).

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения.

По состоянию на (дата обезличена) ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 154 990 руб.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении.

Получение ответчиком кредитной карты, её активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты, свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами использования кредитной карты, предложенными Банком.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 184143,88 руб., из которых: 154953,93 руб. – задолженность по основному долгу, 29189,95 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче иска в суд, пени амнистированы, о чем истец указал в иске.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности.

Между тем, до настоящего времени требование об оплате не исполнено. Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

В нарушение норм действующего законодательства РФ и условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом и определенной Банком доли в случае неисполнения ответчиком своих долговых обязательств по договору.

В соответствии с действующим законодательством, истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье. Однако определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) судебный приказ был отменен на основании ст.ст. 128,129 ГПК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела и не опровергнуты стороной ответчика.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору ((номер обезличен)) от (дата обезличена) составляет 184143,88 руб., из которых: 154953,93 руб. – задолженность по основному долгу, 29189,95 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4882,88 руб.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят, он соответствует условиям договора, с которыми ответчик был ознакомлен, в суде стороной ответчика размер задолженности по основному долгу и по процентам не оспорен, равно как и сам факт заключения договора и его ненадлежащего исполнения ответчиком.

Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств иного размера задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Ответчик не оспаривал факт заключения указанного кредитного договора. Напротив, им представлено заявление о согласии с заявленными требованиями.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, и приходит к выводу о досрочном взыскании заявленных Банком задолженностей с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 4882,88 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в указанном размере (л.д. 6,7).

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в указанном размере - 4882 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к Караштину С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Караштина С. К. в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору ((номер обезличен)) от (дата обезличена) в размере 184143,88 руб., из которых: 154953,93 руб. – задолженность по основному долгу, 29189,95 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, также расходы по оплате госпошлины в размере 4882,88 руб., всего: 189 026 (сто восемьдесят девять тысяч двадцать шесть) рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение принято в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Е.Ю.Кравченко

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Караштину Сергею Константиновичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Караштину С.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор Кредитной карты (номер обезличен), с лимитом задолженности 90000 рублей.

Составными частями договора являются заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты.

На основании решения единственного акционера от (дата обезличена) фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Крединые Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькфф Банк».

Банком денежные средства были перечислены ответчику.

Ответчиком не исполнялись обязательства по заключенному между сторонами договору кредитной карты, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ...

...размере 153935 руб. 75 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 94691 руб., 32 коп.;

- просроченные проценты 41533 руб., 22 коп.;

- штрафные проценты 17711 руб. 21 коп;

- плата за обслуживание кредитной карты- 0 рублей;

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора кредитной карты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Караштин С.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. С исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор Кредитной карты (номер обезличен), с лимитом задолженности 90000 рублей.

Как следует из материалов дела, обязательства ответчиком по погашению задолженности по договору производились с нарушением сроков.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком в соответствии с п.11,1 Общих условий расторг договор (дата обезличена) путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является фактом, подтверждающим досудебное урегулирование (л.д.36).

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному договору составляет 153 935 руб. 75 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 94691 руб., 32 коп.;

- просроченные проценты 41533 руб., 22 коп.;

- штрафные проценты 17711 руб. 21 коп;

- плата за обслуживание кредитной карты- 0 рублей;

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит иск Банка законным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 4278руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Караштину Сергею Константиновичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Караштина Сергея Константиновича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору Кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 153 935 руб. 75 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 94 691 руб., 32 коп., просроченные проценты 41533 руб. 22 коп., штрафные проценты 17 711 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 278 руб. 72 коп., всего 158214 (сто пятьдесят восемь тысяч двести четырнадцать) руб. 47 (сорок семь) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.