Карасова Татьяна Анатольевна

№ 2 – 179 2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шемякиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Карасову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников К. задолженность по кредитному договору в размере 15 309 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 612 рублей 38 копеек. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и К. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер обезличен>, согласно которому К. был предоставлен кредит в виде кредитной карты с возобновляемым лимитом под 0% годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом заёмщик ненадлежаще исполняла обязанности по договору, в связи с чем по состоянию на 22 июля 2021 года образовалась задолженность в размере 15 309 рублей 43 копейки. <дата обезличена> К. . умерла. В нотариальную палату, расположенную по месту регистрации заёмщика, направлено требование кредитора, получен ответ о заведении наследственного дела после смерти заёмщика. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчика к участию в деле был привлечён Карасов Д.Н. , принявший наследство после смерти К. который в судебное за...

...седание не явился, причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что <дата обезличена> К. . путём подписания заявления-анкеты заключила с ПАО «Совкомбанк» Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, договоре потребительского кредита, в Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам, согласно которых К. была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом под 0% годовых на срок 36 месяцев. <дата обезличена> К. умерла. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о потребительском кредитовании образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 июля 2021 года составляет 15 309 рублей 43 копейки.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной копии наследственного дела, открытого к имуществу К. , установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти К. является Карасов Д.Н. , которому <дата обезличена> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: жилого дома стоимостью на день открытия наследства 201 117 рублей 55 копеек, земельного участка стоимостью на день открытия наследства 109 777 рублей 48 копеек, суммы неполученных выплат в размере 2806 рублей.

Из полученных по запросу суда сведений следует, что зарегистрированных на имя К. тракторов, самоходных машин и прицепов к ним в органе Гостехнадзора по Вожегодскому району не числится, маломерных судов, зарегистрированных на территории Вологодской области, К. не имела, транспортных средств на неё не зарегистрировано.

На основании решений Вожегодского районного суда Вологодской области от 19 ноября 2018 года и от 24 марта 2020 года с Карасова Д.Н. были взысканы задолженности по кредитным договорам, заключённым К. в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 11 919 рублей 01 копейка и в размере 69 887 рублей 02 копейки соответственно.

Поскольку общая стоимость перешедшего к Карасову Д.Н. наследственного имущества, с учётом взысканных на основании указанных решений Вожегодского районного суда Вологодской области задолженностей по кредитным договорам, превышает размер задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключённому К. с ПАО «Совкомбанк», эта задолженность в силу п.1 ст.1175 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310 и 1175 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить: взыскать с Карасова Д.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 15 309 (пятнадцать тысяч триста девять) рублей 43 копейки, расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 612 (шестьсот двенадцать) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов

№ 2 – 181 2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шемякиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Карасову Д..Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников К. задолженность по кредитному договору в размере 104 585 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3291 рубль 72 копейки. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и К. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер обезличен>, согласно которому К. был предоставлен кредит в сумме 48 316 рублей 11 копеек под 29,9% годовых на срок 24 месяца. В период пользования кредитом заёмщик ненадлежаще исполняла обязанности по договору, в связи с чем по состоянию на 22 июля 2021 года образовалась задолженность в размере 104 585 рублей 78 копеек. <дата обезличена> К. умерла. В нотариальную палату, расположенную по месту регистрации заёмщика, направлено требование кредитора, получен ответ о заведении наследственного дела после смерти заёмщика. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчика к участию в деле был привлечён Карасов Д.Н. , принявший наследство после смерти Карасовой Т.А., который в судебное за...

...седание не явился, причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что <дата обезличена> К. путём подписания заявления о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальных условий заключила с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита, согласно которого К. был предоставлен кредит в сумме 48 316 рублей 11 копеек, по процентной ставке 29,9% годовых на срок 24 месяца. <дата обезличена> К. умерла. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о потребительском кредитовании образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 июля 2021 года составляет 104 585 рублей 78 копеек.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной копии наследственного дела, открытого к имуществу К. , установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти К. является Карасов Д.Н. , которому <дата обезличена> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: жилого дома стоимостью на день открытия наследства 201 117 рублей 55 копеек, земельного участка стоимостью на день открытия наследства 109 777 рублей 48 копеек, суммы неполученных выплат в размере 2806 рублей.

Из полученных по запросу суда сведений следует, что зарегистрированных на имя К. тракторов, самоходных машин и прицепов к ним в органе Гостехнадзора по Вожегодскому району не числится, маломерных судов, зарегистрированных на территории Вологодской области, К. . не имела, транспортных средств на неё не зарегистрировано.

На основании решений Вожегодского районного суда Вологодской области от 19 ноября 2018 года и от 24 марта 2020 года с Карасова Д.Н. были взысканы задолженности по кредитным договорам, заключённым К. в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 11 919 рублей 01 копейка и в размере 69 887 рублей 02 копейки соответственно.

Поскольку общая стоимость перешедшего к Карасову Д.Н. наследственного имущества, с учётом взысканных на основании указанных решений Вожегодского районного суда Вологодской области задолженностей по кредитным договорам, превышает размер задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключённому К. с ПАО «Совкомбанк», эта задолженность в силу п.1 ст.1175 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310 и 1175 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить: взыскать с Карасова Д.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 104 585 (сто четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 78 копеек, расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3291 (три тысячи двести девяносто один) рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов

№ 2 – 228 2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 ноября 2018 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Карасовой Т.А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт - Петербургского регионального филиала обратилось в суд с просьбой взыскать с Карасовой Т.А. задолженность по Соглашению <номер обезличен> от 08 ноября 2016 года в размере 67 284 рубля68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что К. <дата обезличена> умерла, её наследники не установлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по иску, предъявленному к умершему лицу, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем седьмым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, ...

...спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Карасовой Т.А. прекратить.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов

№ 2 – 245 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к Карасову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершей К. задолженность по договору потребительского кредита в размере 11 919 рублей 01 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 476 рублей 76 копеек. В обоснование иска указано, что 21 июня 2016 года между ПАО «БАНК СГБ» и К. был заключён договор потребительского кредита, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых заёмщику был предоставлен кредит в размере 20 000 рублей на срок до 20 июня 2020 года, по процентной ставке 20,5% годовых. <дата обезличена> К. умерла, обязательства по кредитному договору не исполняются. Согласно ст.1175 Гражданского кодекса (ГК) РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В качестве ответчика к участию в деле был привлечён Карасов Д.Н. , принявший наследство после смерти К. который в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями ...

...закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 21 июня 2016 года между ПАО «БАНК СГБ», являющимся кредитором, и К. ., являющейся заёмщиком, был заключён договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит на условиях присоединения заёмщика к Общим условиям договора потребительского кредита с установлением Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет 20 000 рублей, кредит должен быть возвращён заёмщиком в сроки согласно графику платежей, окончательная дата возврата последнего платежа 20 июня 2020 года. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка 20,5% годовых.

<дата обезличена> К. умерла. В связи с прекращением исполнения заёмщиком обязательств по кредиту по состоянию на 22 февраля 2018 года образовалась задолженность в размере 11 919 рублей 01 копейка.

Согласно представленной нотариусом справки, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К. обратился Карасов Д.Н. . В состав наследства вошли жилой дом, кадастровая стоимость которого составляет 201 117 рублей 55 копеек, земельный участок, имеющий кадастровую стоимость 109 777 рублей 48 копеек, денежные средства в размере 2806 рублей.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, задолженность К. по договору потребительского кредита <номер обезличен>, образовавшаяся на день её смерти, подлежит взысканию с Карасова Д.Н., принявшего наследство стоимостью, превышающей указанную в иске задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310 и 1175 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Карасова Д.Н. в пользу публичного акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 21 июня 2016 года в размере 11 919 (одиннадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 01 копейку и расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 476 (четыреста семьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов