Каратеев Юрий Викторович

Дело №2а-5716/29-2021

46RS0030-01-2021-011128-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой С.И.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по доверенности Ругаева Д.В.,

административного ответчика Каратеева Ю.В.,

помощника Курского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Курской области Головача М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Каратееву Юрию Викторовичу об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Каратееву Ю.В. об установлении административного надзора на срок 8 лет с установлением следующих ограничений: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, указав, что Каратеев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 (2 эпизода), ст. 116, ч. 2 ст. 69, ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Каратеев Ю.В. совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена; в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. О...

...сужденный подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и намерен убыть по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Ругаев Д.В. поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Каратеев Ю.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор Головач М.В. в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 2 данного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом начало указанного срока в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ следует исчислять со дня постановки указанного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона N64-ФЗ:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каратеев Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каратеев Ю.В. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, ст. 116, ч. 2 ст. 69, ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Каратеев Ю.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления; в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по данному эпизоду, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признан рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признан опасным, судимость не снята и не погашена.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Осужденный подлежит освобождению по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, намерен убыть по адресу: <адрес>.

Срок погашения судимости Каратеева Ю.В. за совершение тяжкого преступления наступит ДД.ММ.ГГГГ.

В целях предупреждения совершения Каратеевым Ю.В. преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований об установлении административного надзора в отношении осужденного и установлении в отношении него административных ограничений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Каратеевым Ю.В. преступлений, личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, где он характеризуется удовлетворительно (имеет 11 поощрений; взысканий не имеет, позитивное отношение к труду), семейное положение и считает возможным установить Каратееву Ю.В. административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, что, по мнению суда, наиболее полно соответствует целям установления административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, а баланс частных и публичных интересов при этом не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к Каратееву Юрию Викторовичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Каратеева Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости- по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Каратеевым Ю.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить Каратееву Юрию Викторовичу при административном надзоре следующие административные ограничения: обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья Е.Н. Умеренкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области 07 августа 2022 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Новиков О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Каратеева Ю.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

Каратеева Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Каратеев Ю.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05.08.2022 в 20 часов 50 минут Каратеев Ю.В., находясь в общественном месте – у дома №1 по ул. Строителей г. Курчатова Курской области, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурными словами, чем нарушил спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Каратеев Ю.В. вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Каратеева Ю.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное в...

...ыяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как установлено в судебном заседании, 05.08.2022 в 20 часов 50 минут Каратеев Ю.В., находясь в общественном месте – у дома №1 по ул. Строителей г.Курчатова Курской области, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурными словами, чем нарушил спокойствие граждан.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Каратеева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, помимо его личного признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА №588603 от 05.08.2022, который составлен должностным лицом МО МВД России «Курчатовский» Евдокимовым Д.А., правомочным составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от 5 мая 2012 года № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России на составление протоколов по делам об административных правонарушениях и административном задержании» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья оценивает данный протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладёт его в основу принимаемого судебного решения;

- объяснением Березиной О.Г. от 05.08.2022, имеющимися в материалах дела, согласно которым 05.08.2022., находясь в общественном месте – у дома №1 по ул. Строителей г. Курчатова Курской области неизвестный ей мужчина выражался грубой нецензурной бранью;

- объяснением Лесько С.Л. от 05.08.2022, имеющимися в материалах дела, согласно которым 05.08.2022., находясь в общественном месте – у дома №1 по ул. Строителей г. Курчатова Курской области он распивал спиртные напитки с мужчиной, с которым познакомился на улице, потом у них возник конфликт, в ходе которого они выражались нецензурной бранью неизвестный ей мужчина выражался грубой нецензурной бранью;

- рапортом сотрудника МО МВД России «Курчатовский» Боева А.С. от 05.08.2022, согласно которому 05.08.2022 у дома №1 по ул. Строителей г. Курчатова Курской области Каратеев Ю.В. грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурными словами, чем нарушил спокойствие граждан;

- протоколом о доставлении от 05.08.2022, согласно которому Каратеев Ю.В. был доставлен в МО МВД России «Курчатовский» 05.08.2022 в 21 час 35 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании 46 АА №597 от 05.08.2022, в соответствии с которым Каратеев Ю.В. был задержан сотрудниками полиции 05.08.2022 в 23 часа 00 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вина Каратеева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.

Действия Каратеева Ю.В. судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании установлена вина Каратеева Ю.В., а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, он подлежит наказанию за совершенное деяние.

При назначении административного наказания, учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного Каратеевым Ю.В. административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судья считает, что действия Каратеева Ю.В. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Каратеева Ю.В., судья учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Каратеева Ю.В., не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить Каратееву Ю.В. наказание в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми, к правонарушителю не может быть применён данный вид наказания, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Каратеева Юрия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического задержания с 23 часов 00 минут 05 августа 2022 года с содержанием в ИВС МО МВД России «Курчатовский» Курской области.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Новиков