logo

Караульнов Вадим Валентинович

Дело 2-4981/2012 ~ М-6415/2012

В отношении Караульнова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-4981/2012 ~ М-6415/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Бутыриной О.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Караульнова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Караульновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4981/2012 ~ М-6415/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Кировский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бутырина О.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Караульнов Вадим Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жилищное управление админисрации г.Астрахани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министерство обороны РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министерство обороны в лице ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Территориальное управление Федерального агенства по управлению государтсвенным имуществом в Астраханской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Муниципальным имуществом администрации г.Астрахани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФГКУ "Северо-кавказское территориальное управление имущественных отношений"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при секретаре Багмашевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караульнова В.В. к ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения», Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-кавказское территориальное управление имущественных отношений», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, Управлению муниципальным имуществом администрации города Астрахани, Жилищному управлению Администрации города Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Караульнов В.В. обратился в суд с иском, указав, что в связи с прохождением военный службы на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено жилое помещение - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ был заключен договор социального найма. В установленном законом порядке обратился с заявлением о передаче данного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако получил отказ, поскольку Министерством обороны вопрос о возможности передачи жилых помещений в порядке приватизации не проработан. В связи, с чем истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Караульнов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, п...

Показать ещё

...росил суд удовлетворить их.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом.

От территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в адрес суда поступали возражения, в которых указано, что жилое помещение в реестре федерального имущества не значится и что на Министерство Обороны РФ возложен контроль за управлением и распоряжением, пользованием по назначению и сохранностью имущества Вооруженных сил РФ подведомственных Министерству обороны РФ организаций, в том числе, переданного в установленном порядке иным лицам.

От ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ также в суд поступили возражения на иск, в которых указано, что полномочий по совершению действий по передачи жилых помещений в собственность в порядке приватизации от собственника им не поступало и их учреждение не является стороной по договору социального найма.

От Жилищного управления администрации г.Астрахани в судебное заседание поступили возражения, в которых просили суд рассмотреть дело без их участия и указали, что жилое помещение не является объектом собственности муниципального образования «<адрес>».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы истцу Караульнову В.В. на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) была предоставлена <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор социального найма № на указанное жилое помещение (л.д.7-12). Стороной по договору выступило ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно проживает по вышеуказанному адресу, пользуется жилым помещением, несет расходы по его содержанию.

Данное помещение является собственностью Министерства обороны Российской Федерации.

В установленном законом порядке истец обратился с заявлением о передаче данного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако получил отказ в связи с тем, что в реестре муниципального имущества, федерального имущества жилое помещение не значится.

При обращении в Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с разрешением на приватизацию квартиры, получил разъяснение, что необходимо разрешать вопрос в судебном порядке, поскольку Министерством обороны вопрос о возможности передачи жилых помещений в порядке приватизации не проработан.

В соответствии с Преамбулой ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», данный закон устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище. Целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения. за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Статьей 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

С учетом изложенного выше, не оформление в установленный законом срок договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации нарушает права истца.

Оснований для отказа в передаче истцу квартиры в собственность в порядке приватизации не имеется.

Поскольку данное жилое помещение находится в государственной собственности, не является аварийным, истец вселен в жилое помещение на законных основаниях, проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию, ранее участия в приватизации не принимал, суд считает, что требования следует признать обоснованными и удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Караульновым В.В. в порядке приватизации право собственности на <адрес>, общей площадью 47, 5 кв.м., жилой 24, 4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: Бутырина О.П.

Свернуть
Прочие