Караваев Илья Андреевич

УИД: 66RS0046-01-2024-000839-24 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Метелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст»» к Караваеву Илье Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2024 в Пригородный районный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к Караваеву И.А., в котором истец просит взыскать задолженность с Караваева И.А.. по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «УБРиР» №KD43612000001738 от 23.08.2013 в размере 520550 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 405 руб. 5 коп..

11.09.2024 данное исковое заявление принято к производству суда.

01.11.2024 определением суда гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

28.12.2024 гражданское дело поступило в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области и определением от 09.01.2025 принято к производству суда.

В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2020 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору № 23.08.2013г., заключенному между ПАО КБ "УБРиР" и Караваевым И.А., что подтверждается кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ...

...договором уступки прав (требований) (цессии) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ). Кредитный договор Должником подписан собственноручно, не оспорен.

В соответствии с договором цессии Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 11-2020 от 25.12.2020. Согласно договору цессии, Караваев И.А. имеет задолженность в размере 540550.15 руб. (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет взыскиваемой суммы за период с 25.12.2020 по 22.08.2024, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 318991.60 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 221558.55 руб.; комиссия по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере: 540550.15 руб.; сумма, уплаченная должником ООО «ПКО «ФинТраст» в размере: 20000.00 руб.; итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет: 520550.15 руб.

Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена.

20.09.2023 мировым судьей Судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Пригородный районный суд Свердловской области — по гражданскому делу 2-7450/2023 был выдан судебный приказ на взыскание с должника части суммы задолженности в размере 20000.00 рублей.

Размер оставшейся суммы задолженности составляет 520550.15 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "Уральский банк реконструкции и развития".

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась судом по месту регистрации <адрес> (л.д.35), судебную корреспонденцию не получает (л.д.71).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.71).

На основании положений п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 23.08.2013 Караваев И.А. обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита (л.д.11) на сумму 325 212, 12 руб. на срок 84 месяца.

Заявление Караваев И.А. было удовлетворено и между сторонами заключен договор потребительского кредита № KD43612000001738на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок.

Согласно сведений ПАО «УБРиР» и заявления Караваева размер процентной ставки 31 % годовых (л.д.11).

По желанию заемщика сумма кредита была зачислена на банковскую карту, номер карточного счета: 40№ (л.д.11).

Факт перечисления денежных средств в размере325 212, 12 руб. подтверждается выпиской по счету 40№ (л.д.67).

Расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов. Из выписки по счету и расчета следует, что в период с апреля 2014 года обязательства заемщиком не исполнялись в полном объеме. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступали (л.д.66-67).

По расчету банка за период с 25.12.2020 по 22.08.2024, сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 296 150, 26 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 308 866,45 руб. (л.д.66).

Истец просит взыскать только часть задолженности уступленной в рамках договора цессии, а именно: сумму задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 318 991,60 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 221 558.55 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере: 540 550.15 руб.; сумма, уплаченная должником ООО «ПКО «ФинТраст» в размере: 20000.00 руб.; итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет: 520550.15 руб. (л.д.59).

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере. Контррасчет задолженности не представлен.

В судебном заседании также установлено, что 15.12.2020 ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору KD43612000001738от 23.08.2013г., заключенному между ПАО КБ "УБРиР" и Караваевым И.А., что подтверждается кредитным договором №№ от 23.08.2013, договором уступки прав (требований) (цессии) 11-2020 от 25.12.2020). В соответствии с договором цессии Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 11-2020 от 25.12.2020. Согласно договору цессии, Караваев И.А. имеет задолженность в размере 540550.15 руб. (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору уступке прав (требований) (цессии) 11-2020 от 25.12.2020) (л.д.10, 6).

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 8 405,50 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением (л.д.21).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с Караваева Ильи Андреевича (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН: 6672302726) задолженность по договору потребительского кредита № № от 23.08.2013 в размере 520550 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 405 руб. 5 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...> ФИО5

Мотивированное решение составлено 23 июля 2019 года

Дело № 2-404/2019

УИД: 66RS0046-01-2019-000438-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н.,

с участием представителя истца Гулиной Н.В.,

представителя ответчиков Черкасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа к Караваевой Ларисе Борисовне, Караваеву Илье Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениями администрации Горноуральского городского округа обратился в суд с иском к Караваевой Л.Б., Караваеву И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец указал, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, и было предоставлено по договору коммерческого найма жилого помещения № 42 от 01.08.2013 года во временное пользование Караваевой Л.Б. на срок с 01.08.2013 года по 31.12.2013 года. Дополнительным соглашением № 1 от 14.04.2015 года к договору коммерческого найма жилого помещения, срок действия договора продлен по 31.12.2015 года. На период с 30.12.2016 года по 01.05.2017 года спорное жилое помещение было предоставлено Караваевой Л.Б. на основании договора коммерческого найма жилого помещения № 24 от 30.12.2016 года. Караваева Л.Б. по акту приема-передачи (возврата) жилого помещения от 14.03.2019 года сдала спорное жилое помещение. Однако, в спорном ж...

...илом помещении по настоящее время сохраняют регистрацию Караваева Л.Б. до 01.04.2019 года и Караваев И.А. до 01.06.2019 года. 03.04.2019 года и 08.05.2019 года в адрес ответчиков были направлены требования о снятии с регистрационного учета. Данные требования до настоящего времени ответчиками не исполнены.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в спорной квартире никто не проживает. Ответчики выехали из указанного жилого помещения добровольно, передали ключи администрации, но с регистрационного учета не снялись, в связи с чем невозможно предоставить спорное жилое помещение для проживания иным гражданам, нуждающимся в жилье.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 17 июня 2019 года ответчикам Караваевой Л.Б., Караваеву И.А. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неизвестностью места жительства ответчиков назначен представитель – адвокат.

Представитель ответчиков – адвокат Черкасова В.А. в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование возражений суду пояснила, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении по настоящее время, и их мнение по данному иску ей неизвестно.

Ответчики Каравева Л.Б., Караваев И.А., надлежаще извещенные о дате и времени проведения судебного заседания по адресу места последней регистрации, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная в их адрес возвращена почтовым отделением в суд за истечением срока хранения. Адрес регистрации ответчиков подтвержден сведениями, предоставленными Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское».

Третье лицо Отдел по вопросам миграции МУ МВД России "Нижнетагильское", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков, с участием их представителя, назначенного в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа утвержденного решением Думы Горноуральского городского округа от 27.06.2013 года № 28/12 к полномочиям Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа относится представление интересов собственника – Горноуральского городского округа – в отношениях, связанных с защитой имущественных прав и законных интересов, от противоправных действий (бездействий) физических и юридических лиц (л.д. 12).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества Горноуральского городского округа от 13.06.2019 № 2254 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальному образованию «Горноуральский городской округ» (л.д. 13).

Аналогичные сведения о собственнике жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, содержатся в выписках из Единого государственного реестра недвижимости от 11.06.2019 года (л.д. 14-15) и от 03.07.2019 года.

На основании постановления администрации Горноуральского городского округа № 1757 от 01.08.2013 года Караваевой Л.Б. на семью из четырех человек по договору коммерческого найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Во исполнение пункта 2 указанного выше постановления 01.08.2013 года между администрацией муниципального образования Горноуральский городской округ и Караваевой Л.Б. заключен договор коммерческого найма жилого помещения № 42 на срок с 01.08.2013 года по 31.12.2013 года (л.д. 21-22). Срок договора коммерческого найма на основании постановления администрации Горноуральского городского округа № 904 от 14.04.2015 года и дополнительного соглашения № 1 к договору продлен по 31.12.2015 года (л.д.23, 24).

На основании постановления администрации Горноуральского городского округа № 3588 от 01.12.2016 года Караваевой Л.Б. предоставлено по договору коммерческого найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Во исполнение пункта 2 указанного выше постановления 30.12.2016 года между администрацией муниципального образования Горноуральский городской округ и Караваевой Л.Б. заключен договор коммерческого найма жилого помещения № 24 на срок с 30.12.2016 года по 01.05.2017 года (л.д. 26-27).

Караваева Л.Б. 14.03.2019 года сдала спорное жилое помещение на основании акта приема-передачи (возврата) жилого помещения наймодателю. Одновременно с подписанием указанного акта были возвращены ключи, оплачены платежные документы за коммунальные услуги и найм жилого помещения (л.д. 28).

Согласно справки МУП «Горноуральская управляющая компания» от 07.05.2019 года (л.д. 30), поквартирной карточки (л.д. 31) в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными Караваева Л.Б. и Караваев И.А.

03.04.2019 года и 08.05.2019 года Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа направил в адрес ответчиков требования № 1243 и № 1736 соответственно о снятии с регистрационного учета, в соответствии с которыми ответчикам предложено исполнить в течение двух недель с момента получения требования (л.д. 32, 34). Требование ответчиками получено не было, письмо возвращено истцу с отметкой почты об истечении срока хранения (л.д. 33,35,36).

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчикам чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений п. 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, регистрация производится по месту жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в жилом доме, квартире, служебном жилом помещении, специализированном доме (общежитии, гостинице-приюте, доме маневренного фонда, специальном доме для одиноких и престарелых, доме-интернате для инвалидов, ветеранов и других), либо в ином жилом помещении.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила, следовательно, регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений, она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Караваева Л.Б., Караваев И.А. в течение длительного времени, в спорном жилом помещении не проживают, выехав в другое жилое помещение с целью постоянного проживания, что свидетельствует об отсутствии у ответчиков намерения использовать спорное жилое помещение по назначению. Указанное обстоятельство подтверждается доказательствами, представленными истцом. Расходы по содержанию спорного жилого помещения ответчики не несут. О добровольности выезда ответчиков Караваевой Л.Б. и Караваева И.А. из спорного жилого помещения свидетельствует подписание акта приема-передачи (возврата) жилого помещения, передача ими ключей от спорного жилого помещения.

Истцом ответчикам не чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Следовательно, выезд ответчиков из спорного жилого помещения не носит вынужденный и временный характер.

Поскольку в судом установлено, что ответчики Караваева Л.Б. и Караваев И.А. в спорном жилом помещении не проживают, однако до настоящего времени значатся зарегистрированным в данном жилом помещении, доказательств сохранения за ними права пользования этим жилым помещением судом не установлено, факт их регистрации в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает их прав на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав, эти обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, и исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа подлежат удовлетворению.

В силу положений абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичная норма содержится в подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа к Караваевой Ларисе Борисовне, Караваеву Илье Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Караваеву Ларису Борисовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Караваева Илью Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Караваевой Ларисы Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Караваева Ильи Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Лисовенко Н.Е.

Копия верна.

Судья Лисовенко Н.Е.

Копия

В окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 года

УИД: 66RS0029-01-2023-000065-30 Дело № 2-203/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием: помощника Камышловского межрайонного прокурора Кошелевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России) обратилось в суд с иском к ФИО11 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, указав следующее: ФИО11 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> находится в собственности Российской Федерации и закреплен на права оперативного управления за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минбороны России. Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 03 апреля 2018 года № 203 «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу» жилой дом по адресу: <адрес>, п/о <адрес> <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. По сведениям МО МВД России «Камышловский» в вышеуказанном жилом доме и в настоящее время имеются зарегистрированные лица, в том числе, ФИО11. Письмом № 141/04/07-8546 от 21 сентября 2022 года истец уведомил ответчиков о необходимости в добровольном порядке обратиться в органы регистрационного учета для снятия с регистрационного учета. До настоящего времени информации о снятии с учета ФИО11 ...

...не поступало. Указанные обстоятельства препятствуют проведению мероприятий по сносу указанного дома. Аварийный дом длительное время находится в заброшенном состоянии. В дом имеется свободный доступ, что создает угрозу для жизни и здоровья граждан, в том числе и несовершеннолетних. Ответчики в трудовых и служебных отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоят, в спорной квартире не проживают, подлежат снятию с регистрационного учета. Просят признать ФИО11 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России по доверенности ФИО7 в судебном заседании на исковом заявлении настаивала.

Ответчик ФИО3, действующий за себя лично и в качестве представителя ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Представитель третьего лица филиала «Центральный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, в письменном отзыве исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Камышловский» начальник ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица Администрации Калиновское сельское поселение в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя Администрации.

Представитель третьего лица Администрации МО Камышловский муниципальный район в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя Администрации.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, которые в силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органами государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием.

Согласно статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Статьей 99 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (часть 1).

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (часть 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения (часть 2 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5). В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, относится к государственной собственности, закреплено за Министерством обороны Российской Федерации, находилось на балансе ФГКЭУ «Еланская КЭЧ района». ФГКЭУ «Еланская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации было реорганизовано путем присоединения к ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России на основании приказа Министра обороны № 1871 от 17 декабря 2010 года «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации».

Согласно передаточному акту Еланской КЭЧ от 01 января 2011 года жилой <адрес> был передан ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России в порядке реорганизации КЭЧ.

Согласно приказу заместителя Министра обороны Российской Федерации от 03 апреля 2018 года № 203 жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

По сведениям ОВМ МО МВД России «Камышловский» от 23 января 2023 года, ответчики ФИО11 значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>, с 15 марта 2002 года и по настоящее время.

Уведомлением ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России от 21 сентября 2022 года (л.д. 20) ФИО11 извещена об утрате законных оснований проживания в служебном жилом помещении Министерства обороны Российской Федерации, а также о необходимости сняться с регистрационного учета по занимаемому адресу в двухнедельный срок со дня получения уведомления.

Документов, подтверждающих наличие трудовых отношений ответчиков с Министерством обороны Российской Федерации или о прохождении военной службы, суду не представлено.

К категории лиц, указанных в пункте 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, имеющих право на предоставление служебных жилых помещений, ответчики не относятся.

Ответчиками в нарушении указанных норм законодательства не представлены документы, подтверждающие сохранение за ними права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО11 в настоящее время не имеют трудовых и служебных отношений с Министерством обороны Российской Федерации, пользование ответчиками в отсутствие законных оснований служебным жилым помещением нарушает право Министерства обороны Российской Федерации по своей воле и по своему усмотрению распоряжаться указанным жилым помещением, в связи с чем, ответчик утратил право пользования ранее предоставленным служебным жилым помещением.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Оснований для предоставления дополнительного срока для исполнения решения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ответчиков ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. (по 150 руб. с каждого).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд <адрес>.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева