Караваев Степан Александрович
Дело 2-2-30/2021 ~ М-2-1/2021
В отношении Караваева С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2-30/2021 ~ М-2-1/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туринском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сергеевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Караваева С.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Караваевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 66RS0054-01-2021-000002-26
Дело № 2-30/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2021 года с. Туринская Слобода
Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области, Сергеевой Е.В.,
при секретаре Лудовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваева Александра Яковлевича к Кураценко Ларисе Иннокентьевне о признании жилого помещения автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на него,
УСТАНОВИЛ:
Караваев А.Я. обратился в Слободо-Туринский районный суд с иском к Кураценко Ларисе Иннокентьевне о признании жилого помещения автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на него.
Заявленные исковые требования, мотивировав тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес> Ответчику на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес>. Полагает, что здание по адресу: <адрес>, является жилым домом блокированной застройки, каждый блок в составе которого расположен отдельно на земельном участке и соответствует признакам индивидуального жилого дома.
Просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки, признать за ним право собственности ...
Показать ещё...на автономный блок, являющийся блоком в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание не явилась ответчик Кураценко Л.И., представила в суд письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований истца, также отразила, что последствия признания иска ей известны и понятны.
Третьи лица Караваев С.А., Караваев Г.А. в судебное заседание не явились, представили в суд письменное заявление, в котором указали, что против удовлетворения заявленных требований не возражают, просили о рассмотрении дела без их участия.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение в отсутствии сторон и третьих лиц.
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Из определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что ответчику было разъяснено право на признание иска, а также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки.
Признать за Караваевым Александром Яковлевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автономный блок, являющийся блоком в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Председательствующий судья - подпись.
Копия верна
Судья Е.В. Сергеева
Секретарь
Свернуть