Караваева Полина Алексеевна

Дело № 2-17/2022

(УИД 74RS0037-01-2021-002824-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 23 марта 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Завьяловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Веселову И.В., Веселовой М.С., Караваевой П.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее по тексту - ООО «Теплосервис») обратилось в суд с иском к Веселову И.В., Веселовой М.С., Караваевой П.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> размере 43 965 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 425 руб. 14 коп.; расходов по оплате юридических услуг 1500 рублей; расходов по оплате государственной пошлины 1 921 руб. 71 коп.; почтовых расходов в сумме 94 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосервис» является теплоснабжающей организацией в Бакальском городском поселении. Собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: Веселов И.В. (<данные изъяты> доля), Веселова М.С. (<данные изъяты> доля), Караваева П.А. <данные изъяты> доля), несовершеннолетняя ФИО1 (<данные изъяты> доля), совместно с ними зарегистрирован несовершеннолетний ФИО Для оплаты за коммунальные услуги открыт лицевой счет №. Однако, ответчики ненад...

...лежащим образом исполняют обязанности по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Теплосервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, участвуя ранее в судебных заседаниях заявленные требования поддержал.

Ответчики Веселов И.В., Веселова М.С., Караваева П.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица УСЗН администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосервис» является теплоснабжающей организацией в Бакальском городском поселении.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Веселов И.В., Караваева (Войтко) П.А., Веселова (Войтко) М.С., несовершеннолетняя ФИО1 по ? доле каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.14-19)

Согласно адресным справкам, в квартире по адресу: <адрес> спорный период были зарегистрированы Веселова М.С., Караваева П.А., Веселов И.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Родителями несовершеннолетней ФИО1 являются Веселов И.В. и Веселова М.С., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Матерью несовершеннолетнего ФИО является Караваева П.А., что подтверждается записью актом о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для оплаты за коммунальные услуги открыт лицевой счет №. Согласно выписке по лицевому счету, ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность за поставленную тепловую энергию (отопление и ГВС) в размере 43 965 руб. 06 коп.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорной квартире.

Расчет задолженности истцом осуществлен согласно утвержденным тарифам и нормативам, установленным действующим законодательством для данного вида услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Веселовой М.С., Веселова И.В., Караваевой П.А. задолженности за коммунальные услуги в размере 43 965 руб. 06 коп., пени в сумме 6 412 руб. 63 коп., судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ.

Судебными приставами-исполнителями Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области были возбуждены исполнительные производства, в рамках сводного исполнительного производства №-ИП с ответчика Веселова И.В. в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было удержано 37 442 руб. 60 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлениям Веселова И.В., Караваевой П.А. отменен.

Таким образом, задолженность за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оплаченная ответчиками, составляет 6 522 руб. 46 коп. (43 965 руб. 06 коп. – 37 442 руб. 60 коп.).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 13 425 руб. 14 коп.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, обязанности по оплате за коммунальные услуги не исполняют, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков задолженность и пени в солидарном порядке.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1921 руб. 71 коп., почтовые расходы в размере 94 руб. 50 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом сложности дела, количества подготовленных процессуальных документов, принципа разумности, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию и расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Веселова И.В., Веселовой М.С., Караваевой П.А. в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 522 руб. 46 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 425 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1921 руб. 71 коп., почтовые расходы в сумме 94 руб. 50 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2022 года.

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: О.В. Завьялова