Каравайцева Анастасия Александровна

Дело № 2-2135/2024

УИД 22RS0015-01-2024-002670-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 05 июля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Усвят,

при секретаре М.В. Донец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красногорская центральная районная больница» к Каравайцевой Анастасии Александровне о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КГБУЗ «Красногорская центральная районная больница» обратилось с иском к Каравайцевой А.А. о взыскании денежных средств, полученных в соответствии с постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 119 в сумме 1 475 355,97 рублей, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 37 407,93 рублей и далее до фактического исполнения судебного решения.

Требования обоснованы тем, что ДАТА между сторонами заключен договор НОМЕР о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику прибывающему (приехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тыс. человек. В связи с заключением договора ответчику произведена выплата в размере 1 500 000 рублей, тогда как ответчиком обязанность по исполнению трудовых обязанностей в течение пяти лет с даты заключения договора в должности врача-терапевта участкового не исполнены. Трудовой договор с ответчиком расторгнут ДАТА; фактически отработанное время составило 30 дней (исключая период отпуска по беременности и род...

...ам и отпуска по уходу за ребенком). В добровольном порядке излишне полученные денежные средства не возвращены, в связи с чем на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, ответчик Каравайцева А.А. в судебное заседание не явились извещены. Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика полагал передачу дела на рассмотрение по подсудности нецелесообразным.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Новоалтайского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России Каравайцева А.А., с ДАТА зарегистрирована по месту жительства по АДРЕС.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 определено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Обстоятельство места регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства по АДРЕС, не опровергнуто иными доказательствами. Сведения о наличии у ответчика регистрации по месту жительства (пребывания) на территории г. Новоалтайска, суду не представлено.

Исследовав материалы дела, учитывая установленное место регистрации ответчика, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству Новоалтайского городского суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ. При таких обстоятельствах гражданское дело НОМЕР подлежит передаче по подсудности в Быстроистокский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красногорская центральная районная больница» к Каравайцевой Анастасии Александровне о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование денежными средствами, передать по подсудности в Быстроистокский районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Усвят