Сохиева Сюзанно Витальевна

Дело № 1-184/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 г. гор. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.

подсудимого ФИО122.,

его защитника – адвоката Беспалого В.М. удостоверение №453, ордер № 6У/2017

потерпевшего: ВРВ.,

при секретаре Дронове Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО122, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО122. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.12.2016 ФИО122. заключил договор купли-продажи с ООО «СиблЛес-ДомСтрой» в лице ВРВ, согласно которому, он (ФИО122.) продал ООО «СиблЛес-ДомСтрой» а/м марки «Тайота Камри» р/з <данные изъяты>, за 500 000 рублей, передав при этом ВРВ. свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> один комплект ключей. 19.12.2016, в неустановленное время, но не позднее 00 ч. 00 минут, в неустановленном месте у ФИО122. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ООО «СиблЛес-ДомСтрой». С целью реализации своего преступного умысла, ФИО122. действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и использования автомобиля в личных целях, примерно в 00 часов 00 минут 20.12.2016, зная, где ВРВ. паркует автомобиль «Тайота Камри» р/з <данные изъяты>, находясь вблизи д. №11 к 1 по ул. Н...

Показать ещё

...овое шоссе д. Дрожжино Ленинского района Московской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего, используя второй комплект ключей, который при продаже автомобиля не передал ВРВ., открыл автомобиль, сел в салон, после чего привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и с места совершения преступления скрылся, тайно похитив а/м «Тайота Камри» р/з <данные изъяты>, принадлежащий ООО «СибЛес-ДомСтрой», причинив своими действиями ООО «СибЛес-ДомСтрой» материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО122. виновным себя не признал и показал, что действительно хотел продать свой автомобиль «Тойота Камри» ВРВ., передал ему в пользования указанный автомобиль, но денег за автомобиль не получил, а затем вернул его себе.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: показаниями ВРВ., свидетелей СИА., ХКХ., АЭМ., ВВА., ССА., заявлением ВРВ. от 20.12.2016г., протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2016с приложениями в виде план-схемы и фото-таблицы, протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2016 с приложением в виде фото-таблицы, актом личного досмотра ФИО122. от 21.12.2016г., протоколом осмотра предметов и документов от 22.12.2016г. протоколом осмотра предметов и документов от 12.01.2017г., протоколом осмотра предметов от 12.01.2017г., протоколом очной ставки от 19.01.2017г., вещественными доказательствами по уголовному делу.

Так, из показаний потерпевшего ВРВ., следует, что ФИО122. он знает с 2015 года, отношения у них складывались дружеские. Ему было известно, что у ФИО122. имеется в собственности автомобиль марки «Тойота Камри», которую ФИО122. предлагал ему купить, поскольку ему были необходимы деньги для погашения задолженности по оплате аренды автомойки в размере 300 000 рублей. После некоторого времени раздумий, он согласился с предложением ФИО122. и приобрел у него данный автомобиль. 3 декабря 2016 года он созвонился с ФИО122. после чего, встретились недалеко от автомойки. На месте он передал ФИО122. денежную сумму за автомобиль в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Как он передавал деньги ФИО122. никто не видел, поскольку передача денег происходила в салоне автомобиля, а на мойке никого в это время не было. ФИО122. в ответ на деньги передал ему один комплект ключей от автомобиля, СТС и страховой полис «ОСАГО», оформленный на данный автомобиль. Второй комплект ключей ФИО122 обещал передать позднее. 6 декабря 2016 года они заключили договор купли-продажи в отделении страховой компании «РосГосСтрах», вагончике при ГАИ в г.Бутово Ленинского района. При оформлении документов, он указал собственником компанию, генеральным директором которой является, «ООО «СиблЛес-ДомСтрой», в результате чего, у него оказалось на руках два экземпляра документов, подписанных ФИО122. и им. Документы он положил в бардачок автомобиля «Тойота Камри», которую приобрел у ФИО122. вместе со страховым полисом и СТС. В момент оформления автомобиля он узнал по поводу задолженностей по оплате штрафов и ограничениях на регистрационные действия с автомобилем. Он не придал этому значения, поскольку ФИО122. убедил его в их оплате. После заключения договора купли-продажи, он ездил на автомобиле «Тойота Камри» в период времени с 06 декабря 2016 года до 20 декабря 2016 года. ФИО122. с 06 декабря 2016 года больше данным автомобилем не управлял и не ездил на нем. 20 декабря 2016 года, после того, как он припарковал автомобиль у здания дома, в котором он проживает, по адресу: <адрес>, примерно в 20 часов 30 минут, после возвращения к месту парковки автомобиля он обнаружил, что автомобиля на месте нет. Он сразу связался с ФИО122., поскольку думал, что именно он его забрал, поскольку второй комплект ключей был до сих пор у него, но тот ответил, что не знает, где он. Где в настоящий момент находится ПТС и два экземпляра договора купли-продажи, ему не известно. Но находясь в УВД и спросив об этом ФИО122., он ответил, что он никогда не найдет ни ПТС, ни договоров.

Из показаний свидетеля АЭМ., следует, что он является участковым уполномоченным Булатниковского ОП УМВД России по Ленинскому району Московской области. 20.12.2016 в дежурную часть Булатниковского ОП обратился гражданин ВРВ,, который сообщил, что в период времени с 21 часа 30 минут 19.12.2016 по 09 часов 30 минут 20.12.2016 неустановленное лицо совершило хищение принадлежащего ему автомобиля марки «Тайота Камри» 2007 года выпуска, р/з <данные изъяты>, припаркованного им у дома №11 корп.1 по ул. Новое шоссе д. Дрожжино Ленинского района Московской области. В ходе опроса данного гражданина было установлено, что данный автомобиль был приобретен им 03.12.2016 у ФИО122. 21.12.2016 года примерно в 00 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и отработки района Южное Бутово г. Москвы около д. №57 по ул. Паяны г. Москвы им и о/у УР Булатниковского ОП УМВД России по Ленинского району МО лейтенантом полиции БДИ. был замечен, а в последствии остановлен и задержан похищенный ранее а/м «Тайота Камри» г/н <данные изъяты> под управлением ФИО122. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. В ходе осмотра автомобиля был изъят страховой полис ОСАГО, справка о доходах физического лица за 2016 года на имя ВРВ, доверенность в ГКУ г. Москвы «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы», печать ООО «СиблЛес-ДомСтрой», две карты «Альфа Банк» на имя ВРВ. и карта «Сбербанк», паспорт на имя ВРВ, водительское удостоверение на имя ВРВ., зарядное устройство. После чего сотрудниками ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы был произведен осмотр автомобиля. Далее был собран первоначальный материал.

Из показаний свидетеля СИА., следует, что с 2015 года он работал страховым представителем СК «Ингострах», 06.12.2016 к нему обратились двое неизвестных ему ранее мужчин, впоследствии установленные, как ФИО122., выступавший в роли продавца и ВРВ., являющийся генеральным директором ООО «СибЛес-ДомСтрой», выступавший в роли покупателя. Мужчины пришли к нему и сказали, что им необходимо составить договор купли-продажи транспортного средства. ФИО122. сообщил, что продает свой автомобиль «Тайота Камри» 2007 года выпуска р/з <данные изъяты> гр. ВРВ. Проверив документы продавца и покупателя, он составил для мужчин договор купли-продажи в простой письменной форме от 06.12.2016 года в трех экземплярах, равных по юридической силе, так как каждый из договоров являлся оригиналом. В присутствии него продавец ФИО122. и покупатель ООО «СибЛес-ДомСтрой» в лице ВРВ. поставили во всех трех экземплярах свои подписи в графах прежнего собственника и нового собственника, где новым собственником автомобиля «Тайота Камри» 2007 года выпуска р/з <данные изъяты> являлся ВРВ. Так же поверх своей подписи ВРВ. поставил печать организации ООО «СибЛес-ДомСтрой». В ПТС также указанные выше мужчины поставили свои подписи. Согласно договору, право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом. При нем ВРВ. денежные средства ФИО122. не передавал, в течение десяти дней с момента подписания договора ВРВ. был обязан произвести оплату в размере 500 000 рублей, согласно договору. После составления и подписания договора, он передал два экземпляра ВРВ, а один передал ФИО122. За составление договора купли-продажи с ним расплачивался прежний собственник ФИО122. После передачи договоров владельцам при нем никто никому денежные средства не передавал.

Из показаний свидетеля ХКХ. следует, что он является ген. директором ООО «МАКС-ПАРТ» с 2014 года. Данная организация занимается ремонтом автомобилей. По соседству с ним располагается автомойка, которой владел ФИО122 Так же он знаком с ВРВ Он является его частым клиентом. Он не осведомлен об их взаимоотношениях, но пояснил, что часто их видел вместе. В один из дней в начале декабря, точно в какой - не помнит, от ФИО122. он узнал что ВРВ купил у него, принадлежащий ему а/м «Тайота Камри». Из разговора с ним он узнал, что данный автомобиль был продан ВРВ за 500 000 рублей. В тот момент, когда ФИО122 говорил об этом, ВРВ находился с ним рядом и подтверждал данный факт. На его вопрос Денису, почему он продал свой автомобиль ВРВ, ФИО122 пояснил, что ему нужны были деньги, так как у него были финансовые трудности и он был должен неизвестную ему сумму арендодателю. После этого он поздравил ФИО122 с продажей автомобиля, а ВРВ соответственно, с приобретением автомобиля. Более ни в какие подробности он не вдавался. Данный разговор у них состоялся 06.12.2016 года на территории его тех. центра. Достоверно утверждать передавал ли денежные средства ВРВ ФИО122 – он не может, сам лично он этого не видел. Об этом знает со слов вышеуказанных лиц. О том, что у Руслана похитили автомобиль, он узнал 20.12.2016 года утром, примерно в 11 часов 00 минут от самого ВРВ из телефонного разговора с ним.

Из показаний свидетеля ВВА. следует, что он является родным отцом потерпевшего ВРВ. Сумму 5000 долларов США он подарил сыну на свадьбу. Помимо него самого, осенью 2016 года, деньги сыну - ВРВ. подарила его бабушка в размере 1 500 долларов США. Ему также было известно, что его сын, ВРВ., приобрел у своего знакомого автомобиль марки «Тойота Камри».Кроме того по просьбе сына он ему передал комплект зимней резины с шипами. После 20.12.2016 года сын сообщил ему, что автомобиль угнали.

Из показаний свидетеля ССА., следует, что в 2016 году он работал на автомойке, принадлежащей ФИО122. На автомойке он видел договор купли-продажи на автомобиль «Тойота Камри», заключенный между ВРВ. и ФИО122. На данном договоре имелись подписи обоих сторон, а также печати. Точной даты, когда он его видел не помнит, но точно до 15 декабря 2016 года, поскольку после 15 декабря 2016 года он уехал из Москвы и больше там не работал. Из разговоров с ВРВ. он узнал, что его отец предоставил ему комплект зимней резины для этого автомобиля и что ВРВ. собирается ехать на данном автомобиле в Крым. Он также видел, как ВРВ. менял масло на данном автомобиле на СТО, которое находилось рядом с автомойкой, где он работал.

Из заявления ВРВ. от 20.12.2016, следует, что он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период с 21 часа 30 минут 19.12.2016 по 09 часов 30 минут 20.12.2016 совершило хищение принадлежащего ему а/м «Тайота Камри» 2007 года выпуска, в корпусе черного цвета г/н <данные изъяты>, припаркованного у дома 11 к. 1 по ул. Новое шоссе д. Дрожжино Ленинского района Московской области. Причиненный ему ущерб составляет 500 000 рублей (Том № 1 л. д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.12.2016с приложениями в виде план-схемы и фото-таблицы, следует, что с участием ВРВ., был осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от д.11 к. 1 по ул. Новое шоссе д. Дрожжино Ленинского района Московской области. В ходе осмотра места происшествия было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС), комплект ключей, которые были помещены в 1 белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц (Том №1 л. д.9-12, 13, 14).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.12.2016 с приложением в виде фото-таблицы следует, что был осмотрен а/м марки «Тайота Камри» г.р.з. <данные изъяты> рус <данные изъяты> под управлением ФИО122. В ходе осмотра было был изъят страховой полис ОСАГО серия <данные изъяты>, справка о доходах физического лица за 2016 года №5 от 28.10.2016 на имя ВРВ, доверенность в ГКУ г. Москвы «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы» от 20.10.2016, печать ООО «СиблЛес-ДомСтрой», карта «Альфа-Банк» № на имя <данные изъяты>, карта «Альфа-Банк» <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, карта “Сбербанк» <данные изъяты> на <данные изъяты>, паспорт на имя ВРВ, серия <данные изъяты>, водительское удостоверение на имя ВРВ, зарядное устройство (Том № 1 л.д.44, 45-48).

Из акта личного досмотра Земялного Д.С. от 21.12.2016г. следует, что у ФИО122. был изъят комплект ключей от а/м «Тайота Камри» г.р.з. <данные изъяты> рус <данные изъяты> (Том № 1 л. д. 49-50).

Из протокола осмотра предметов и документов от 22.12.2016, следует, что был осмотрен страховой полис ОСАГО серия <данные изъяты>, который был признан в качестве вещественного доказательства и направлен в камеру хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области; справка о доходах физического лица за 2016 года № от 28.10.2016 на имя ВРВ, доверенность в ГКУ г. Москвы «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы» от 20.10.2016, печать ООО «СиблЛес-ДомСтрой», карта «Альфа-Банк» № на имя <данные изъяты>, карта «Альфа-Банк» <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, карта “Сбербанк» <данные изъяты> на <данные изъяты>, паспорт на имя ВРВ, серия <данные изъяты>, водительское удостоверение на имя ВРВ, зарядное устройство, которые были признаны вещественными доказательствами и возвращены представителю потерпевшего ООО «СиблЛес-ДомСтрой» в лице ВРВ. (Том № 1 л. д. 80-83, 84-86, 87-88, 89, 90, 91).

Из протокола осмотра предметов и документов от 12.01.2017г. следует, что были осмотрено свидетельство о регистрации <данные изъяты>, два комплекта ключей от а/м «Тайота Камри» р/з <данные изъяты>, которые были признаны вещественными доказательствами и направлены в камеру хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области (Том № 1 л.д.116-119, 120, 121).

Из протокола осмотра предметов от 12.01.2017г. следует, что был осмотрен а/м «Тайота Камри» г.р.з. <данные изъяты> рус <данные изъяты>, который был признан в качестве вещественного доказательства и направлен на хранение на спец. стоянку, расположенную по адресу: Московская область, Ленинский район, г. Видное, ул. 8-ая Линия, д. 3 (Том № 1 л. д122-125, 126, 127, 128).

Из протокола очной ставки от 19.01.2017г. следует, что представитель потерпевшего ООО «СиблЛес-ДомСтрой» в лице ВРВ. и обвиняемый ФИО122. настаивали каждый на своих показаниях, данных ранее. Противоречия устранены не были (Том № 1 л. д. 134-142).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-а/м марки «Тайота Камри» г.р.з. <данные изъяты> рус <данные изъяты> - хранится на спец. Стоянке, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский район, г. Видное, ул. 8-ая линия, д. 3 – передать по принадлежности законному владельцу.

- страховой полис ОСАГО серия <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, два комплектами ключей от а/м «ТайотаКамри» р/з <данные изъяты>-хранятся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области.

- справка о доходах физического лица за 2016 года №5 от 28.10.2016 на имя ВРВ, доверенность в ГКУ г. Москвы «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы» от 20.10.2016, печать ООО «СиблЛес-ДомСтрой», карта «Альфа-Банк» № на имя <данные изъяты>, карта «Альфа-Банк» <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, карта“Сбербанк» <данные изъяты> на <данные изъяты>, паспорт на имя ВРВ, серия <данные изъяты>, водительское удостоверением на имя ВРВ,зарядное устройство возвращены представителю потерпевшему ООО «СиблЛес-ДомСтрой» ВРВ. под расписку (Том № 1 л. д. 87-88, 89, 90, 91, 120, 121, 127, 128).

Оценивая изложенные выше доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила достаточное количество допустимых доказательств, подтверждающих совершение ФИО122. преступления. В этой связи суд приходит к убеждению, что вина ФИО122 в совершении уголовно – наказуемого деяния является доказанной.

Действия ФИО122. квалифицированы правильно по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной в крупном размере.

К показаниям ФИО122., о непричастности к инкриминируемому ему преступлению, суд относится критически, поскольку данные утверждения объективно ничем не подтверждены, и опровергаются доказательствами обвинения исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ВРВ. и свидетели обвинения как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия давали последовательные показания.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, показания свидетелей дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

ВРВ. пользовался указанным автомобилем, осуществлял его техническое обслуживание, менял резину и после пропажи указанного автомобиля и звонка ФИО122., который сообщил ему, что не знает где его автомобиль, сразу вызвал сотрудников полиции и сообщил о пропаже своего автомобиля.

ФИО122. же напротив изъял указанный автомобиль в ночное время, без предупреждения ВРВ. и на звонок ВРВ. о месте нахождения автомобиля ответил, что не обладает никакой информацией.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО122. путем выдвижения версии пытается избежать наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи.

ФИО122. имеет на иждивении двух малолетних детей, работает в <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанный, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание у подсудимого ФИО122., суд учитывает наличие у него на иждивении двоих малолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие приведенных выше положительных для подсудимого обстоятельств, а также то, что санкция, предусмотренная п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного необходимо и соразмерно содеянному назначить ФИО122. наказание в виде лишения свободы.

В то же время, с учетом положительных для подсудимого обстоятельств, а также отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд назначает ему лишение свободы условно в соответствии со статьей 73 УК РФ, то есть с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, данные, характеризующие личность подсудимого, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд, а также изменения категории преступления, не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО122 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО122 испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО122 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган – уголовного-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в установленное время, не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО122 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу:

- -а/м марки «Тайота Камри» г.р.з. <данные изъяты> рус <данные изъяты> - хранится на спец. Стоянке, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский район, г. Видное, ул. 8-ая линия, д. 3 – передать по принадлежности.

- страховой полис ОСАГО серия <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, два комплектами ключей от а/м «ТайотаКамри» р/з <данные изъяты>-хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области - передать по принадлежности.

- справку о доходах физического лица за 2016 года № от 28.10.2016 на имя ВРВ, доверенность в ГКУ г. Москвы «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы» от 20.10.2016, печать ООО «СиблЛес-ДомСтрой», карта «Альфа-Банк» № на имя <данные изъяты>, карта «Альфа-Банк» <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, карта“Сбербанк» <данные изъяты> на <данные изъяты>, паспорт на имя ВРВ, серия <данные изъяты>, водительское удостоверением на имя ВРВ,зарядное устройство возвращенные представителю потерпевшему ООО «СиблЛес-ДомСтрой» ВРВ. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через Видновский городской суд, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе ходатайство о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.В. Волчихина

Свернуть