logo

Каравас Юрий Савельевич

Дело 2-6001/2015 ~ М-5571/2015

В отношении Караваса Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-6001/2015 ~ М-5571/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Толстовой Н.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Караваса Ю.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каравасом Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6001/2015 ~ М-5571/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Толстова Надежда Петровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
17.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Каравас Юрий Савельевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
"ВСК" (САО)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Семенцова Инга Станиславна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

2-6001/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 215 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Меликян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каравас Ю. С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Каравас Ю.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.10.2013 года в 08 час. 15 мин. в г. Шахты, РО, произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств, автомобиля Шевроле Лачетти, гос. номер №, под управлением Каравас Ю.С., и автомобиля ВАЗ 21099, гос. номер №, под управлением ФИО 2, что подтверждается справкой от ДТП от 30.10.2013 года.

Виновником данного ДТП был признан водитель Лавыкина Н.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.10.2013 года.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», по полису №.

08.11.2013 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 16 225,61 руб.

Не согласившись с данной суммой страхового возмещения, истец с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, обратился в ООО «Южно – региональная юридическая компания», согласно заключению которого № от 11.11.2013 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле...

Показать ещё

... Лачетти, гос. номер № с учетом износа составила 50 988,29 руб., без учета износа – 64 348,80 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 34 762,68 руб., неустойку в размере 82 236 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные издержки.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» Квиквиния Н.С., действующая на основании доверенности, выразила желание об окончании дела мировым соглашением и просила суд представленное мировое соглашение утвердить.

В судебном заседании представитель истца Семенцова И.С., действующая на основании доверенности, также выразила свое согласие об окончании производства по делу заключением мирового соглашения.

В отношении истца Каравас Ю.С. дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон, законные интересы других лиц и на основании ст.39 ГПК РФ подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 152, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Каравас Ю. С. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения - прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем:

1. САО «ВСК» обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Каравас Ю. С. сумму страхового возмещения по договору страхования № в размере 66 415,25 рублей, из которых 7 239,25 рублей в счет компенсации размера ущерба, 6 000 рублей в счет оплаты расходов на досудебную экспертизу, 11 000 рублей в счет оплаты расходов на судебную экспертизу, 41 118 рублей в счет оплаты неустойки, 1 058 рублей в счет оплаты расходов по составлению нотариальной доверенности в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата суммы указанной в п. 1 настоящего соглашения осуществляется САО «ВСК» путем безналичного перечисления, по реквизитам истца. Реквизиты предоставляются истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к САО «ВСК» по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к САО «ВСК» по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования №.

4. Истец отказывается от взыскания с САО «ВСК» иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья:

Свернуть
Прочие