Каражеляскова Ольга Валентиновна
Дело 2-272/2018 ~ М-158/2018
В отношении Каражелясковой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-272/2018 ~ М-158/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Плесецком районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Сергеевой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каражелясковой О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каражелясковой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
Дело № 2-272/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2018 года п. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Сергеевой М.Н.,
при секретаре Пироговой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Каражелясковой О. В. к администрации муниципального образования «Самодедское» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Каражеляскова О. В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Самодедское» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился ей отцом. Мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности было зарегистрировано за ФИО5, который приходился ФИО2 отцом. Он фактически приняла данное наследство после смерти родителей, приняла меры по сохранения дома. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Истец Каражеляскова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала по тем же основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации МО «Самодедское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим об...
Показать ещё...разом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представили.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Каражелясковой О.В. и ответчика администрации МО «Самодедское».
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждения имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись ФИО2 и ФИО3.
В связи с вступлением в брак истец ФИО4 сменила фамилию на Каражеляскова.
Жилой <адрес> по <адрес> в <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО5, отцу ФИО2. После смерти отца ФИО2 вступил в наследство, пользовался указанным домом, проживал в нем совместно с супругой ФИО3.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти супруга ФИО3 осталась проживать в указанном жилом доме, вступив в наследство после смерти своего мужа.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Плесецким территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, исходя из смысла указанных норм и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в случае, если у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно, спор о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество может быть разрешен судом на основании иных доказательств, свидетельствующих о факте владения и пользования наследодателя недвижимым имуществом на праве собственности.
В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО3 при жизни владела спорным наследственным имуществом (жилым домом) по адресу: <адрес>. После ее смерти наследником первой очереди по закону является ее дочь Каражеляскова О.В.
Истец Каражеляскова О.В. фактически имущество приняла, следовательно, оно должно входить в состав наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3
Как установлено в судебном заседании истец Каражеляскова О.В. приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, пользуется указанным жилым домом, несет расходы по его содержанию и сохранности данного имущества.
Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного жилого дома отсутствуют.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности за Каражелясковой О.В. на жилой <адрес> по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону.
Согласно ст. 17 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные решения являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, исковые требования Каражелясковой О.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Каражелясковой О. В. удовлетворить.
Признать за Каражелясковой О. В. право собственности на жилой <адрес> по <адрес> в <адрес> (кадастровый №, инвентарный №) в порядке наследования по закону.
Право собственности Каражелясковой О. В. на жилой <адрес> по <адрес> в <адрес> возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Копию настоящего решения в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу направить в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.
Председательствующий подпись М.Н. Сергеева
Мотивированное решение
изготовлено 27 марта 2018 года.
<данные изъяты>
Судья М.Н. Сергеева
Свернуть