Карбовничая Людмила Евгеньевна
Дело 2-3482/2013 ~ М-2907/2013
В отношении Карбовничей Л.Е. рассматривалось судебное дело № 2-3482/2013 ~ М-2907/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Касьяновым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карбовничей Л.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карбовничей Л.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3482/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Королёв МО 11 сентября 2013 года
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Болотовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карбовничей Л.Е., Копытникова В.Б. к ООО «З Сейлс Плюс» о взыскании денежных средств, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Карбовничая Л.Е., Копытников В.Б. обратились в суд с иском к ООО «З Сейлс Плюс» о взыскании денежных средств, уплаченных ими по договору оказания услуг, возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ими с ответчиком был заключен договор о предоставлении Пробного Членства в «Club la Costa», в соответствии с которым им предоставлялось право на резервирование недель отдыха. Сумма договора составила 160000 рублей. Впоследствии истцам стало известно, что реально никакого права выбора курортов и времени проведения отпуска у них нет, а помимо денег, внесенных в кассу ответчика, им необходимо доплачивать за перелет, проживание, питание, экскурсии и т.д., что их категорически не устраивает. Истцы считают, что ответчик до заключения договора предоставил им недостоверную информацию о своих услугах, в связи с чем обстоятельства, из которых они исходили при заключении договора, существенно изменились, что является основанием для расторжения договора. Истцы просили суд взыскать с ответчика в их пользу уплаченную ими по договору денежную сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в счет компенсации за оказание юридических услуг, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда и шт...
Показать ещё...раф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ исполнителя удовлетворить в добровольном порядке требование потребителя.
В судебном заседании истцы отказались от заявленных ими требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и просили суд прекратить производство по делу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд принимает отказ от исковых требований и считает возможным прекратить производство по настоящему делу, поскольку установлены обстоятельства, предусмотренные абз.3 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2-3482/13 по иску Карбовничей Л.Е., Копытникова В.Б. к ООО «З Сейлс Плюс» о взыскании денежных средств, возмещении ущерба, компенсации морального вреда – прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 15 дней.
Судья В.Н.Касьянов
Свернуть