Шахно Глеб Олегович

03RS0006-01-2024-005972-57

№ 2-4530/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ЭСКБ» к наследственному имуществу Ш.О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 18381,74 руб., пени в размере 15428,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1196,75 руб.

Определением от 24.09.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, в качестве ответчика привлечена Ш.Г.В..

10.10.2024 г. привлечен надлежащий ответчик Шахно Г.О..

Изучив материалы дела, суд находит, что материалы дела необходимо передать по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Место жительства, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма...

... (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что местом регистрации ответчика Шахно Г.О. является адрес: <адрес>, что по административно-территориальному делению не относится к Орджоникидзевскому району г. Уфы.

Рассматриваемое дело не относится к категории дел, в отношении которых согласно ст. ст. 29, 30 ГПК РФ предусмотрена альтернативная либо исключительная подсудность.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.28,33, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ЭСКБ» к Шахно Г.О. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества Ш.О.В., Ш.Г.В. передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья К.Р. Климина

Дело № 2-631/2025

03RS0006-01-2024-005972-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭСКБ» к наследственному имуществу Шахно О. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к Шахно Г. О. взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шахно О. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 381,74 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 428 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 196,75 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность территории Республики Башкортостан, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен ООО «ЭСКБ». Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес>, на Князеву С. Н. открыт лицевой счет № <данные изъяты>), так как Шахно О. В., являясь собственником вышеуказанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, не переоформил договор энергоснабжения. Шахно О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженно...

...сть в размере 18 381,74 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 428 рублей.

Представитель истца ООО «ЭСКБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Шахно Г.О. не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность территории Республики Башкортостан, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен ООО «ЭСКБ».

Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес> на Князеву С. Н. открыт лицевой счет № (№), так как Шахно О. В., являясь собственником вышеуказанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, не переоформил договор энергоснабжения.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Князева С.Н. продала Шахно О.В. однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 02-УФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Шахно О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Шахно О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку обязательства, вытекающие из договора электроснабжения не прекращаются в связи со смертью Шахно О.В., они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства наличия у умершего заемщика наследственного имущества, его рыночной стоимости на день открытия наследства, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими юридически значимыми по делу обстоятельствами.

Установлено, что после смерти Шахно О.В. заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является супруга Шахно Г.В.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Шахно Г.О. отказался от причитающейся по закону доли в наследственном имуществе, умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Шахно О.В., в пользу супруги наследодателя Шахно Г.В.

Шахно Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специализированным отделом ЗАГС г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

После смерти Шахно Г.В. заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после ее смерти, является сын Шахно Г.О. Заявлений от иных наследников по наследственному делу № не поступало,

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 18 381,74 рублей, пени – 15 428 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 1 196,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭСКБ» к Шахно Г. О. взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, удовлетворить.

Взыскать с Шахно Г. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ООО «ЭСКБ» (ИНН 0275038496) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 18 381,74 рублей, пени в размере 15 428 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 196,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Бикчурина О.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025 года.

Дело № 2-8878/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Шахно Г. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Шахно Г. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шахно Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 851,92 руб., из которых: 12 714,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 090,25 руб.- просроченные проценты, 46,82 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходов по оплате государственной пошлины в размере 594,08 рублей. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Шахно Г.В. был заключен договор кредитной карты № на сумму 12 000 рублей. Задолженность на дату направления настоящего иска в суд составляет: 14 851,92 руб., из которых: 12 714,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 090,25 руб.- просроченные проценты, 46,82 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления. ДД.ММ.ГГГГ Шахно Г.В. умерла.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качест...

...ве соответчика Шахно Г.О.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился на судебное заседание, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шахно Г.О. не явился, направленная судом повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебного извещения, направленного в адрес ответчика по месту ее жительства, за истечением срока хранения в почтовом отделении, соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343 и пунктам 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок. Такое извещение суд признает надлежащим, не препятствующим рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Кроме того, информация о дате, времени и месте слушания гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Уфы РБ в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство».

На основании вышеизложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Шахно Г.В. был заключен договор кредитной карты № на сумму 12 000 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Шахно Г.В. умерла. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, вследствие этого образовалась задолженность.

Задолженность во состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 14 851,92 руб., из которых: 12 714,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 090,25 руб.- просроченные проценты, 46,82 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства наличия у умершего заемщика наследственного имущества, его рыночной стоимости на день открытия наследства, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими юридически значимыми по делу обстоятельствами.

Установлено, что после смерти Шахно Г.В. заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после ее смерти, является Шахно Г.О. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика не представлено суду, а судом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение Шахно Г.В. или ее правопреемниками задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности с Шахно Г.О. по кредитному договору в размере 14 851,92 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шахно Г.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлины в сумме 594,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Шахно Г. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Шахно Г. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шахно Г. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП 7710140679/773401001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 851,92 руб., из которых: 12 714,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 090,25 руб.- просроченные проценты, 46,82 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 594,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Бикчурина

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

14 октября 2015 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Л.А.

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца – Муртазина Т.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Уфа» к Шахно О. В. Шахно О. В., Шахно О. В. о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к Шаймухаметову В.В., Шахно Г.В., Шахно О.В., Шахно Г.О. о взыскании задолженности за потребленный газ и просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании требований указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> абоненту Шаймухаметову В.В., открыт лицевой счет №. Между Истцом и Шаймухаметовым В.В. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: <адрес>, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствие с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором. У абонента не установлен прибор учета газа, в виду чего на основании п. 1 ст. 157 ЖК РФ количество потребленного газа определено по нормативам потребления газа. Нормативы установлены Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № количество потребленного абонентом газа определено исходя из следующих данных: в квартире абонента проживает <данные изъяты> человека, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. В соответствии с ч....

... 1 ст. 155 ЖК РФ абонент обязан производить оплату за потребленный газ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. До настоящего времени Ответчиками не исполнены обязательства по оплате потребленного газа. Задолженность Ответчиков перед Истцом за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков Шаймухаметова В.В. в связи с его смертью.

Производство по делу в части исковых требований к Шаймухаметову В.В. прекращено, о чем судом вынесено определение.

В судебном заседании представитель истца Муртазин Т.Р. действующий по доверенности уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Шахно Г.В., Шахно О.В., Шахно Г.О. в судебное заседание не явились, в суд вернулся конверт с пометкой «истец срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно части 3 этой же статьи при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

Исходя из указанных положений закона суд, которому не было сообщено сведений о непроживании ответчика по месту регистрации, в том числе временном, вправе признать ответчика надлежащим образом, извещенным о судебном разбирательстве и рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ согласно определению суда полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство РФ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила).

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

К внутридомовому газовому оборудованию в домовладениях отнесены приборы учета газа. Под «поверкой приборов учета газа» понимается совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям (п. 3 Правил).

В силу п. 16 Правил в договоре поставки газа в качестве существенных условий должны быть отражены периодичность и порядок проведения поставщиком газа проверок технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (далее - проверка).

Абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (п. 21 Правил).

Поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в полугодие проверку (п. 22 Правил в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей в 2012 году).

Согласно п. 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Пунктом 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, установленных на приборе учета газа или на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, или возникновения неисправности прибора учета газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В силу п. 30 Правил объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года. А если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа.

Согласно п. 31 Правил, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года. А если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа.

По смыслу пунктов 3, 15, 16, 21, 22, 23 и 55 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик газа обязан проверять техническое состояние прибора учета газа не реже 1 раза в полугодие путем визуального контроля и проверки наличия свидетельства о поверке и соблюдения сроков поверки. О результатах проверки, в том числе о сроке очередной поверки прибора учета газа, поставщик газа обязан уведомить абонента.

Судом установлено, что между ООО «Башкиргаз», ОАО «Газ-Сервис» и Шаймухаметовым В.В. заключен Договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязуется подавать через присоединенную сеть газ Абоненту на коммунально-бытовые нужды по адресу: <адрес>. В силу п.3.2 договора ответчик обязался ежемесячно производить оплату ООО «Башкиргаз» за поставленный газ в сроки и порядке, установленные п. 5.2. настоящего договора.

Истец осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании Постановления Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативов потребления природного сетевого газа на бытовые нужды населения при отсутствие приборов учета» утверждены нормативы потребления сетевого газа на бытовые нужды по 4 видам услуг: для приготовления пищи, для приготовления пищи и подогрева воды газовыми колонками, при наличие газовой плиты в домах с центральным отоплением без горячего водоснабжения, для отопления жилых помещений.

Исходя из справок, предоставленных Истцом, за Ответчиками числится задолженность по оплате за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчиками доказательств оплаты за потребленный газ не представлено, на основании ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расчет задолженности, представленный представителем истца правильный и соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, в виду чего суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в долевом порядке <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Уфа» к Шахно О. В., Шахно О. В., Шахно О. В. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с Шахно О. В., Шахно О. В., Шахно О. В., в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шахно О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Уфа» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шахно О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Уфа» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шахно <данные изъяты>, в лице его законного представителя Шахно О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Уфа» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суд в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А.Шакирова

Дело № 2-474/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 апреля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.,

при секретаре: Байковой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО <адрес> РБ к <данные изъяты> к Ш.Г.В., Ш.О.В., Ш.Г.О. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Администрация ГО <адрес> РБ обратились в суд с иском к <данные изъяты> к Ш.Г.В., Ш.О.В., Ш.Г.О. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

Стороны на судебное разбирательство не явились, извещены надлежащим образом.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 7 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, ...

...не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Истец, будучи извещенным о дне и времени судебного заседания, дважды не явился на судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации ГО <адрес> РБ к <данные изъяты> к Ш.Г.В., Ш.О.В., Ш.Г.О. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Э.Р.Кадырова

Дело №2-4663/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»– Ширшова М.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к Шахно Г.В., Шахно О.В., Шахно Г.О. о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к Шахно Г.В., Шахно О.В., Шахно Г.О. о взыскании задолженности за потребленный газ, в обоснование заявленных исковых требований указав, что истец осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, абонентами являются ответчики, которые постоянно проживают, пользуются сетевым газом по указанному адресу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28813,09 руб. На сумму задолженности на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 23275,53 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков Шахно Г.В., Шахно О.В., Шахно Г.О. в пользу истца задолженность по оплате за потребленный газ в размере 28813,09 руб. пени в размере 23275,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762,66 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»- Ширшов М.В. исковые требования поддержал, п...

...росил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на отношения по газоснабжению в силу ст.548 ГК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

В соответствии с указанными Правилами к видам коммунальных услуг отнесено газоснабжение, то есть снабжение газом, подаваемым по централизованным сетям газопроводам и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями, иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> собственником которого является муниципальное образование городской округ город Уфа РБ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате за поставленный газ составляет 28813,09 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст.308 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку ответчиками доказательств погашения задолженности за потребленный газ в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом, требования истца по взысканию задолженности по оплате за потребленный газ в сумме 28813,09 руб., пени в размере 23275,53 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом оснований для снижения суммы пени суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1762,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере - 1762,66 рублей.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 196- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к Шахно Г.В., Шахно О.В., Шахно Г.О. о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шахно Г.В., Шахно О.В., Шахно Г.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность по оплате за потребленный газ в размере 28813,09 руб., пени в размере 23275,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы РБ в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья Баженова Е.Г.

дело № 2-2115/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием представителя истца Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан-Хазиевой А.Р. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Шахнов Г.В., Шахнов О.В., Шахнов Г.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО г.Уфа РБ предъявила иск к Шахнов Г.В., Шахнов О.В., Шахнов Г.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Постановления Правительства Республики Башкортостан постановления Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об Адресных программах Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы» включен в перечень домов, подлежащих расселению. В рамках реализации вышеуказанного постановления ответчикам, зарегистрированным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в порядке обмена, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с муниципальным образованием, представлено другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (постановление Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ). Шахнов Г.В., Шахнов О.В., Шахнов Г.О. выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не проживают в нем, коммунальные услуги не оплачивают, бремя с...

...одержания не несут. Однако до настоящего времени ответчик добровольно не снялись с регистрации по месту жительства по указанному адресу. Собственником указанного жилого помещения является муниципальное образование ГО г.Уфа Республики Башкортостан.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит признать ответчиков Шахнов Г.В., Шахнов О.В., Шахнов Г.О. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан-Хазиева А.Р. поддержала исковые требования и просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица Отделение по Октябрьскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Уфе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Шахнов Г.В., Шахнов О.В., Шахнов Г.О. в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены. Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> на основании Постановления Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об адресных программах Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы» включен в перечень домов, подлежащих расселению.

В рамках реализации вышеуказанного Постановления Шахнов Г.В., Шахнов О.В., Шахнов Г.О. взамен предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по договору социального найма.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по РБ, Шахнов Г.В., Шахнов Г.О., Шахнов О.В., зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственником жилого дома по адресу: <адрес> является городской округ город Уфа, что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Шахнов Г.В., Шахнов Г.О., Шахнов О.В. были зарегистрированы на спорной жилой площади в качестве прежнего собственника, в спорном жилом помещении не проживают, их личные вещи в нем отсутствуют, соглашений о проживании не имеется.

Согласно постановлению Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шахнов Г.В., Шахнов Г.О., Шахнов О.В. предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Доказательств оплаты коммунальных услуг (газ, вода, свет), то есть несение расходов по содержанию жилого дома ответчиками, суду не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчиков, которые не проживают в квартире с момента отчуждения согласно постановлению о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, сохраняют в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи, суд приходит к убеждению, что ответчики правом пользования жилым помещением не обладают, соглашения о проживании в доме не заключали, фактически ответчики проживают по другому адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования в части признания ответчиками утратившими права на жилую площадь в жилом помещении – квартире, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, следует удовлетворить.

Вместе с тем, требование истца в части снятия с регистрационного учета ответчика удовлетворению не подлежит, поскольку согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. №713 в редакции от 25.05.2017 г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые признаны утратившими права на жилую площадь.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков Шахнов Г.В., Шахнов О.В., Шахнов Г.О. в равных долях подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в общей сумме 300 рублей, по 100 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 98, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Шахнов Г.В., Шахнов О.В., Шахнов Г.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Шахнов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шахнов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шахнов Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан.

Данное решение является основанием для снятия Шахнов Г.В., Шахнов О.В., Шахнов Г.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, регистрирующим органом.

Взыскать с Шахнов Г.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Взыскать с Шахнов О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Взыскать с Шахнов Г.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2018 года.

Судья Г.М. Шарипова