Карбушев Анатолий Владимирович

№ 5-2210/2021

УИД 04RS0007-01-2021-005124-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Карбушева Анатолия Владимировича, *** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ..., составленному УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ мл. лейтенантом полиции ФИО2, Карбушев А.В., *** г.р., *** в 16:20 находился в общественном месте, в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинская маска), нарушение п.п. 1.8 Указа Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 № 37, п.п. «в,г» ч.4 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417.

В судебное заседание Карбушев А.В. не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти ты...

...сяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства России от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Распоряжением Правительства РБ от 07.02.2020г. № 72-р в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий), с 10 февраля 2020 года до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, введен режим функционирования "повышенная готовность".

В соответствии с пп. «2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

Пунктом 3 указанных Правил установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в частности: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.4 Правил).

В силу ст.1 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. под ограничительными мероприятиями (карантин) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 02 марта 2020 года № 5 (в редакции от 13 марта 2020 г.) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) поручено с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия (п.1.2).

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" лица, находящиеся на территории Российской Федерации, предписано обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В связи с приведенными нормативными актами в целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят Указ от 13 марта 2020 года № 37, в котором указан ряд ограничений для перемещения гражданам РФ, находящимся на территории Республики Бурятия.

Согласно п. 1.8 данного Указа лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования. Организациям и индивидуальным предпринимателям обеспечить нахождение граждан в объектах розничной торговли, транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы).

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Так, оценивая установленные обстоятельства дела и приведенные нормы права, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для квалификации действий Карбушева А.В. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку последний, находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, нарушив тем самым выше указанные правила поведения при введении на территории Республики Бурятия режима повышенной готовности.

В качестве смягчающих обстоятельств судья принимает тот факт, что ранее Карбушев А.В. за однородные административные правонарушения не привлекался.

С учетом изложенного судья считает возможным применить меру административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Карбушева Анатолия Владимировича, *** г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись Баторова Д.А.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ «27» января 2015 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Банзатововй К.С., подсудимого Карбушева А.В., его защитника адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Карбушева А.В., <данные изъяты>, судимого: 29 января 2013 года Октябрьским райсудом г.Улан-Удэ по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св. условно с исп.ср. 1 г. 10 мес., постановлением Октябрьского райсуда г.Улан-Удэ от 29 сентября 2014 года испытательный срок продлен на 1 мес.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Карбушев А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 28 октября 2014 года около 11 часов 10 минут Карбушев А.В., находясь в коридоре «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидел, что ранее незнакомый ему Д. положил в карман своей куртки сотовый телефон. В этот момент у Карбушева из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона из кармана куртки, одетой на Д... Находясь там же и в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Карбушев А.В., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что...

... Д.. отвлечен и за его действиями никто не наблюдает, тайно из кармана куртки, одетой на Д.., похитил сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 3100 рублей, внутри которого находилась сим - карта, не представляющая материальной ценности, причинив тем самым собственнику Г. значительный материальный ущерб на сумму 3100 рублей. После чего Карбушев с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 05 ноября 2014 года около 14 часов 20 минут Карбушев А.В., находясь в коридоре «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидел, что ранее незнакомый Д. положил в карман своей куртки сотовый телефон. В этот момент у Карбушева из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона из кармана куртки, одетой на Д. Находясь там же и в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Карбушев А.В., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таковых последствий, воспользовавшись тем, что Д. отвлечен, и за его действиями никто не наблюдает, тайно из кармана куртки, одетой на Д.., похитил сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 5000 рублей, внутри которого находились сим - карта, не представляющая материальной ценности, карта памяти объемом 2 Гб не представляющая материальной ценности, причинив тем самым собственнику телефона Г. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего Карбушев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Карбушеву А.В. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Карбушев А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник адвокат Дашиева Т.Б. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Карбушева А.В. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Г. не возражали против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Карбушевым А.В. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Карбушевым А.В. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта (л.д.56), справка проверки ОСК, согласно которой Карбушев А.В. ранее судим (л.д.57), копия приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 января 2013 года (л.д.59-62), из справки РПНД следует, что Карбушев А.В. на учете не состоит (л.д. 63), согласно справки РНД Карбушев А.В. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов (л.д.64, 65), справки-характеристики участкового уполномоченного, инспектора уголовно-исполнительной инспекции, характеристика с места учебы (л.д.66, 67, 68).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия Карбушева А.В. судом квалифицируются:

· по эпизоду хищения имущества 28 октября 2014 года по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

· по эпизоду хищения имущества 05 ноября 2014 года по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Карбушевым А.В. преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 января 2013 года, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления Карбушева А.В., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ. При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ и сохранением условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 января 2013 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Карбушева А.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ч.1.ст.62, ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Дашиевой Т.Б. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карбушева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

· по п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28 октября 2014 года) в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы;

· по п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 05 ноября 2014 года) в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить два года восемь месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 3 года.

Обязать Карбушева А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 2 раз в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства.

Приговор Октябрьского райсуда г.Улан-Удэ от 29 января 2013 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись.

Копия верна. Судья Вахрамеев Г.А.

Подлинник находится в уголовном деле №1-120/2015.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 14 декабря 2016 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Будаевой Э.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Джидинского района РБ Афанасьева В.Д., подсудимого Карбушева А.В., его защитника-адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Карбушева А.В., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Карбушев А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

13.09.2016 года около 10 часов у Карбушева А.В., находящегося в комнате № <адрес> Республики Бурятия, достоверно знающего, что на поле в 5 км в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства гашиш в значительном размере, без цели сбыта для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Карбушев А.В. на попутном транспорте приехал до <адрес> Республики Бурятия, и около 18 часов 13.09.2016 года пришел на поле, расположенное в местности «<данные изъяты>», что в 5 км южнее от крайнего <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 18 часов до 20 часов приобрел не менее 8,81 гр. наркотического средства гашиш. После чего Карбушев А.В., продолжая находиться на вышеуказанном поле, около 20 часов, часть незаконно приобретенного им наркотического средства перемешал с табаком и употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства массой 8,81 гр. положил в правый карман спортивных штанов. Тем самым, Карбушев А.В. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш массой 8,81 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении зна...

...чительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру. 13.09.2016 года около 20 часов 00 минут Карбушев А.В. был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра у Карбушева А.В. изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство гашиш массой 8,81 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Карбушев А.В. в присутствии защитника-адвоката Черкасовой Н.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карбушев А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Черкасова Н.Г. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Карбушева А.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Карбушева А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого Карбушева А.В. верной.

Судом исследованы характеризующие Карбушева А.В. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (л.д.65), не судим (л.д.66), состоит на учете в РНД с 30.04.2014 года с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.67), на учете в РПНД не состоит (л.д.68), по месту жительства УУП ОП №1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ характеризуется посредственно (л.д.69). Согласно справке ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер им. Г.Д. Дугаровой» Карбушеву А.В. выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Карбушев А.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карбушев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Карбушева А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш массой свыше 2 гр. относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карбушевым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание Карбушева А.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья, наличие заболевания, инвалидность <данные изъяты> группы. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Карбушева А.В. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Карбушева А.В., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Карбушева А.В., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального и семейного положения, имеющего доход в виде пенсии по инвалидности, не имеющего иждивенцев, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, поскольку препятствий для его назначения не имеется. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимый не считает себя наркозависимым и не изъявляет желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД России по Джидинскому району ФИО1 от 29.10.2016 г. о вознаграждении адвоката Черкасовой Н.Г. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Карбушева А.В. на предварительном следствии в сумме 4950 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Черкасовой Н.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Карбушева А.В. в суде за 1 рабочий день в размере 825 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Карбушева А.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карбушева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 2 (два) месяца по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш общим весом 8,41 г., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, срез кармана, контрольный смыв - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Карбушева А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Карбушева А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: Э.В. Дашинорбоева