Карцев Владимир Ильич

дело № 2-818/2021

25RS0007-01-2020-008642-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

с участием помощника прокурора г.Артема Газеевой К.А.,

истца Рогалевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогалевой Л.Н. к Карцеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Рогалева Л.Н. обратилась в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к Карцеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования истец указала о принадлежности ей указанного жилого дома на праве собственности, где <дата> зарегистрирован ответчик, однако фактически в дом не вселялся, своих вещей в нем не хранит, обязанности по оплате коммунальных платежей не выполняет.

По изложенному, Рогалева Л.Н. просила суд признать Карцева В.И. утратившим жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от 21.12.2020 года к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор г.Артема.

В судебном заседании Рогалева Л.Н. поддержала заявленные требования и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Карцев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту регистрации, почтовая корреспонденция, направленная судом в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в порядке ст.119 Г...

...ПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истца Рогалеву Л.Н. и заключение прокурора Газееву К.А., полагавшей о законности иска, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст.35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора дарения от <дата> Рогалева Л.Н. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно копии домовой книги и справке по месту регистрации, ответчик Карцев В.И. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако с момента регистрации по настоящее время, ответчик Карцев В.И. в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в доме нет, общее хозяйство стороны не ведут. Сведений о наличии между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, в силу приведенных норм, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-234 Гражданского процессуальной кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Рогалевой Л.Н. к Карцеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Карцева В.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2021 года.

Судья А.Н. Харченко