Карцева Валентина Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-254/2025

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Шинякова Ю.М.,при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Грязовецкого муниципального округа к Карцевой Валентине Владимировне, Маховой Аксане Владимировне, Григановой Любови Владимировне, Маховой Светлане Алексеевне, Махову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением

установил:

Администрация Грязовецкого муниципального округа обратилась в суд с иском к Карцевой В.В., Маховой А.В., Григановой Л.В., Маховой С.А., Махову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что администрацией на условиях договора социального найма №... от 26.06.2017 года Карцевой В.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: .... В договоре в качестве членов семьи нанимателя указаны: Махова А.В., Махова С.А., Махов Ю.А., Григанова Л. В., Карцева В.В. (Григанова В.А.), Карцева А.А. В связи с задолженностью по оплате за содержание жилого помещения администрация обращалась к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа, однако Григанова Л.В. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, судебные приказы были отменены. Просят взыскать задолженность за период с 01.07.2015 г. по 23.10.2019 г. в размере 33531,31 руб. в солидарном порядке с Карцевой В.В., Маховой А.В., Григановой Л.В.; задолженность за период с 24.10.2019 г. по 08.10.2021 г. в размере 20021,14 руб. в солидарном порядке с Карцевой В.В., Маховой А.В., Григанов...

...ой Л.В., Маховой С.А.; задолженность за период с 09.10.2021 г. по 02.10.2022 г. в размере 10503,76 руб. в солидарном порядке с Карцевой В.В., Маховой А.В.; с 03.10.2022 г. по 09.08.2024 г. в размере 17661,13 руб. в солидарном порядке с Карцевой В.В., Маховой А.В., Махова Ю.А. в солидарном порядке.

В ходе рассмотрения представителем администрации Грязовецкого муниципального округа Степановой А.М. исковые требования уточнены: просят взыскать сКарцевой В.В., Маховой А.В. в солидарном порядке задолженность по плате за пользование жилым помещением за период с 18.12.2021 г. по 02.10.2022 г. в размере 8466,14 руб., с Карцевой В.В., Маховой А.В., Махова Ю.А. в солидарном порядке задолженность по плате за пользование жилым помещением за период с03.10.2022 г. по 09.08.2024 г. в размере 17661,13 руб.

От исковых требований к Григановой Л.В., Маховой С.А. представитель администрации Грязовецкого муниципального округа Степанова А.М. отказалась.

Определением Грязовецкого районного суда от 10.06.2025 производство по гражданскому иску к Григановой Л.В., Маховой С.А. прекращено.

В судебном заседании представитель администрации Грязовецкого муниципального округа Степанова А.М. уточненные исковые требования поддержала, по доводам иска.

Ответчик Григанова Л.В. ранее заявляла об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в отношении нее в связи с пропуском срока исковой давности. Судебное заседание 10.06.2025 после заявленного представителем истца ходатайства об отказе от исковых требований к ней, покинула.

Ответчики Карцева В.В., Махова С.А., Махов Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Статьей 674 ГК РФ установлено, что договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем квартиры №..., площадью ... кв.м, расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером <данные изъяты>, является Грязовецкий муниципальный район Вологодской области.

Судом установлено, что 26 июня 2017 года между администрацией Грязовецкого муниципального района и Карцевой В.В. был заключен договор найма жилого помещения №... квартиры, расположенной по адресу: ....

В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны Махова А.В., .../.../... года рождения, Махова С.А. .../.../... года рождения, Махов Ю.А., .../.../... года рождения, Григанова Л.В., .../.../... года рождения, Карцева В.В. (Григанова В.А., .../.../... года рождения), Карцева А.А., .../.../... года рождения.

На основании ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения и устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «з» п. 4 договора социального найма жилого помещения №... от 26.06.2017 наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам.

Размер платы за пользование жилыми помещениями муниципального жилого фонда утверждены постановлениями администрации Грязовецкого муниципального района № 742 от 28.12.2010 года, от 13.02.2017 № 38 (с последующими изменениями).

Согласно расчетам истца, за период пользования жилым помещением образовалась задолженность с 18.12.2021 г. по 02.10.2022 г. в размере 8466,14 руб., за период с 03.10.2022 г. по 09.08.2024 г. в размере 17661,13 руб.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах, применительно к приведённым законоположениям, устанавливающим обязанность нанимателя по внесению установленных договором платежей, а также условиям заключённого между сторонами соглашения, ввиду неисполнения ответчиками соответствующей обязанности надлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по арендной плате за найм вышеуказанного жилого помещения.

Согласно сведениям МО МВД России «Грязовецкий» от 15.04.2025 Махова А.В. имеет регистрацию по месту жительства с 11.09.1997 по настоящее время по адресу: ...; Карцева В.В. имеет регистрацию по месту жительства с 22.03.2005 по настоящее время по адресу: ...; Махов Ю.А. имел регистрацию по месту жительства с 12.10.2004 по 10.08.2024 по адресу: ....

Махов Ю.А. до .../.../... являлся несовершеннолетним, в связи с чем задолженность по оплате за найм с него до .../.../... взысканию не подлежит.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные администрацией Грязовецкого муниципального округа требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, задолженность за найм жилого помещения подлежит взысканию в солидарном порядке с Карцевой В.В., Маховой А.В. за период с 18.12.2021 г. по 02.10.2022 г. в размере 8466,14 руб., с Карцевой В.В., Маховой А.В., Махова Ю.А. за период с03.10.2022 г. по 09.08.2024 г. в размере 17661,13 руб.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей, исходя из размера удовлетворённых исковых требований 26127,27 рублей, с Карцевой В.В., Маховой А.В. в размере 1296 рублей (4000 * 32,4 %), с Карцевой В.В., Маховой А.В., Махова Ю.А. в размере 2704 рублей (4000 * 67,6 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации Грязовецкого муниципального округа удовлетворить.

Взыскать с Карцевой Валентины Владимировны (ИНН №...), с Маховой Аксаны Владимировны (ИНН №...) в солидарном порядке задолженность по плате за пользование жилым помещением за период с 18.12.2021 г. по 02.10.2022 г. в размере 8466 (восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Взыскать с Карцевой Валентины Владимировны (ИНН №...), с Маховой Аксаны Владимировны (ИНН №...), Махова Юрия Алексеевича (ИНН №...) в солидарном порядке задолженность по плате за пользование жилым помещением |за период с03.10.2022 г. по 09.08.2024 г. в размере 17661 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 13 копеек.

Взыскать с Карцевой Валентины Владимировны (ИНН №...), с Маховой Аксаны Владимировны (ИНН №...), в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1296 рублей.

Взыскать с Карцевой Валентины Владимировны (ИНН №...), с Маховой Аксаны Владимировны (ИНН №...), Махова Юрия Алексеевича (ИНН №...) в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2704 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шиняков Ю.М.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.

УИД 35RS0012-01-2025-000448-07

УИД: 35RS0012-01-2020-000899-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-412/2020

25 июня 2020 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев материал МО МВД России «Грязовецкий» в отношении Карцевой В.В., <данные изъяты>,

установил:

31 мая 2020 года в 23 часа 30 минут Карцева В.В., проживающая по адресу: ..., находилась возле дома № 2 по улице Новой села Минькино Грязовецкого района Вологодской области без уважительной причины, тем самым не выполнила правила поведения при введении режима «повышенная готовность» на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, установленных постановлениями Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции СOVID-19» и от 16.03.2020 № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-пСоV) на территории Вологодской области», согласно которым граждане обязаны не покидать места проживания.

О времени и месте слушания дела Карцева В.В. извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной с...

...итуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Пунктом 3(2) Постановления Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19» на граждан возложена обязать не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, за исключением случаев:

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, включая перемещение на личном транспорте в целях обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью;

- следования к месту плановой госпитализации пациентов по направлению врача медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь в амбулаторных условиях, к которой прикреплен застрахованный в системе обязательного медицинского страхования;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, включая перемещение на личном транспорте;

- передвижение по территории области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), включая перемещение на личном транспорте;

- следования к месту самоизоляции, включая перемещение на личном транспорте;

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, включая перемещение на личном транспорте;

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

- участия в судебных заседаниях при условии, если рассмотрение дела не приостановлено в установленном порядке.

Из письменных объяснений Карцевой В.В. следует, что о введенных в Вологодской области мероприятиях по самоизоляции ей было известно, однако «…выпивала спиртные напитки вместе с В., потом они пошли к Г., проживающему по адресу: ..., чтобы поговорить…». С допущенным правонарушением согласна

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что в действиях Карцевой В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он без уважительной причины не выполнил правила поведения при введении режима «повышенная готовность» на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Карцевой В.В., рапортом УУП МО МВД России «Грязовецкий» К., другими материалами дела в их совокупности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает целесообразным назначить Карцевой В.В. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил :

Карцеву В.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: А.Е. Дунаева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу 5-368/2021

09 июля 2021 года г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев административный материал в отношении Карцевой В.В. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

В Грязовецкий районный суд поступили материалы административного дела в отношении Карцевой В.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 05 июля 2020 года в отношении Карцевой В.В. составлен протокол об административном правонарушении. Согласно данному протоколу 01 июля 2021 года в 13 часов 30 минут Карцева В.В., находясь на лестничной площадке около квартиры №... по адресу: ..., причинила побои Н., а именно: «…используя физическую силу схватила рукой за волосы Н. и вырвала клок волос…», от чего последняя испытала физическую боль.

02 июля 2021 года УУП МО МВД России «Грязовецкий» Козловым Е.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юриди...

...ческую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что по административному материалу о привлечении к административной ответственности Карцевой В.В. административное расследование фактически проведено не было, так как проведенные процессуальные действия значительных временных затрат не потребовали.

Так, рапорт оперативного дежурного и заявление потерпевшей были зарегистрированы в МО МВД России «Грязовецкий» 01 июля 2021 года. В этот же день были получены объяснения участников и свидетелей конфликта, 02 июля 2021 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако никаких процессуальных действий после вынесения данного определения не проводилось. Потерпевшая Н. для проведения экспертизы по установлению степени тяжести вреда здоровью не обращалась. Протокол об административном правонарушении был составлен 05 июля 2020 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что проведенные действия нельзя считать административным расследованием – комплексом требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения.

На основании ст. 29.4 п.1 КоАП РФ суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать материал о привлечении Карцевой В.В. административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ мировому судье по судебному участку № 34 для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья: Дунаева А.Е.

.

.

УИД: 35RS0012-01-2021-001181-72

ПРИГОВОР по делу № 1-60/2014

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Носаль Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: Краюхиной Е.С.,

защитника: Жидкова В.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от 17 июня 2014 года,

подсудимой: Карцевой В.В.,

потерпевшей: В.,

при секретаре: Борисовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карцевой В.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Карцева В.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2014 года около 19 часов 15 минут Карцева В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде №... дома №..., расположенного по адресу: ..., в ходе конфликта с В., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ударила не менее четырех раз по лицу В., затем повалила её на бетонный пол подъезда и ударила несколько раз руками и ногами по различным частям тела и лицу В.. После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом и направленные на причинение тяжкого вреда здоровью В., схватила за голень её левой ноги, и резким движением повернула её в сторону, чем причинила потерпевшей В. согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от 06 мая 2014 года следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. <данные изъяты> сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процент...

...ов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку повлек за собой тяжкий вред здоровью гражданки В..

Подсудимая Карцева В.В. в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение понятно и она с ним полностью согласна.

Государственный обвинитель Краюхина Е.С. и защитник Жидков В.Н. также не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевшая В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не заявляет, на строгой мере наказания не настаивает.

В соответствии с тем, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а, также принимая во внимание то, что защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит предъявленное Карцевой В.В. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий подсудимой Карцевой В.В. суд считает правильной по ч.1 ст.111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Карцевой В.В., суд относит: полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства подсудимая Карцева В.В. характеризуется неудовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

С учетом изложенного, личности виновной, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимой Карцевой В.В. суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Карцеву В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Носаль Т.Н.