Карчев Олег Геннадьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, заинтересованное лицо - ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: наличные денежные средства в сумме 1 470 евро, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО4, и помещенные в СВХ Домодедовской таможни на ответственное хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час. 05 мин., на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (далее - «зеленый» коридор) международного зала прилета «АВК Домодедово», проследовал гражданин РФ ФИО4, тем самым, заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе проведения таможенного контроля в форме устного опроса ФИО4 заявил, что имеет при себе денежные средства в размере 7 260 евро и 71 500 руб., что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США - 36,2618 руб., 1 евро = 50,2625 руб.) составляет 436 405,75 руб. или 12 034 долларов США 86 центов. ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения от ФИО4, из которых следует, что он прибыл р. 8356 сообщением Берлин - Москва. Прошел по зеленому коридору, имея при себе денежные средства в размере 7 260 евро и 71 500 руб., не задекларировал их письменно, так как считал что декларировать денежные средства до 10 000 евро не нужно. Таким образом, ФИО4, не задекларировав в установленной законом форме денежные средства в размере 7 260 евро и 71 500 руб., что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США = 36,2618 руб., 1 евро = 50,2625 руб.) составляет 436 405,75 руб. или 12 034 доллара США 86 центов, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.4 КоАП РФ. Предмет административного правонарушения - наличные денежные средства в сумме 2 034 долларов США 86 центов, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США = 36,2618 руб.), 1 евро = 50,2625 руб.) составляет 73 787, 69 руб. или 1 468 евро 05 евроцентов. Наличные...

... денежные средства, в связи с отсутствием разменных купюр, являющиеся предметом административного правонарушения в количестве 1470 евро, изъяты по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и помещены по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств. Наличные денежные средства, не являющиеся предметом административного правонарушения, в сумме 71 500 руб. и 5 790 евро, возвращены ФИО4, о чем свидетельствует его расписка. Дата совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.4 КоАП РФ. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения выдать законному владельцу, а именно 1 470 евро. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлено письмо №, с просьбой обратитьсяв Домодедовскую таможню для получения денежных средств. Однако, несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, владелец денежных средств до настоящего времени не приняла мер по получению своего имущества.

В этой связи заявителем подано настоящее заявление.

Представитель Домодедовской таможни в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО4, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств о переносе рассмотрения дела, либо иных ходатайств не заявлял.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Статья 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что товары обращаются в федеральную собственность, в том числе на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно пп. «в» п.10 ч.1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на зеленом коридоре международного зала прилета Аэропорта Домодедово в ходе проведения таможенного контроля в форме устного опроса гражданина ФИО4 установлено, что он, не задекларировав по установленной законом форме и перемещает через таможенную границу Таможенного союза денежные средства (валюту) - 7 260 евро и 71 500 руб., что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США - 36,2618 руб., 1 евро = 50,2625 руб.) составляет 436 405,75 руб. или 12 034 долларов США 86 центов, которые подлежали таможенному декларированию, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.4 КоАП РФ. Денежные средства – 1 470 евро, изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ помещены в СВХ Домодедовской таможни.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в однократном размере от незадекларированной суммы наличных денежных средств, что составляет 73 787,69 руб. При этом в постановлении указано, что денежные средства, изъятые в качестве предмета административного правонарушения (место хранения: камера хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни) подлежат выдаче законному владельцу после совершения таможенных операций.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес заинтересованного лица направлялось письмо с уведомлениемо вручении № с просьбой обратиться в Домодедовскую таможню для получения денежных средств либо об отказе от денежных средств.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, владелец денежных средств до настоящего времени не приняла мер по получению своего имущества, что свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом, следовательно, является отказом от права собственности на имущество.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации, в связи с чем, заявление Домодедовской таможни подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Домодедовской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: наличные денежные средства в сумме 1470 евро, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО4, и помещенные в СВХ Домодедовской таможни на ответственное хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья П.П. Рытов