Карчевская Ольга Геннадьевна

32RS0004-01-2020-000829-59

Дело № 1-120/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2020 года г.Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Варгашкин С.М.,

при секретаре Сибилевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Новиковой Н.В.,

подсудимой Карчевской О.Г. и ее защитника - адвоката Бухаровой Н.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карчевской О.Г., <сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Карчевская О.Г. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес>, с одной стороны, и 100 метров от здания по <адрес>, с другой стороны, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, подошла к находящемуся там же автомобилю марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак – К 829 ХА 32, принадлежащему Потерпевший №1, поднялась на крышу автомобиля, и, танцуя на нем, нанесла не менее двух ударов ногами по крыше, причинив повреждение автомобилю в виде прогиба панели крыши вниз по всей площади. Согласно заключению эксперта 65/4-5 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта крыши указанного автомобиля составляет 24 575 рублей 20 копеек, который для потерпевшего Пот...

...ерпевший №1 является значительным имущественным ущербом.

Указанные действия Карчевкой О.Г. органом предварительного расследования, квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карчевской О.Г. в связи с примирением сторон, поскольку они с подсудимой примирились и претензий к ней не имеет, так как Карчевская О.Г. возместила ему причиненный материальный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, тем самым загладила причиненный вред.

Подсудимая Карчевская О.Г. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и согласилась с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Карчевская О.Г. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признала полностью, загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме, путем возмещения ущерба и принесения извинений, при этом от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с подсудимой, которая согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшим Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождения Карчевской О.Г. от уголовной ответственности и о прекращении в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3750 рублей, подлежащих выплате адвокату Бухаровой Н.А. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой Карчевской О.Г., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карчевской О.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Карчевской О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К 829 ХА 32 рус., находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1, оставить ему; зимние женские сапоги, находящиеся под сохранной распиской у Карчевской О.Г., оставить ей; DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Варгашкин С.М.